シグナル指標に基づくトレーディングシステム - ページ 3

[Sergey Golubev]

MT3からMT4、MT4からMT5へ変換されなかったので、既存のMT5 CodeBaseから追加インジケータを探さなければならない。

以上、お知らせでした。

[Rogerio Figurelli]

newdigital:

すべてのシグナルシステムは、クローズバーで取引されます。オープンバーで取引することはほとんど不可能です：オープンバーはシグナルと一緒に描かれ続けています。

それらは条件です。

• オープンバーで取引
• クローズ・バーでの取引

"Trading on close bar "は、まさにあなたのおっしゃる通りの意味です。「リペイントについて：シグナルをクローズ・バー直後に使用するのは、ノイズ・シグナルを避けるための良いアイデアです。つまり、"trading on close bar" = "バーが閉じてからシグナルを使用する "ということです。

古いスキャルピングシステムを除いて、すべてのシグナルシステムはクローズバーで取引されています。

私はあなたの視点を尊重しますが、全く同意しません。私にとっては、これは単なるパラダイムです。

[Sergey Golubev]

なぜパラダイムなのか？これは公理(axiom of choice)です。私はクローズバーでトレードしたり、オープンバーでトレードしたり、普通のインジケーターでトレードしたり、リペイントインジケーターでトレードしたりしました。

時々、人々はリペイントと継続的なペイントを混同し、オープンバーでの取引とクローズバーでの取引を混同しています。パラダイムに関するスレッドはたくさんありますが、例えばCodeBaseにあるたくさんのインディケータを使った実用的なトレード方法に関するスレッドはほとんどありません :)

[Uwe Goetzke]

私は、メインチャートに売買シグナルを描くインディケータを見るのが好きですが、ほとんどのインディケータは、シグナルを出したバーの上に買いシンボルを置き、シグナルを出したバーの下に売りシンボルを置くので、かなりいらいらします。

このスレッドにあるチャートを見ると、このインジケータはどんな素晴らしいシグナルを出すのだろうと思うかもしれません。

しかし、ほとんどの場合、シグナルが現在のバーのクローズ後に有効であると判断された場合、保留中の注文は 次のバーで行われることになります。

シグナルがどのようなものかを知るには、シグナルが実際の値である必要があります。

(次のティックで買うことができると仮定して）バーの上下にシフトされるのではなく、シグナルの実際の値のいずれかであるべきです。

そうすれば、買いシグナルと売りシグナルの間の値の差は、はるかに小さくなることが分かるでしょう（もし、正の差が全くない場合）。

[Sergey Golubev]

買いのドットはバーの青色、赤色のドットはその上にあります。そして、これらのドットの値はストップロスの値として 使用されます。そして、そうです、それはクローズバーで取引されていますが、マーケットオーダー（保留中のオーダーではない）です。

例

[Sergey Golubev]

それは他の例です - 私はUSDCADのM1のための売り取引を開始しました。基本的に - このシステムはM1用ではありませんが、私は例としてこのタイムフレームを選択しました。

[Sergey Golubev]

USDCADの最終更新です。もう一回リエントリーをしました（ヘッジは好きではありません。）自己資本によると、16pipsの利益です（4桁のpips）。

[Rogerio Figurelli]

newdigital:
なぜパラダイムなのか？これは公理(axiom of choice)です。私はクローズバーでトレードしたり、オープンバーでトレードしたり、普通のインジケーターでトレードしたり、リペイントインジケーターでトレードしたりしました。

時々、リペイントとコンティニューペイント、オープンバーでの取引とクローズバーでの取引を混同する人がいます。私たちは、prorgammingについて多くのスレッドを持っていますが、例えばCodeBaseの多くの指標で実用的な方法で取引する方法についてのスレッドはほとんどありません:)

そうですね、1つのタイムフレームだけで考えれば。でも、アルゴ取引の最大の利点は、リアルタイムで複数のタイムフレームを分析し、比較できることだと覚えておいてください。

また、HFTを使えば、公理から自由になる方法は他にもたくさんあります。

ですから、私にとっては、これは単なるパラダイムに過ぎないのです。

[Sergey Golubev]

はい、同意します。しかし、我々は他のタイムフレーム（手段：例えばH1またはH4の確認とM5で取引）について話している場合、それは我々がそれらの高い時間枠を必要とする理由によって異なります。

• トレンドの方向性を確認するためのクローズであれば、例えばM5でスキャルピングを行うことはできませんが、それは古典的な取引方法のように見えます。

• 我々はあまりにも取引信号を得るために、より高い時間枠を使用している場合ので、ほとんどの場合 - 我々は、オープンバーでそれを行います。意味：オープンバー上のH1とH4の確認とM5クローズバー上の取引。そして、これは - はい、私はあなたが言っていることのために同意する。

[Rogerio Figurelli]

newdigital:

はい、同意します。しかし、我々は他のタイムフレーム（手段：例えばH1またはH4の確認とM5で取引）について話している場合、それは我々がそれらのより高いタイムフレームを必要とする理由に依存します。

• トレンドの方向性を確認するためのクローズであれば、例えばM5でスキャルピングを行うことはできませんが、それは古典的な取引方法のように見えます。

• 我々はあまりにも取引信号を得るために、より高い時間枠を使用している場合ので、ほとんどの場合 - 我々は、オープンバーでそれを行います。意味：オープンバー上のH1とH4の確認とM5クローズバー上の取引。そして、これは - はい、私はあなたが言っていることのために同意するものとします。

まあ、私の意見では、オープン/クローズバーは、人間が刻々と情報を処理するために必要な速度を持っていないので、取引の手動実行のために非常に便利です。

しかし、もしアルゴリズムが複数のタイムフレームで複数の指標をティックバイティック（またはリアルタイム）で素早く作成・処理できるのであれば、なぜ人間の限界であるこれらのパターンにとらわれる必要があるのでしょうか？

この意味で、もしかしたら私が間違っているかもしれませんが、私のアルゴリズムのいくつかは、この制限やテクニカル 分析のマニュアルに見られる他の標準的な形式を持っていないのです。

とにかく、これはポイントではありませんし、あなたが提案するように標準Asctrend信号を勉強することは、ここでより関連性の高い（そして私はこのスレッドでより多くを学ぶことを期待）見える。