トレンド・トラッキング・トレーディング・システム - ページ 11

新しいコメント
 
Sergey Lazarenko:

インジケーターと非インジケーターの2つの強力な方向があります。オートマトンのOlegはインジケーターの枝を提示し、非インジケーターはグラフでトレンドを決定します（私のように）、ハイブリッドもあるかもしれません、トレンドはグラフで決定し、補正は指標の助けを借りて完了します。

グラフィカルな方法は以下の通りです。

上昇トレンド(Trend): トップとトラフが連続するたびに、前のものよりも高くなる。

ダウントレンド：その後のDeclineとTopがそれぞれ前回のDeclineより低くなること。

1.グラフィカルな手法でトレンドを定義し（トップとボトムから）、このトレンドをグローバルと呼びます。

2.トレンドの形をした修正的なプルバックを待つ（反対方向のみ）。

3.このCorrectional pullbackが「ブレイク」されるのを待ち、Globalトレンドの方向へのエントリーポイントにする。

相場がトラフ（前回）/ピボットポイントを突破し、上昇トレンドに入るまで。

この場合、Corrective PullbackのTop(現在)の基準点を突破するまで、Downtrendは有効である。

*上昇トレンドの基準点：前回のTopを更新した後の下降。

*下降トレンドの基準点：直前のトラフを更新した後の頂点。

-----------

単純な話、インジケーターに興味があるなら7年間やっているOlegが質問に答えてくれるし、グラフに興味があるなら僕のところに来ればいい......。

このような厄介な図形、すなわち「発散三角形」があり、全体を台無しにしてしまうことがあります）。


 
khorosh:

ダイバージング・トライアングル」と呼ばれる厄介なパターンがあり、すべてを台無しにする可能性がある）。


そのためにストップロスがあるわけですから、何もかも台無しになることはありません。

 
Sergey Lazarenko:

そのためにストップロスがあるのだから、何も甘えることはない。

ストップロスは気分を損ねないということですか？ついでに言うと、直近の高値を割ってから下がることも少なくない。

 
Sergey Lazarenko:

会計は単純で、需要と供給の法則、その中でバフェットやソロスは小物である...。世界中がドルを欲しがるか、欲しがらないか...。そしてソロスは、私たちと同じように...。私たちは500ユーロで、彼は50億ユーロを持っている。

傀儡師の話は、すべて株式市場からのもので、その売買高はFXに比べれば微々たるものである。

そうなのか、そうでないのか。

そうでもあり、そうでなくてもある。原則として、メタトレーダーから提供されるデータと、すでに持っているプログラム

は、日次、週次、月次で非常に良い結果を出すのに十分すぎるほどです。

と毎月発表しています。具体的に何をどのようにするのか - それは少し後で計算し、「自動的」に行う方法を学びます。

 
khorosh:

ストップロスが効かないってこと？ついでに言うと、直近の高値を割ってから下がることも多い。

もちろんそうなんですが、損失を抑えてくれるんです。 シグナルがあればそれで開くと、「拡大」フォーメーションで叩き出される......。で、また同じ方向のシグナルが出たら、「少し」音量を上げて、次の試みで、1）損失をはね返す、2）少し利益を出す、です。

 
Sergey Lazarenko:

信号があれば、それに乗っかって開くと、「拡大」したフォーメーションに叩き出される......。そしてまた同じ方向に信号が来て、それから私はただ「少し」音量を上げ、次の試みで1）損失を撃退し、2）少し利益を作る

しかし、マラット・ガジゾフ氏の「調整の最初のピークを割ったら参入する」という提言には疑問を感じます。私見では、最後のインパルスの頂点をブレイクしたときに、修正後にエントリーするのがより確実だと思います。

 
khorosh:

しかし、なぜかマラット・ガジゾフが推奨する、調整の最初のピークを割ったときにトレンド方向にエントリーすることには疑問を感じます。私見では、最後のインパルスの頂点をブレイクしたときに、修正後にエントリーするのがより確実だと思います。

混乱しているようですね。絵を描いて、どこに何があるのか示してください...。♪ Because I don't understand you

 
khorosh:

しかし、なぜかマラット・ガジゾフが推奨する、調整の最初のピークを割ったときにトレンド方向にエントリーすることには疑問を感じます。私見では、最後のインパルスの頂点をブレイクしたときに、修正後にエントリーするのがより確実だと思います。

もしかして、単純な形の修正と複雑な形の修正の区別がつかないのでは？単純な修正では3波しかないので、エントリーポイントを間違うことはないのですが、複雑な修正では3波以上あるので、エントリーポイントが違う場所になります。

 
Sergey Lazarenko:

もしかして、Correctionの単純な形と複雑な形を認識していないのでは？単純な修正では3波しかないので、エントリーポイントを間違うことはないのですが、複雑な修正では3波以上あるので、エントリーポイントは別の場所になります。

極端な話、1と2は壊れても入る必要があるが、3は必要ないと考えている。調整期間中に価格が長く揺れ動き、調整の折れた曲線で形成された局所的な極値を突破することがあります。しかし、価格がどこに行くかは、極値1と極値2が崩れてからでないと判断できない。


 
khorosh:

極端な話、1と2は壊れても、3は壊れてもエントリーすべきだと思うんです。


世界の潮流はどこにあるのか？Corrective pullbackはどこにあるのか？どうやって自分のパターンを理解するんだ？

1...45678910111213141516171819
新しいコメント