mql4言語の特徴、微妙なニュアンスとテクニック - ページ 23

[Artyom Trishkin]

fxsaber:

はい。

なるほど。だから、まだ全部忘れてはいないのですが...。

なるほど...いいパターンですね。なぜ、他の選択肢を探すのか？

[fxsaber]

Artyom Trishkin:

なぜ他の選択肢を探すのか？

普段は、最適解とは程遠い状態です。

[Artyom Trishkin]

fxsaber:

普段は、最適解とは程遠い状態です。

さて、通常は逆指値注文で決済することが推奨されます。指値注文を設定する代わりにTakeProfitポジションを移動させ、逆指値や交互指値で決済するとより最適です。

[fxsaber]

Artyom Trishkin:

さて、通常は逆指値注文で決済することが推奨されます。指値注文を設定する代わりにTakeProfitポジションを移動させ、逆指値や交互指値で決済するとより最適です。

最適と言ったのは、技術的な実行ではなく、最終的な終値の水準です。

[Artyom Trishkin]

fxsaber:

私が最適と言ったのは、最終的な終値のレベルのことであり、テクニカルな実行のことではないのです。

テイクの移行は、指定された価格でポジションをクローズ するか、正のスリッページでクローズするか、全くクローズしないか、がわかりません。どのように対処すればよいのでしょうか？

[fxsaber]

Artyom Trishkin:

テイクの移行は、指定された価格でポジションをクローズ するか、プラスのスリッページでクローズするか、全くクローズしないか、全くわかりません。どのように解決するのですか？

サイクルしてMaxSpreadを増やすことでその価値をどう変えるかが問題です。

[Igor Makanu]

Artyom Trishkin:

或いは全く閉じないかもしれない

だから聞いたんだ、タキで閉じないこともある、ただ広がりのレベルでは、前後にくねくねと動くだろう

ただ一つ言えることは、オーダーを頻繁に変更して動かすと、いつかはトリガーがかかるかもしれないということです。

しかし、反対側の保留注文を使用し、保留注文が 開くときにOrderCloseBy()でそれを閉じると、スリッページは両方の注文になるのでしょうか。ただ、最低ロットは残しておかないと、OrderCloseBy()は機能しません（これがOrderCloseByの動作のようです、長い間誰もこれについて言及していません）。

[Artyom Trishkin]

fxsaber:

サイクルしてMaxSpreadを増やすことでその価値をどう変えるかが問題です。

1サイクルあたり1ポイントずつ。

[Artyom Trishkin]

Igor Makanu:

だから聞いたんだ、タキで閉じないこともある、ただ広がりのレベルでは、前後にくねくねと動くだろう

ただ一つ言えることは、オーダーを頻繁に変更して動かすと、いつかはトリガーがかかるかもしれないということです。

しかし、カウンターの保留注文を使用し、保留注文が 開くときにOrderCloseBy()でそれを閉じると、スリッページは両方の注文になるのでしょうか。 ただ一つ、最低ロットを残しておかないと、OrderCloseBy()は機能しません（これがOrderCloseByの動作のようです。）

逆の指値注文-同じTake.逆指値注文はストップです。では、何が違うのでしょうか？

取引所では、積極的なストップ・リミットがあります。スプレッドの内側に置くか、現在または最悪の価格で置くことができます。FXにそんなものはない。

[Artyom Trishkin]

Igor Makanu:

だから聞いたんだ、タキで閉じないこともある、ただ広がりのレベルでは、前後にくねくねと動くだろう

ただ一つ言えることは、オーダーを頻繁に変更して動かすと、いつかはトリガーがかかるかもしれないということです。

しかし、反対側の保留注文を使用し、保留注文が 開くときにOrderCloseBy()でそれを閉じると、スリッページは両方の注文になるのでしょうか。 ただ、最低限ロットを残しておかないと、OrderCloseBy()は機能しません。（これがOrderCloseByの動作のようです。）

クローズバイ注文は、2つの反対売買注文のうち、より大きな数量のポジションが市場に残るように機能します。