聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 415 1...408409410411412413414415416417418419420421422...650 新しいコメント Ilmir Galiev 2018.09.23 06:31 #4141 水路の境界から取引している。どんな魚がそこにいるのかわからないし、Joeは何か見つけたと書いている。 真実だけが別のフィールドにあり、それを求める者には運命的なものである。 このチャンネルは、メイトの期待値を壊してゼロにする方法がある。 株式などの経済関連資産・商品には多かれ少なかれ安定したチャネルが形成されるが、それは別物である 削除済み 2018.09.28 10:34 #4142 Ilmir Galiev:水路の境界から取引している。どんな魚がいるのかわからないが、Joeは何か見つけたと書いている。 そこも複雑で、実際にはまだ未完成なのです。 真理は異分野にあり、一人では見つけられない運命にある そうなんです、チームワークではなく、面倒で複雑なんです、でも、みんなはいつも通り、一儲けしたいんです 今までは自分で生地を作っていました。 1トレードあたりのリスクは1%以下、利益と損失の比率は半々くらい、損失の大きさは利益の2倍(みたいな)、再投資を伴うチャート、ドリマーは胸を張って叫んでいます。"信じられない!そんなことはない!」と言いながらも、彼は疑い深いことで知られており、特にこのビジネスでは一般的に重宝されている。 そう、合成です。市場に合わせるより、自分に市場を合わせた方がいいという単純な理由です。 transcendreamer 2018.09.28 18:57 #4143 利益は出るのでしょうか? 利益が出るのは非常に望ましいことだと思います。 利益についてはいかがでしょうか? 削除済み 2018.09.28 19:02 #4144 transcendreamer:利益は出るのでしょうか? 利益が出るのは非常に望ましいことだと思います。 利益についてはいかがでしょうか。もう宝くじ買えよ「#;%!(c) 哀れなユダヤ人の永遠の泣き言に、神がキレたという逸話。 Renat Akhtyamov 2018.09.29 05:43 #4145 transcendreamer:利益は出るのでしょうか? 利益が出るのは非常に望ましいことだと思います。利益についてはいかがでしょうか? 収益プロジェクトではなく、状態を見る必要があります。 とか、ないんですよね。 削除済み 2018.09.29 07:46 #4146 Renat Akhtyamov: 国を見てはいけない、収益プロジェクトを見てはいけない なきにしもあらず私は信号でモニター(排他的)になります(多分信号ではありませんが - 私は取引を失うのが好きではない、よく、全くない)、その後状態は週にあるでしょう Renat Akhtyamov 2018.09.29 13:57 #4147 Aleksandr Volotko:私は、シグナルでモニター(専ら)を作る(シグナルではないかもしれませんが-詐欺的なトレードは、まあ、全く好きではありません)、そして、週には、状態があります。 よっしゃー Yurii Tebenkov 2018.09.29 14:36 #4148 本格的にやるかどうかをアドバイスする。 シンボルマークBR-10.18期間M15 (2018.08.01 - 2018.09.28) ブローカーオトクリート・ブローカーJSC通貨ルーブル初回入金額250 000.00レバレッジをかける。1:1結果ストーリーの質。100%バーです。2305ティキ8250キャラクター1当期純利益。252 873.01バランスで絶対的なドローダウン。0.00ファンド別絶対額ドローダウン5 237.75利益合計315 841.90残高の最大ドローダウン14 796.38 (3.05%)資金の最大引き出し額26 378.14 (5.35%)全損です。-62 968.89バランスシート上の相対的なドローダウン。4.19% (11 051.80)資金に対する相対的なドローダウン。6.29% (16 917.63)収益性。5.02勝利への期待。4 682.83マージンレベル。99.75%リカバリーファクター。9.59シャープレシオ0.44Zスコア-2.22 (97.36%)AHPR1.0135 (1.35%)LR相関。0.97OnTesterの結果。0GHPRです。1.0130 (1.30%)LR 標準誤差。25 316.24総トレード数54ショートトレード(勝ち組の割合)。14 (57.14%)ロングトレード(勝ち組の割合)。40 (57.50%)総トレード数108利益が出ている取引(全取引のうち%)。31 (57.41%)損失取引(全体に占める割合)。23 (42.59%)最大の利益を上げた取引43 406.78最大の負けトレード-8 799.28平均的な利益率の高い取引。10 188.45平均的な負けトレード。-2 737.78最大連続勝利数(利益)。8 (86 178.69)最大連続損失数(ロス)。5 (-14 796.38)最大継続利益(勝利数)。107 613.93 (5)最大連続損失(損失数)。-14 796.38 (5)平均的な連続獲得賞金額。3平均連続損失額。3 相関(利益、MFE)。0.93相関性(利益、MAE)。0.27相関(MFE,MAE)。0.0690 ポジションの最小保持時間。0:00:01最大位置保持時間。22:45:00平均位置保持時間。3:39:11 ダムドマーチン リアルアカウント(セント)選手権」登録 2017年7月. 理論から実践へ 削除済み 2018.09.29 14:51 #4149 Yurii Tebenkov: 本格的にやるかどうかのアドバイス。もし、その疑問が原則的に生じるなら - もちろん、10000%ノーだ。 Yurii Tebenkov 2018.09.29 15:05 #4150 Aleksandr Volotko:もし、原則的にそのような疑問が生じたら - もちろん、10000%ノーだ。 もし原則的に疑問が生じたら - 10000%ノー... もし原則的に疑問が生じたら -10000% ノー... 1...408409410411412413414415416417418419420421422...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
水路の境界から取引している。どんな魚がそこにいるのかわからないし、Joeは何か見つけたと書いている。
真実だけが別のフィールドにあり、それを求める者には運命的なものである。
このチャンネルは、メイトの期待値を壊してゼロにする方法がある。
株式などの経済関連資産・商品には多かれ少なかれ安定したチャネルが形成されるが、それは別物である水路の境界から取引している。どんな魚がいるのかわからないが、Joeは何か見つけたと書いている。
そこも複雑で、実際にはまだ未完成なのです。
真理は異分野にあり、一人では見つけられない運命にある
そうなんです、チームワークではなく、面倒で複雑なんです、でも、みんなはいつも通り、一儲けしたいんです
今までは自分で生地を作っていました。
![](https://c.mql5.com/3/236/2018-09-28_at_13-14-17_30__1.png)
1トレードあたりのリスクは1%以下、利益と損失の比率は半々くらい、損失の大きさは利益の2倍(みたいな)、再投資を伴うチャート、ドリマーは胸を張って叫んでいます。"信じられない!そんなことはない!」と言いながらも、彼は疑い深いことで知られており、特にこのビジネスでは一般的に重宝されている。
そう、合成です。市場に合わせるより、自分に市場を合わせた方がいいという単純な理由です。
利益は出るのでしょうか?
利益が出るのは非常に望ましいことだと思います。
利益についてはいかがでしょうか?
利益は出るのでしょうか?
利益が出るのは非常に望ましいことだと思います。
利益についてはいかがでしょうか。
もう宝くじ買えよ「#;%!(c) 哀れなユダヤ人の永遠の泣き言に、神がキレたという逸話。
利益は出るのでしょうか?
利益が出るのは非常に望ましいことだと思います。
利益についてはいかがでしょうか?
収益プロジェクトではなく、状態を見る必要があります。
とか、ないんですよね。
国を見てはいけない、収益プロジェクトを見てはいけない
なきにしもあらず
私は信号でモニター(排他的)になります(多分信号ではありませんが - 私は取引を失うのが好きではない、よく、全くない)、その後状態は週にあるでしょう
私は、シグナルでモニター(専ら)を作る(シグナルではないかもしれませんが-詐欺的なトレードは、まあ、全く好きではありません)、そして、週には、状態があります。
シンボルマーク
ブローカー
Yurii Tebenkov:
本格的にやるかどうかのアドバイス。
もし、その疑問が原則的に生じるなら - もちろん、10000%ノーだ。
もし、原則的にそのような疑問が生じたら - もちろん、10000%ノーだ。