高信頼性トランザクション/シグナルコピー機 (アイデア検討・開発) - ページ 3 123456789 新しいコメント Рустам 2012.02.15 16:49 #21 Urain: では、サーバーは常にキーを送信しなければならないのですか? これはトラフィックを増やすことになりますが、トラフィックについてはどうでしょう。メッセージが受信される保証はどこにあるのでしょうか?つまり、サーバー側ではメッセージごとに可変キーログが必要になります。エンジニアはこのすべてに戸惑うことになりますね。 まさか、問題はメッセージに5-16-32-64文字のキーを追加すること? メッセージサイズの肥大化はどこへやら。それよりも、複数のメッセージに対するハンドラの方が損失が大きいぞ。 Рустам 2012.02.15 16:50 #22 もちろん、クライアントが報告しなければ、アクションは起こせませんが...。 --- 2012.02.15 16:50 #23 Urain: 待って、本当に、なぜサーバーは何かを送る必要があるのでしょうか。ftpに書き込ませて、クライアントはそこから取得するのです。 。 もしかしたら、ソケット型の パーマネントコネクションを作る方が、トラフィックの点ではまだ経済的かもしれませんね。 --- 2012.02.15 16:52 #24 よし、とりあえず質問をこれらに絞り込んでみよう。 - リモート同期(データはサーバーに(どのような形で)保存されるのか)。 - クライアントに渡すもの(最後の信号または同期のための注文の完全なセット)。 -情報交換の方法(クライアントと直接接続する純粋なソケットと、常にサーバーを叩く http/ftp のどちらが信頼性とリソース比率の面で優れているか)。 Mykola Demko 2012.02.15 16:54 #25 sergeev: コンピュータはサーバーへの絶え間ない要求で忙しくなりますから、そんなことはないと思います。 ソケット型の持続的接続にした方が、トラフィック的に経済的なのかも? 一般的に、どのような言語を使えばいいのでしょうか。 --- 2012.02.15 16:55 #26 Urain: とにかく何語で制限するのか? 信頼できる完璧なコピー機の話です。 Рустам 2012.02.15 16:56 #27 1)間違いなくデータベース(マッスル) 2)HCTP、あるいはHCTPS - ここでは信頼性と安全性が第一です。トラフィック - 9割の人がアンリミットにしている時点で、議論する意味がないと思う。 --- 2012.02.15 16:58 #28 FAQ: 2)HCTP、あるいはHCTPS - 信頼性と安全性を第一に考える。トラフィック - 9割の人がアンリミットに座っているときは、議論する意味がないと思う。 議論するほどのことでもないと思う。 1ヶ月で180GGのサーバーを手に入れました。 アンリミの価値しかし、プロヴはショックを受けて、私を別のサーバーに移動させた。チャタリングが頻発するとサーバーがダウンしてしまうので、トラフィックを減らすようにとの警告を受けました。 Mykola Demko 2012.02.15 16:58 #29 sergeev: まだ誰もいない。私たちは、完璧な信頼性の高いコピー機について話しているのだ。 完璧な信頼性のあるコピー機はMT端末であり、1台のサーバーに何千ものクライアントがあり、何百万ポンドものお金がこのシステムに託されている。 長年の運用実績、数百社のMTサーバーの購入実績。 MTサーバーを自前で用意し、どんな信号でも端末にブロードキャストする。 Рустам 2012.02.15 16:59 #30 また、httpsのアクセスは、サーバーの小さなリソースを考えると、同時に多くのクライアントにサービスを提供することができますので、良いことだと思います。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
では、サーバーは常にキーを送信しなければならないのですか? これはトラフィックを増やすことになりますが、トラフィックについてはどうでしょう。メッセージが受信される保証はどこにあるのでしょうか?つまり、サーバー側ではメッセージごとに可変キーログが必要になります。エンジニアはこのすべてに戸惑うことになりますね。
まさか、問題はメッセージに5-16-32-64文字のキーを追加すること? メッセージサイズの肥大化はどこへやら。それよりも、複数のメッセージに対するハンドラの方が損失が大きいぞ。
待って、本当に、なぜサーバーは何かを送る必要があるのでしょうか。ftpに書き込ませて、クライアントはそこから取得するのです。 。
もしかしたら、ソケット型の パーマネントコネクションを作る方が、トラフィックの点ではまだ経済的かもしれませんね。
- リモート同期(データはサーバーに(どのような形で)保存されるのか)。
- クライアントに渡すもの(最後の信号または同期のための注文の完全なセット)。
-情報交換の方法(クライアントと直接接続する純粋なソケットと、常にサーバーを叩く http/ftp のどちらが信頼性とリソース比率の面で優れているか)。
コンピュータはサーバーへの絶え間ない要求で忙しくなりますから、そんなことはないと思います。
ソケット型の持続的接続にした方が、トラフィック的に経済的なのかも?
とにかく何語で制限するのか?
1)間違いなくデータベース(マッスル)
2)HCTP、あるいはHCTPS - ここでは信頼性と安全性が第一です。トラフィック - 9割の人がアンリミットにしている時点で、議論する意味がないと思う。
2)HCTP、あるいはHCTPS - 信頼性と安全性を第一に考える。トラフィック - 9割の人がアンリミットに座っているときは、議論する意味がないと思う。
まだ誰もいない。私たちは、完璧な信頼性の高いコピー機について話しているのだ。
完璧な信頼性のあるコピー機はMT端末であり、1台のサーバーに何千ものクライアントがあり、何百万ポンドものお金がこのシステムに託されている。
長年の運用実績、数百社のMTサーバーの購入実績。
MTサーバーを自前で用意し、どんな信号でも端末にブロードキャストする。