グレイルはないのか? - ページ 2

 

ちょっと寄ってみますね :)

もし、仮に100%有効な取引システムがあるとすれば、それは最終的に市場全体を飲み込み、自分自身に取って代わらなければならない。

つまり、市場は聖杯なのです。つまり、聖杯は存在し、同時に存在しないのです。

そして、この議論は、鶏と卵に退化する......:)

 
FAQ:

ちょっと寄ってみますね :)

もし、仮に100%有効な取引システムがあるとすれば、それは最終的に市場全体を飲み込み、自分自身に取って代わらなければならない。

つまり、市場は聖杯なのです。つまり、聖杯は存在し、同時に存在しないのです。

そして、この議論は、鶏と卵に退化する...... :)

どちらかというと、思春期の最大公約数的な領域ですが......。

;)

 

私の考えでは、全世界とその周辺を取り込む「グローバル・グレイル」ではなく、いわば「ローカルな意義のグレイル」を自分自身のために定義する方が、はるかに正しく、生産的だと思います ;))

どういうことかというと後で説明します。

 
avtomat:

私の考えでは、全世界とその周辺を取り込む「グローバル・グレイル」ではなく、いわば「ローカルな意義のグレイル」を自分自身のために定義する方がはるかに正しく、生産的だと思います ;)) 。

どういうことかというと少し後で説明します。

17時30分、Musc.
 
FAQ:

...

そして、この議論は、鶏と卵に帰結する...。 :)


ところで、ある中央テレビ局のニュースで、科学者たちがこの問題について、卵はRANGEであると決定したそうです...:-)

ここで、IMHOは、GRAALの概念を定義することが課題であると......。私は、この非常にGRAALに最も近いTS、(オプションとして!、ああ何! :-))、裁定取引に基づいて 可能な戦略、クラスタ指標、検索コードベース - それらの多くのです......:-)著者(メモリでは、ノートブックは今私と一緒にされていません)マスターズLexandros、hrenfx、 もちろん、除外されていない "補正" ...:-)彼らのフクロウ、MMルール準拠、など...。調べてみてください...手始めに(接種)こんな感じ。しかし、GRAALに最も近いのは、IMHOでは leonid553 -。

これと この フォーラムのスレッドを見てください...- 私を許してレオニード...:-))

 
avtomat:

というより、思春期のマキシマリズムの域に達しているような...。

;)


ジュブナイルはどうだろう・・・。私はこれまで、絶対的な 宝物が あると仮定して、そのケースを説明してきました。

少なくともこのサイトのページでは、他に「ローカル」グレイル(複数)の記述に出会ったことはない。

しかし、その特徴を明確に説明できる人はいない。まあね。

 
Svinozavr:
17時半を過ぎても、Musc.
しっかりしないと...。というのは;)
 
FAQ:


ジュブナイルはどうだろう・・・。私はこれまで、絶対的な 宝物があると仮定して、そのケースを説明してきました。

少なくともこのサイトのページでは、私が出会ったことのない「ご当地」グレイル(複数可)の記述はありません。

しかし、その特徴を明確に説明できる人はいない。だから

決してパクろうとしたわけではないのですが......。気を悪くされたらごめんなさい...。

絶対的な 聖杯という ものがあるとすれば、それは「絶対的」なものではありえないからです。)

それは「地球上の普遍的な幸福」と同じようなもので、口で言っても、パーティーのプログラムにこの言葉を入れても、決して実現することはありません ;)実現不可能な理想のような輝きを放つ...。

ですから、理想を夢見るのではなく、実現可能な現実的な目標を設定するほうが、はるかに生産的だと言っているのです。

 
tara:
ゾリッチ 2011.04.29 23:26
グレイルがない...。


"フォースはあなたの中にある、ルーク!" :)

しかし、実のところ、聖杯は人によって違うのです。どうせなら、真空中の球状の聖杯なんて、誰も必要としない。一人一人が十分な収益を上げられるものが必要です。そして、この観点から、グレイルが存在するのです。

 

さあ...

聖杯の 哲学的な意味は明確だと思います。自分探しをすることです。何において?そんなことはどうでもいいんです。ソロスが息をのむようなリアルトレードをする人も出てくるでしょう。誰も書けないようなソフトを、これだけ論理的にわかりやすく書いてくれる人がいる。それ以外はほとんどありません。

聖杯は、この世界での私たちの現実化です。それだけなんです。小さくはないです。というか、それが一番いいんです。

そんな顔するなよ。私はシラフです。ただ、思ったことを言っただけです。

===

オスカー・ワイルドを思い出しますね。それは、「私たちのほとんどは、私たちではない」ということでしょう。私たちの思考は他人の判断であり、私たちの人生は模倣であり、私たちの情熱は引用である!」
どのくらい正確にそう言えるでしょうか?)))