実際の取引口座にした方がいいと思いますか? - ページ 4

 
granit77:

経験上、EURUSDの1.0までのロットは問題なくオープン/クローズすることが分かっています。その後、実行時間は徐々に長くなっていきます。低流動性のシンボルでは、その閾値はさらに低くなる。
したがって、大きなロットを使用するストラテジーを実際の口座でテストして準備する意味はない。ブローカーと特別な労働条件を交渉できる時期まで、残しておく。

結論:一攫千金は無理です。しかし、これだけのロットがあっても、まだまだ活躍の場はあります。

そうなんですか!?しかし、ここで少し話がそれますが、 トレーダーの メリットとは何でしょうか?( 直接的な意味での、金儲けのための投機 なのか?トレーディングに高い使命があるのかどうか、わからないが)
 
asimox:

そうなんですか!?しかし、少し話がそれますが、 そもそもトレーダーは何のために いるのでしょうか?( 文字通り、金儲けのための投機 なのか?トレーディングに高い使命があるのかどうか、わからないが)

金融市場で一定の流動性を提供しているのです。しかし、あまりに数が多いと、その分、追い詰められる(危機)。
 
asimox:

そうなんですか!?しかし、少し話がそれますが、 そもそもトレーダーは何のために いるのでしょうか?( 文字通り、金儲けのための投機 なのか?貿易には何か崇高な使命があるのではないか、と問うべきなのでしょう)

トレーディング」(「投機」)の最高の使命は、ドルの名声を維持することである。
 
granit77:
単なる意見です。私は非常に良い銀行ブローカーを持っており、彼はどんなピップでもどんなロットサイズでも許可すると誓っています、しかし!- ブローカーが誠実であればあるほど、ピプシングの条件は悪くなる .... 結論:一攫千金は無理です。しかし、このようなロットであっても、活躍の場は大きく広がっています。 。




また、私の謙虚な意見も述べさせていただきます。最近、文明の利器である欧米のブローカーに就職しました。

すぐに、接客に対する姿勢の質の大きな違いを感じました。このプラットフォームは、商品取引所や外国為替市場への直接アクセスを提供します。注文は瞬時に実行されます。

ピップス?- 頼むから、「文明的」なブローカーは、手数料で生計を立てているのだから、それだけで十分だ!特に、マーケットによる ピプシングは、特に明らかな需要と供給があり、理論的にも 間違ったスリッページや悪い執行を想像する ことは不可能である。

流動性の低い商品(とそのスプレッド)では、ミニ契約(1ロット)で市場の動きに大きな影響を与えることも可能です。

MT4での取引についてですが、私は以下のように考えています。テクニカル分析にはmt4が最適です。特に、MQLプログラミングに精通し、独自のInductions/Scripts/Advisorに基づいた取引を実施しているトレーダーの方におすすめです。また、mt4は自動売買やストラテジーのテストに理想的です。

ただし、小資本(最大1.5~3千ポンド)で取引することが可能です。ここ(MT4)の開発者は当初、クライアントを追い越す可能性を規制していました(遅延、フリーズ、スリッページ、ストリームからの最悪の引用の選択、など)。CFTCに苦情が殺到!?最近、証券会社の規制が批判に耐えない。例えば、「保留中の注文を実行するためのキューがある(!)」。

そして最近、有名な証券会社で、ある指摘が発見された(引用者注)。

"注文レベルでの流動性供給者からの流動性が不十分な場合、当社は注文執行時に利用可能な最良の価格で買いストップ、売りストップ、ストップロス 注文を執行することができます。" (c) - コメントもしない!(その「流動性」を確認してきてください。)このような状態になってしまっては、まともな神経の持ち主なら、たとえ執行が遅くなっても、この証券会社に大きな金額を預けることはできないだろう。

しかし、私は、数千ポンド(せいぜい)以内の少額の預金で、MT4で合理的な非常に小さなロットで取引することは、非常に便利で快適です。特にビギナートレーダーにとっては、取引技術を習得するための最良の方法です。

==============

先日、mt5が ロシアの証券取引所に認定されたことが発表されました。mt5では、mt4のような「規制」というネガティブな要素が一切ないことを期待しています。そうでなければ、認定を受けることはできません。

 
leonid553:

うん - 「誰が困っているんだ?- 下手なダンサーのタマが邪魔になるなら、(正しくは)タマを切るべき。

問題は、100ドルの資金で年間100万ドルを稼ごうという欲望を抑えきれずに、レバレッジ100で不当なリスクで取引した場合、証券会社や端末の開発者を非難すべきですが、トレーダー自身は非難しないことです。

 
abolk:

うん - 「誰が困っているんだ?- 下手なダンサーがタマを邪魔するようなら、(正しくは)タマを切り落とすべきでしょう。

不当なリスクのある取引、レバレッジ100の取引、100米ドルで年間100万ドルを稼ごうという抑えがたい欲望については、DCや端末の開発者に責任があるが、トレーダー自身には責任はない。


バッドダンサーとでも 言うのでしょうか。本当に間違いはないのですか?

- 私のトレーディングは、あるトレーディングフォーラムで自由に見ることができます。私は半年ほど前から、自分のトレードをすべて(いや、ほとんど)事前にそこに記述しています(!)。そして同時に、毎月の利益も+8〜+18%です

だから、もしあなたが突然、私を「ダンスが下手だ」と非難することにしたのなら、私のメッセージのどこに間違いがあるのか、正確に 指摘してください。

 
leonid553:

abolk, you say "bad dancer"?- 私の取引は、ある取引フォーラムで自由に見ることができます。私は半年ほど前から、自分のトレードを毎回(いや、ほとんど)事前にそこに記述しています(!)。そして同時に、毎月の利益も+8〜+18%です

突然、「ダンスが下手」と非難することになりましたが、私のメッセージのどこが間違っているのか、指摘してください。

具体的には!?- と一般的で空虚な言い訳をするのではありません。


申し訳ありません、私はあなたを非難していません - 私のコメントは個人的なものではありません - 私は単にあなたの投稿に私の意見を表明しました。

悪気はない

 
クライアントに過剰な請求をする可能性があること(遅延、ハングアップ、スリッページ、ストリームから最悪の見積もりを選択することなど)。

私の言いたいことを説明しましょう。

2-3pipsのスプレッドで取引する場合、ストップロスやスタックの許容範囲は3-4pipsからですが、このような取引条件では2-3pipsのスリッページは本当に重要なのでしょうか?

また、これらの取引条件は、証券会社によって隠蔽されているわけではありません。

 
abolk:

私の考えをはっきりさせましょう。

スプレッド2-3pips、許容ストップロス/損切りレベル3-4pipsで取引する場合、この取引条件では2-3pipsのスリッページは本当に重要なのでしょうか?

そして、誰もこの取引条件を隠していない。

それこそ、私の持っているものです。そして、不満はない。
 
abolk:

私の考えをはっきりさせましょう。

スプレッド2-3pips、許容ストップロス/損切りレベル3-4pipsで取引する場合、この取引条件では2-3pipsのスリッページは本当に重要なのでしょうか?

そして、誰もこの取引条件を隠していない。


では、なぜ誰もお金を稼ぐことができないのでしょうか?DCなのか、トレーダー自身なのか。