ストップロスの不条理 - ページ 25 1...1819202122232425262728 新しいコメント Vladimir Paukas 2011.07.19 18:13 #241 ivandurak: なるほど、無限に利益が出る可能性があることに異論があるのですね。このような戦略でストップロスを使うのはどうでしょう、収益性が上がるのでしょうか、それとも上がらないのでしょうか? ストップロスは収益性を高めることができますが、ピッチフォークで高めることもできます。 Igor Makanu 2011.07.19 18:35 #242 ivandurak: なるほど、無限に利益が出る可能性があることに異論があるのですね。また、このストラテジーでストップロスを使うことは、収益性を高めるのか、そうでないのか、どうなのでしょうか? 私はそれについて知らないが、イモは唯一のテイクは本当に利益を増加させる可能性があります - 私は私のTSで取引しようとすると、90%の場合、代わりに+30 +40 pipsの私は純粋なSLオンブを持って、私はSLを使用しない場合は、私は無限の損失を持っています。 SZZ:トピックの名前を、TPなしの取引の不条理に変更することを提案します - 誰でも「損失」を集めることができますが、TPの・・・。 Vladimir Paukas 2011.07.19 18:37 #243 IgorM: 私はそれについて知らないが、イモは唯一のテイクは本当に利益を増加させる可能性があります - 私は私のTSで取引しようとすると、90%の場合、代わりに+30 +40 pipsの私は純粋なSLオンブを持って、私はSLを使用しない場合は、私は無限の損失を持っています。 SZZ:私はこのトピックを「TPなしの取引の不条理」に改名することを提案します - 誰でも「損失」を集めることができますが、かかります......。 Booはストップロスではありません。損失はありません。 Igor Makanu 2011.07.19 18:46 #244 paukas: Booはストップロスではありません。損はさせません。 ウラジミール、またしても納得がいかない(今日こそは、というか、夜こそは、と)。 ロスがある、たくさんある。 1.あなたの預金=損失、あなたのお金は、支払うために、証券会社の重複する位置をカバーするために行ったので、....- そんなことはどうでもよくて、あなたのお金はあなたのために働いてはいないのです。 2.スプレッドを解消する必要があるため、市場=損失となり、利益が出るかどうかは怪しいところですが、それは履歴上でしか確認できません。 3.誰がどのようにしてかは知らないが、参入してはいけない時に必ず負けており、明確な状況だった・・・・・・。- 市場に参入する ことは、リスクを増大させることである。 しかし、イマイチBooは万能ではなく、普及に見合った悪であり、残念ではありませんが、利益を上げることを妨げます :D Vladimir Paukas 2011.07.19 19:03 #245 IgorM: ウラジミール、またしても納得がいかない(今日こそは、というか、夜こそは、と)。 ロスがある、たくさんある。 1.あなたの預金=損失、あなたのお金は、支払うために、証券会社の重複する位置をカバーするために行ったので、.... - そんなことはどうでもよくて、あなたのお金はあなたのために働いてはいないのです。 2.スプレッドを解消する必要があるため、市場=損失となり、利益が出るかどうかは怪しいところですが、それは履歴上でしか確認できません。 3.誰がどのようにしてかは知らないが、参入してはいけない時に必ず負けており、明確な状況だった・・・・・・。- 市場に参入することは、リスクを増大させることである。 しかし、BUは万能薬ではなく、普及に見合った悪であり、残念ではありませんが、利益を上げるチャンスを与えてはくれません :D これまで見てきたように、時間をかければかけるほど、リスクは減っていきます。その点では、納得できるのではないでしょうか。 そしてブーというのは、100の確率で10を取った方がいい場合です。どんな損得勘定なんだよ、ナノ利権だろ :)) Igor Makanu 2011.07.19 19:10 #246 paukas: 市場にいる時間が短ければ短いほど、リスクは少なくなります。それは、私たちが同意できることの一つです。 そしてブーというのは、100の確率で10を取った方がいい場合です。どんな損得勘定なんだよ、ナノ利権だろ :)) 時間については、おそらく正しい 10ではなく、30くらいかな?;) Vladimir Paukas 2011.07.19 19:19 #247 IgorM: 頃合いを見て あるいは、10ではなく30とか?;) 今日は自分の戦略を検証してみたよ。最適なブーは、ターゲットまであと半分、ちょうど1pipのところに設定すればよいことがわかった。 2.3.5pipsでも既に悪くなっている、差がないように思えるのでとても驚きました。 PapaYozh 2011.07.20 04:07 #248 paukas: 今日はボトムブレイクアウト戦略を検証してみました。最適なブーは、ターゲットまであと半分、ちょうど1pipのところに設定すればよいことがわかった。 2.3.5pipsでも既に悪くなっている、差がないように思えるのでとても驚きました。 0の方が最適ではないか? Avals 2011.07.20 06:04 #249 paukas: Booはストップロスではありません。損はさせない。 損得勘定ではなく、資本勘定で損をする Vladimir Paukas 2011.07.20 06:10 #250 PapaYozh: 0の方が最適ではないか? いや、丸くなっただけだ。 1...1819202122232425262728 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なるほど、無限に利益が出る可能性があることに異論があるのですね。このような戦略でストップロスを使うのはどうでしょう、収益性が上がるのでしょうか、それとも上がらないのでしょうか?
なるほど、無限に利益が出る可能性があることに異論があるのですね。また、このストラテジーでストップロスを使うことは、収益性を高めるのか、そうでないのか、どうなのでしょうか?
私はそれについて知らないが、イモは唯一のテイクは本当に利益を増加させる可能性があります - 私は私のTSで取引しようとすると、90%の場合、代わりに+30 +40 pipsの私は純粋なSLオンブを持って、私はSLを使用しない場合は、私は無限の損失を持っています。
SZZ:トピックの名前を、TPなしの取引の不条理に変更することを提案します - 誰でも「損失」を集めることができますが、TPの・・・。
私はそれについて知らないが、イモは唯一のテイクは本当に利益を増加させる可能性があります - 私は私のTSで取引しようとすると、90%の場合、代わりに+30 +40 pipsの私は純粋なSLオンブを持って、私はSLを使用しない場合は、私は無限の損失を持っています。
SZZ:私はこのトピックを「TPなしの取引の不条理」に改名することを提案します - 誰でも「損失」を集めることができますが、かかります......。
Booはストップロスではありません。損はさせません。
ウラジミール、またしても納得がいかない(今日こそは、というか、夜こそは、と)。
ロスがある、たくさんある。
1.あなたの預金=損失、あなたのお金は、支払うために、証券会社の重複する位置をカバーするために行ったので、....- そんなことはどうでもよくて、あなたのお金はあなたのために働いてはいないのです。
2.スプレッドを解消する必要があるため、市場=損失となり、利益が出るかどうかは怪しいところですが、それは履歴上でしか確認できません。
3.誰がどのようにしてかは知らないが、参入してはいけない時に必ず負けており、明確な状況だった・・・・・・。- 市場に参入する ことは、リスクを増大させることである。
しかし、イマイチBooは万能ではなく、普及に見合った悪であり、残念ではありませんが、利益を上げることを妨げます :D
ウラジミール、またしても納得がいかない(今日こそは、というか、夜こそは、と)。
ロスがある、たくさんある。
1.あなたの預金=損失、あなたのお金は、支払うために、証券会社の重複する位置をカバーするために行ったので、.... - そんなことはどうでもよくて、あなたのお金はあなたのために働いてはいないのです。
2.スプレッドを解消する必要があるため、市場=損失となり、利益が出るかどうかは怪しいところですが、それは履歴上でしか確認できません。
3.誰がどのようにしてかは知らないが、参入してはいけない時に必ず負けており、明確な状況だった・・・・・・。- 市場に参入することは、リスクを増大させることである。
しかし、BUは万能薬ではなく、普及に見合った悪であり、残念ではありませんが、利益を上げるチャンスを与えてはくれません :D
これまで見てきたように、時間をかければかけるほど、リスクは減っていきます。その点では、納得できるのではないでしょうか。
そしてブーというのは、100の確率で10を取った方がいい場合です。どんな損得勘定なんだよ、ナノ利権だろ :))
市場にいる時間が短ければ短いほど、リスクは少なくなります。それは、私たちが同意できることの一つです。
そしてブーというのは、100の確率で10を取った方がいい場合です。どんな損得勘定なんだよ、ナノ利権だろ :))
時間については、おそらく正しい
10ではなく、30くらいかな?;)
頃合いを見て
あるいは、10ではなく30とか?;)
今日は自分の戦略を検証してみたよ。最適なブーは、ターゲットまであと半分、ちょうど1pipのところに設定すればよいことがわかった。
2.3.5pipsでも既に悪くなっている、差がないように思えるのでとても驚きました。
今日はボトムブレイクアウト戦略を検証してみました。最適なブーは、ターゲットまであと半分、ちょうど1pipのところに設定すればよいことがわかった。
2.3.5pipsでも既に悪くなっている、差がないように思えるのでとても驚きました。
0の方が最適ではないか?
Booはストップロスではありません。損はさせない。
損得勘定ではなく、資本勘定で損をする
0の方が最適ではないか?