反転や修正のタイミングをとらえる - ページ 4 1234567891011...40 新しいコメント Artyom Trishkin 2011.01.30 23:44 #31 Gerasimm: N1など、より大きな時間で試されたのでしょうか？何を得るか？そちらの方がずっときれいなはずです。 いや、まだチャンスがないんだ...。まずは "異常事態 "に対応できるようにしたいですね...。そうすれば、そこから先は......。 削除済み 2011.01.31 01:10 #32 artmedia70: いや、まだチャンスがないんだ...。まずは「異常」な状況への対応をお願いしたいのですが...。そして、次に進むのは...。 これから掘るところだ 座るのはうんざりだ... 削除済み 2011.01.31 11:32 #33 一般的には、ZZのポイント検索から始めるとしか考えられません。1-2-3、そして161.8と200%ターゲットへのブレイクダウンでトレードする。 Artemis 70のようなフラクショナルクローズは原理的には悪くないが、フィルターにかける必要がある。 Alexander Sevastyanov 2011.01.31 13:52 #34 artmedia70: これは、複数のポーズを短時間で検索して、トレンドシェアを差し込むものです。 ここが問題なのです。テスターでのショートトローリングと、リアルアカウントでのショートトローリングは、2つの大きな違いです。また、スクリーンショットにあるようなポジションのセットは、このテストをオンライン取引に不適切なものにしています。 Vladimir Paukas 2011.01.31 13:57 #35 goldtrader: そこに落とし穴がある。テスターでのショートトローリングとリアルアカウントでのショートトローリングは、2つの大きな違いです。また、スクリーンショットにあるように、ポジションの数が非常に多いため、オンライン取引には不適切なテストとなります。 大丈夫です。テスターで分単位で取引させる。問題はないでしょう。 Alexander Sevastyanov 2011.01.31 14:11 #36 paukas: それでいいんです。分単位でテスターを走らせる。特に問題はないでしょう。 ヌフフ... そして、そうしたテストの結果を実生活と比較してみてください。問題はないだろう、矛盾はあるはずだ。 Vladimir Paukas 2011.01.31 14:15 #37 goldtrader:ヌフフ...そして、そうしたテストの結果を実生活と比較してみてください。問題はないだろう-矛盾はある。 それはないでしょう。確認しました。分足の始値で、始値から例えば10pipsのところに逆指値注文 を設定して確認すると、テスターが正常に動作するようになります。 削除済み 2011.01.31 15:02 #38 本物のEAとTesterの違いを知らなければ、その違いを忘れてしまうかもしれません。もちろん、これは問題です。あなたが市場内にストップ オーダーを配置する良いアイデアを持っている場合、それはこの非常にCPが拡張されるために致命的であろう、またはリミッターで動作しますが、ところでしばしば不在であるプルバックを、待っています。 Alexander Sevastyanov 2011.01.31 15:14 #39 paukas: 彼はそうしない。チェックされています。 分足の始値から10ピップスでストップオーダーを設定し、確認すると、テスターはそのとおりに動作します。 静的なストップロスではなく、BOTTOM TRAL（底値）を意識したのです。こちらも確認しました。それに10pは短くない。ショートはスプレッドの順番くらいです。 しかし、スラバはピプセーターを叩いているし、テスターでデモとリアルトレードが違うのは理解できない。2～3点くらいのトローリングがあるそうです。しかし、それについて彼に話しても無駄だ。彼の罪はすべてブローカーが悪いのだ。 削除済み 2011.01.31 15:16 #40 artmedia70: 停止位置は当初はまだ固定されています。そして、価格が38.2のレベルに達したら、ポジションの一部を決済し、ストップを23.6に移動させる。価格が50.0のレベルに達したら、ポジションの一部を決済し、ストップを38.2に移動させる、など。 純度」については、EAの歴史上、そのような良さが9割ほどありますが残りの1割は、全体を大きく損なってしまう。1 つ目は、非常にリソースを消費し、今のところ私の頭の中にしか存在しないので、3ヶ月ほど実際の口座でテストしました - 正しいターゲットの99％を与えてくれます。コンピュータの計算で実現できないのが残念です。2つ目は、全く不器用なもので、露骨にポジションを逆にしてしまうのですが、ここでは順序の計算に問題があります。MTの標準的な注文では不十分で、各オープンポジションのフィボレベルが考慮されていないため、独自の注文をしています。採算の合わない注文が反対注文によって閉じられると、計算全体が中断され、すべてのオープンポジションが閉じられるまでExpert Advisorは無意味な動作を開始します。しかも、そのコードがかなり大きいので、カウンタークロージングオーダー中のエラーを探すのに頭が沸騰しそうです...。:( ストップが遠い、大雑把に言うと10対1（ストップ／ストップ／スティック、もちろん間違った意味で言っているわけではなく、アメリカを開国させるつもりで言っているわけではない）です。そして、私を信じて、TAは画像を改善することはありません。 1234567891011...40 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
N1など、より大きな時間で試されたのでしょうか？何を得るか？そちらの方がずっときれいなはずです。
いや、まだチャンスがないんだ...。まずは「異常」な状況への対応をお願いしたいのですが...。そして、次に進むのは...。
これから掘るところだ 座るのはうんざりだ...
これは、複数のポーズを短時間で検索して、トレンドシェアを差し込むものです。
そこに落とし穴がある。テスターでのショートトローリングとリアルアカウントでのショートトローリングは、2つの大きな違いです。また、スクリーンショットにあるように、ポジションの数が非常に多いため、オンライン取引には不適切なテストとなります。
それでいいんです。分単位でテスターを走らせる。特に問題はないでしょう。
ヌフフ...
そして、そうしたテストの結果を実生活と比較してみてください。問題はないだろう、矛盾はあるはずだ。
ヌフフ...
そして、そうしたテストの結果を実生活と比較してみてください。問題はないだろう-矛盾はある。
彼はそうしない。チェックされています。 分足の始値から10ピップスでストップオーダーを設定し、確認すると、テスターはそのとおりに動作します。
静的なストップロスではなく、BOTTOM TRAL（底値）を意識したのです。こちらも確認しました。それに10pは短くない。ショートはスプレッドの順番くらいです。
しかし、スラバはピプセーターを叩いているし、テスターでデモとリアルトレードが違うのは理解できない。2～3点くらいのトローリングがあるそうです。しかし、それについて彼に話しても無駄だ。彼の罪はすべてブローカーが悪いのだ。
停止位置は当初はまだ固定されています。そして、価格が38.2のレベルに達したら、ポジションの一部を決済し、ストップを23.6に移動させる。価格が50.0のレベルに達したら、ポジションの一部を決済し、ストップを38.2に移動させる、など。
純度」については、EAの歴史上、そのような良さが9割ほどありますが残りの1割は、全体を大きく損なってしまう。1 つ目は、非常にリソースを消費し、今のところ私の頭の中にしか存在しないので、3ヶ月ほど実際の口座でテストしました - 正しいターゲットの99％を与えてくれます。コンピュータの計算で実現できないのが残念です。2つ目は、全く不器用なもので、露骨にポジションを逆にしてしまうのですが、ここでは順序の計算に問題があります。MTの標準的な注文では不十分で、各オープンポジションのフィボレベルが考慮されていないため、独自の注文をしています。採算の合わない注文が反対注文によって閉じられると、計算全体が中断され、すべてのオープンポジションが閉じられるまでExpert Advisorは無意味な動作を開始します。しかも、そのコードがかなり大きいので、カウンタークロージングオーダー中のエラーを探すのに頭が沸騰しそうです...。:(
ストップが遠い、大雑把に言うと10対1（ストップ／ストップ／スティック、もちろん間違った意味で言っているわけではなく、アメリカを開国させるつもりで言っているわけではない）です。そして、私を信じて、TAは画像を改善することはありません。