トレンドとフラット戦略を1つのTS＝グレイルに統合？ - ページ 2

新しいコメント
 
alsu:
であれば、組み合わせる意味がありません。各パーツはグレイルです。そして、今は2つあるので、1つ-を選ぶと、吸い魔に利益を与えることができます)))
中尉...
 
まず、戦略間の相関を見つける必要があります。そして、各戦略の重み付け係数を用いて取引する。
 
hrenfx:
まず、戦略間の相関を見つける必要があります。そして、各戦略の重み付け係数を用いて取引する。
ただ、イミフです。まずは本質を理解することです。
 
tara:
単なるイメトレです。まずは要点を把握することです。
いいえ、重み付け係数を使うこともできますし、自動で選択することも可能です。しかし、ターゲット関数の最大値が0より大きくなることはまだ確実ではない。
 
sever30:

1. しかし、トレンドと横ばい、横ばいとトレンドを「区別する」という作業から離れたらどうだろう。

2. 少なくともこのように動作します：トレンドがトレンドであれば、TSのトレンド「部分」が稼ぎ、フラット部分は0で動作し、逆にフラットは利益が出ますが、トレンド部分は出ません。


1. 認識という課題から（完全に、そして調和的に）逃れることは、まさに「フラット化された複合トレンド」の定義である。

2. 最も簡単な（そして最も確実な）整理方法は、スイッチングによるものです。また、この場合、両システムの非クリームの要件が弱くなります。これは決定的に重要なことです。それ以外の場合 - ポイント1へ

1点目について：この曲で一番気に入ったのは、フラットという概念を否定しているところです。短いトレンドのバランスの取れた交代劇」に置き換えることで

 
hrenfx:
1.まず、戦略間の相関を見つける必要があります。2.そして、各戦略のウェイトを通して交換する。

1.関係性の例を挙げていただければ。

2.同意見です。どうでしょうか。

- 中立的な立場で、トレンドとフラットのどちらに重心を置くべきか？

- フラットと記載しているので、ユーザーは自分で現状を 判断し、トレンド戦略とフラット戦略のどちらに重心を移せばいいのか？

- トレンドとフラット、どちらに重心を移動させるべきでしょうか？

 
sever30:
誰が考えているのでしょうか。具体的な話は抜きにして、「互換性のないものを一つのTSにまとめる」ことを実装した人はいるのでしょうか？どちらか一方を交互に使うのではなく、フラット戦略とトレンド戦略を一つのTSで完全かつ有機的に結合する...。そのような「ハイブリッド」の原理と特徴は何でしょうか。
集団農場の朝です )
 
alsu:
いいえ、重み付け係数を使用し、自動的に選択することができます。しかし、それでもターゲット関数の最大値が0より大きくなるとは限らない。

実装に依存します。Reshetovはコードベースのどこかにその例を隠しています。フラット、トレンド、トグルの3つのラティスを基本としています。

良くも悪くも効くんです。 // もちろん、サンプル外に関する通常のすべての制限付きです。

この方式（TrTS+FlTS+Trigger）の面白いところは、3つのパーツが独立して微調整・改善できることです。これは間違いなくプラスです。

 
MetaDriver:

1. 認識という課題から（完全に、そして調和的に）逃れることは、まさに「フラット化された複合トレンド」の定義である。

2. 最も簡単な（そして最も確実な）方法は、スイッチングによるものです。また、この場合、両システムの非クリームの要件が弱くなります。これは決定的に重要なことです。それ以外の場合は、ポイント1へ。

1点目について：こうしてみると、何よりも平面という概念を拒否していることに感心させられます。短いトレンドのバランスの取れた交代劇」に置き換えることで

私の考えでは、「ストリート」は常にフラットであり、同じフラットをトレンドととらえながらも、ほとんどのフラットの特徴は異なっています。
 
MetaDriver:

実装に依存します。Reshetovはコードベースのどこかに例を持っています。フラット、トレンド、トグルの3つのラティスで。

良くも悪くも効くんです。 // もちろん、サンプル外に関する通常のすべての制限付きです。

この方式（TrTS＋Flux＋Trigger）の面白いところは、3つのパーツが独立して最終的な改良が可能なことです。これは間違いなくプラスです。

あの...トリガーの機能ってなんですか？
123456789...19
新しいコメント
理由: