Svinozavr>>: Вы структуру Метастока видели - человека в шляпе на панели его инструментов? А Омегу? А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали.
AlexSTAL>>: Если Вы любите машину, которая тормозит то одним колесом, то четыремя, то тремя - используйте ЭТОТ способ А если любите надёжность и стабильности - используйте как и написали вам - глобальные переменные к примеру
Foxter>>: Ну, Вы же можете из советника нанести на график линии, знаки, различные графические элементы. Достаточно сообщить этому советнику из стороннего приложения (вплоть до готового куска кода) что Вы хотите видеть в окне графика терминала
Вы структуру Метастока видели - человека в шляпе на панели его инструментов? А Омегу? А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали.
ところで、なぜ比較対象としてNinjaを挙げなかったのですか？彼女を知らないのか？:)
"А....しかし、明らかにそうでなければ、このような書き方はしないでしょう」(c)
Это как?
さて、EAからチャート上にラインやサイン、様々なグラフィック要素を配置することができます。サードパーティアプリケーション（既製のコードまで）からこのEAに、ターミナルのチャートウィンドウに表示させたい内容を伝えるだけで十分です。Если Вы любите машину, которая тормозит то одним колесом, то четыремя, то тремя - используйте ЭТОТ способ
А если любите надёжность и стабильности - используйте как и написали вам - глобальные переменные к примеру
だから、その方法の例を示してください :)Ну, Вы же можете из советника нанести на график линии, знаки, различные графические элементы. Достаточно сообщить этому советнику из стороннего приложения (вплоть до готового куска кода) что Вы хотите видеть в окне графика терминала
Expert Advisorから線を引くことは可能ですか？そのためにはインジケータ・バッファが必要ですが、Expert Advisorでは使用できません。
まあ、それはそれとして、どんなにシンプルなラインでも、専門家からは導き出せないものなのです。これほど雑なものはないでしょう。
ところで、アナリティクスとトレーディングは別物であるべきだという主張を正当化しようとする人がいますが、これはまったくの愚行です。なぜなら、これらは相互に関連する概念であり、一方がなければ成り立たないものだからです。その結果、人道的な方法でTSデバッグを行うことができないのです。私はインジケータからテスタに「分析」を入れようとしているのですが、まあ、それすらも人道的な方法ではありません、すみません...。タイミングが合わない...要するに、滅茶苦茶なんです :(
Кстати, а почему Вы Ниньзю не упомянули для сравнения? Неужели не знакомы? :)
"А.... впрочем, понятно - нет, иначе бы так не писали." (ц)
言っていないことがたくさんあるんです。もちろん、オールインワンのシステムもあります。「一眼レフ」に対して「石鹸箱」のようなもので、すべてがアマチュアの都合で作られているのです。
私の言葉のどこが非論理的なのか、もっと具体的に教えてください。
分析と意思決定を分離するアプローチの論理（必然性）については、ここでは説明しない。あなたは、速度計とドライバの違いを理解していない - しないでください。しかし、利用可能な最も先進的な取引プラットフォームの1つであるオメガTSの開発者であるエクイス（メタストック）、トレーダーの間で知られているトリッキーなヴェルズラボなどが、この理由のために半端者であるとは思わないでください。まあ、同時に原住民のメタクボもですが)))
Только не надо по этой причине считать недоумками компанию...
まあ、半端者ってのはそういうことだ。不器用な作り方をしている、という単純明快な事実を述べただけです（具体例は上記の通りです）。
まあ、ご指摘のようにまさに間抜けにやられたということでもなく、他の理由もあるかもしれませんが......。確かに本質は変わりませんが。
ほら、不本意だという理由をつけて、分析と意思決定の分離の論理を説明することすらできませんが、ここに論理があることも、ないことも分かっているのです。
ちなみに、インジケータでは時間のシミュレーションができないので、インジケータ内のアナリティクスはヒストリーでテストできないことが今わかりました
それについてどう思いますか？あなたも大丈夫だと思いますか？
Ну про недоумков - это Ваши слова. Я же просто констатировал простой и очевидный факт что сделано коряво (конкретный пример был выше).
Ну дык не факт что это именно по недоумию сделано, как Вы предполагаете, а может и по другим причинам... хотя сути конешно это мало меняет.
しかし、実のところ、コードをindicateとExpert Advisorに分けるのは、非常にひねくれた考えなのです。普通のプログラミング会社なら、このような「創造性」には手を焼くはずだ。
実行コードは同じで、設定とプラグインのみを変更する必要があります。
なんでこんな初歩的なことも知らないのか、メタクオーターはすごいとしか言いようがない......。しかし、競争がないため、確かに効果があり、スクリプト、ディスプレー、アドバイザーという閉じた三角形の中で、人々は狂ったように走り回る......。ほら、分析・判断の分離の論理も説明できないで、やる気のないふりをしているが、ここに論理がない、ありえないことは分かっているのだ。
===
今日も一日頑張ろう。