вычлените коэффициенты 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9... картинка станет более отчетливой. причем, если сработал коэффициент на более низком ТФ, а затем сработал этот же коэффициент на более высоком ТФ, то мы получаем очень сильный набор линий вокруг которого будут развиваться события.
Mathemat>>: А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
уже почти час смотрю на графики
...
Прошу высказывать мнения:) особенно по третьему пункту
安全装置の「正しい」セグメントは、ほぼ同じ傾きを持つことが以前から確認されています。3点目は、セグメントの勾配とスパンをコントロールするのが一番簡単（かつ経済的）だと思うんです。
2つ目のポイントは、スパイクのフィルタリングも含めて「正しい」SPZを構築し、その頂点だけを扱うことで情報を圧縮することにあります。
またRZの話になってしまいましたが、大丈夫でしょうか？:)
一般に、ゲーティングを用いたチャネル検出の方法はもう一つあるが、その本質については黙っておくことにする。
さて、本題ですが、私たちの場合のチャネルは、サポート/レジスタンスレベル/リミットに到達したときにニュースがない場合、市場の慣性によって形成されるものです。
はい、そうですね。イラストも描けるんですよ。
質問を広げると、サポートの角度は0.2565、レジスタンスは0.2566という可能性もあるのでしょうか？
もしそうなら、サポートの角度は0.2564、レジスタンスは0.2567になるのでしょうか？
もしそうなら、サポートの角度は0.2563、レジスタンスは0.2568になるのでしょうか？
など、目視でも線が収束してくるまで
質問のポイントは、サポートとレジスタンスの両方に共通する処理と考えるべきかどうかです（その場合、線は常に平行になります）。
または、サポートとレジスタンスを形成する別々のプロセスとして、そのような場合、チャネルは、三角形になることがあります。
角度の数値は重要ではありません（本題）。
そして今、あなたのお問い合わせのための質問：サポートは常にチャネル上の抵抗に平行 である？
質問を広げると、サポートの角度は0.2565、レジスタンスは0.2566になるのでしょうか？
もしそうなら、サポートの角度は0.2564、レジスタンスは0.2567になるのでしょうか？
もしそうなら、サポートの角度は0.2563、レジスタンスは0.2568になるのでしょうか？
など、目視でも線が収束してくるまで
質問のポイントは、サポートとレジスタンスの両方に共通する処理と考えるべきかどうかです（その場合、線は常に平行になります）。
または、サポートとレジスタンスを形成する別々のプロセスとして、そのような場合、チャネルは、三角形になることがあります。
角度の数値は重要ではありません（本題）。
比率を0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9 と分けてみると......。さらに、低いTFの比率がトリガーとなり、次に高いTFの同じ比率がトリガーとなる場合、イベントが展開する非常に強いラインのセットを得ることができます。
вычлените коэффициенты 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9... картинка станет более отчетливой. причем, если сработал коэффициент на более низком ТФ, а затем сработал этот же коэффициент на более высоком ТФ, то мы получаем очень сильный набор линий вокруг которого будут развиваться события.
質問のポイントは、チャンネルとトライアングルという概念を分けるべきか、ということです。
また、その場合、これは露出不足のチャンネルで、これは露出不足の三角形だと言える線はどこにあるのでしょうか。
質問のポイントは、チャンネルとトライアングルという概念を分けるべきか、ということです。
また、その場合、これは拡張不足のチャンネルで、これは拡張不足の三角形と言える線はどこにあるのでしょうか？
私の考えでは、三角形はチャネルとSARラインの間の強さを計算する際の特別なケースに過ぎません。
Суть вопроса в том : стоит ли разделять понятие канал и треугольник ?
зы И если да то где грань, где можно сказать что это недотреуголенный канал?, а вот это недоканаленный треугольник ?
を二等分して...
;)
追伸：エッジ付近の飽和効果がなく、エッジが固定されたオシレーターを作るのがバカの夢です。
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
そうそう、Shiryaevの挑発的なスケッチも観られた。
;)