株式市場パズル :) - ページ 7 1234567 新しいコメント Сергей Исаев 2010.02.01 06:48 #61 SProgrammer писал(а)>> よし、やってみよう :) --------------- 数字の関係にはどんなバリエーションがあるのでしょうか?><= 合計3つの可能性があります。 私たちは4桁の数字を持っています......その間にいくつ関係があるのか......3つ。 3つの状態を符号化するには2ビット必要ですが、4つのバリエーションは2ビットに収まるので、例えば11を単純に禁則状態とラベル付けしてみましょう。 つまり、バーの種類は、2ビットずつの3つのゾーン - XX XX XX - で定義される。 ** しかし、その作業は、単にバーをコーディングするだけでなく、今度はダブルバーを考えなければならないなど、いささか大変です。1枚目の終値が2枚目の始値と "EVEN "である場合。終値が始値と等しくない場合、そのようなバーは無効であり、それらは(1番目か2番目の)標準的なバリアントに変換されなければなりません。それは、始値が終値と等しいときです。質問:OHLC-OHLCの代わりにOHLOHLCだけがある今、このようなダブルバーのバリエーションはいくつあるのでしょうか? この写真、ちょっとおかしいですね。 というような関係になり、次のようになります。 1.H>O 2.H=O 3.L<0 4.L=0 5.H>C 6.H=C 7.L<C 8.L=C 9.C>O 10.C<O 11. C=O で、すべての選択肢を計算する......。 削除済み 2010.10.15 01:15 #62 テーマ ++。 (笑) は意味があります。 シマリスを見ましたか?ないんです!:) PapaYozh 2010.10.15 05:21 #63 TEXX: あなたの写真はちょっと違う、こんな感じでいいんだ。 というような関係になっていくんです。 1. H>O 2. H=O 3. L<0 4.L=0 5.H>C 6.H=C 7.L<C 8.L=C 9.C>O 10.C<O 11. C=O そして、すべての選択肢を計算する......。 価格OとCを決定する。 1.C > O 2.C < O 3.C=O(オー 結果を符号化するために2ビットが必要です。 そして、HをOとCの最大値、LをOとCの最小値と比較してください。 4. H > 5.H = その結果を符号化するために1ビット必要です。 6.L < 7.L = その結果を符号化するために1ビット必要です。 合計-4ビットが必要です。 --- PS.ただ、なぜそれが必要なのかが明確ではありません。 RIP 2010.10.22 20:13 #64 PapaYozh: O価格とC価格を決める。 1.C > O 2.C < O 3.C=O(オー 結果を符号化するために2ビットが必要です。 そして、HをOとCの最大値、LをOとCの最小値と比較してください。 4. H > 5.H = その結果を符号化するために1ビット必要です。 6.L < 7.L = その結果を符号化するために1ビット必要です。 合計-4ビットが必要です。 --- PS.ただ、なぜそれが必要なのかが明確ではありません。 一旦、比較を導入してしまうと、コーディング理論全体が意味をなさなくなってしまうのです。T1バーの場合は最大値が1つ、T10バーの場合はこの最大値が最小値になりますが、実際のシャドーやボディサイズは同じ です ... 。が、ローソク足のコンは別物です。 コーディングを行う場合、相対的であっても良いが、コーディングを行う相対的なパラメータは一定であるべきである。 PapaYozh 2010.10.23 07:27 #65 rip: 比較を導入した途端、コーディング理論全体が意味をなさなくなる。T1バーの最大値と、T10バーの最小値がありますが、実際のシャドーやボディの大きさは同じ です。が、ローソク足のコンは別物です。 コーディングを行う場合、相対的であっても良いが、コーディングを行うパラメータは定数でなければならない。 まず、この比較を提案したのは私ではありません。 第二に、これは情報の損失圧縮を示しています。情報の損失は何も異常なことではなく、フィルタリングです。これは個人的には、「なぜ必要なのか? RIP 2010.10.23 09:46 #66 PapaYozh: まず、この比較を提案したのは私ではありません。 第二に、これは情報の損失圧縮を示しています。情報の損失は何も異常なことではなく、フィルタリングです。これは個人的には、「なぜ必要なのか? ふむ.私もそうです。一般に、このアイデアは理にかなっていますが、正しいコーディング方法を選択しなければ使うことはできません。データの粗密はあった方がいいが、できるだけ少なくする。AIもデータ圧縮を行いますが、その期間が長ければ長いほど、実情を反映していないことになります。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
よし、やってみよう :)
---------------
数字の関係にはどんなバリエーションがあるのでしょうか?><= 合計3つの可能性があります。
私たちは4桁の数字を持っています......その間にいくつ関係があるのか......3つ。
3つの状態を符号化するには2ビット必要ですが、4つのバリエーションは2ビットに収まるので、例えば11を単純に禁則状態とラベル付けしてみましょう。
つまり、バーの種類は、2ビットずつの3つのゾーン - XX XX XX - で定義される。
**
しかし、その作業は、単にバーをコーディングするだけでなく、今度はダブルバーを考えなければならないなど、いささか大変です。1枚目の終値が2枚目の始値と "EVEN "である場合。終値が始値と等しくない場合、そのようなバーは無効であり、それらは(1番目か2番目の)標準的なバリアントに変換されなければなりません。それは、始値が終値と等しいときです。質問:OHLC-OHLCの代わりにOHLOHLCだけがある今、このようなダブルバーのバリエーションはいくつあるのでしょうか?
この写真、ちょっとおかしいですね。
というような関係になり、次のようになります。
1.H>O
2.H=O
3.L<0
4.L=0
5.H>C
6.H=C
7.L<C
8.L=C
9.C>O
10.C<O
11. C=O
で、すべての選択肢を計算する......。
テーマ ++。
(笑)
は意味があります。
シマリスを見ましたか?ないんです!:)
あなたの写真はちょっと違う、こんな感じでいいんだ。
というような関係になっていくんです。
1. H>O
2. H=O
3. L<0
4.L=0
5.H>C
6.H=C
7.L<C
8.L=C
9.C>O
10.C<O
11. C=O
そして、すべての選択肢を計算する......。
価格OとCを決定する。
1.C > O
2.C < O
3.C=O(オー
結果を符号化するために2ビットが必要です。
そして、HをOとCの最大値、LをOとCの最小値と比較してください。
4. H >
5.H =
その結果を符号化するために1ビット必要です。
6.L <
7.L =
その結果を符号化するために1ビット必要です。
合計-4ビットが必要です。
---
PS.ただ、なぜそれが必要なのかが明確ではありません。
O価格とC価格を決める。
1.C > O
2.C < O
3.C=O(オー
結果を符号化するために2ビットが必要です。
そして、HをOとCの最大値、LをOとCの最小値と比較してください。
4. H >
5.H =
その結果を符号化するために1ビット必要です。
6.L <
7.L =
その結果を符号化するために1ビット必要です。
合計-4ビットが必要です。
---
PS.ただ、なぜそれが必要なのかが明確ではありません。
一旦、比較を導入してしまうと、コーディング理論全体が意味をなさなくなってしまうのです。T1バーの場合は最大値が1つ、T10バーの場合はこの最大値が最小値になりますが、実際のシャドーやボディサイズは同じ です ... 。が、ローソク足のコンは別物です。
コーディングを行う場合、相対的であっても良いが、コーディングを行う相対的なパラメータは一定であるべきである。
比較を導入した途端、コーディング理論全体が意味をなさなくなる。T1バーの最大値と、T10バーの最小値がありますが、実際のシャドーやボディの大きさは同じ です。が、ローソク足のコンは別物です。
コーディングを行う場合、相対的であっても良いが、コーディングを行うパラメータは定数でなければならない。
まず、この比較を提案したのは私ではありません。
第二に、これは情報の損失圧縮を示しています。情報の損失は何も異常なことではなく、フィルタリングです。これは個人的には、「なぜ必要なのか?
まず、この比較を提案したのは私ではありません。
第二に、これは情報の損失圧縮を示しています。情報の損失は何も異常なことではなく、フィルタリングです。これは個人的には、「なぜ必要なのか?