Я клоню всё к тому, что имеет смысл отказатся вообще от понятия "правильность" сигнала.
Общепринято, и здесь, я думаю, именно это имелось ввиду, что правильным будет считатся сигнал, если после открытия по сигналу на открытие позиции позиция закроется по обратному сигналу индикатора с прибылью. Эта "дискретность" сигналов, да или нет, + или -, по моему, и является причиной утверждений некоторых товарисчей, что ТА не работает. С этим подходм объединяя любые из возможных комбинаций индикаторов, мы будем получать результат хуже, чем работа индикаторов по отдельности.
50%はお互いに邪魔だった!
それとも何？
取引した分だけ損をするのであれば、取引する意味がないのでは？
確率の話をしているのです。
明確にすること。
繰り返すが、すべてのシグナルを信じることだ。
それが80％です。
何がいけないんですか？
アバタラ：この場合、シグナルの30％だけを信じて、残りの70％は忘れるか、フィルターにかけるべきでしょう。
と、別の部分によって作業する。80%はどこから来たのですか？30%.
avatara, в данном случае надо верить только 30% сигналов, а про остальные 70% надо либо забыть, либо фильтровать их
другими индюками и уже работать с ними по другой части системы. Откуда 80% то взялось? 30 процентов.
フィルタリングするためには、このフィルタリングされた指標は、フィルタリングされた指標よりもMOREな情報を知っている必要があります。では、なぜフィルター付きが必要なのでしょうか？
フィルタリングするためには、このフィルタリングされた指標は、フィルタリングされた指標よりもMOREな情報を知っている必要があります。そして、なぜフィルター付きが必要なのか？
複数のストラテジーを1つのEAにまとめることができます。しかし、これは1つでは足りない場合です。とはいえ、それぞれが悪さをしているのであれば--、増やすことは
.
avatara, в данном случае надо верить только 30% сигналов, а про остальные 70% надо либо забыть, либо фильтровать их
другими индюками и уже работать с ними по другой части системы. Откуда 80% то взялось? 30 процентов.
リッチー 2010.01.06 18:07
avatara さんが書き込みました >>1
50%はお互いに邪魔だった!
それとも何？
もし、取引した分だけ損をするのであれば、取引する意味はないでしょう？
繰り返しになりますがだから
二人は一緒に横たわる-20％。
というように、互いに矛盾しているが、どちらかが正しいことを言っている-50％。
一緒に言うと、30％という正解率になります。
それゆえ、結論としては、それぞれを信じるなら80％、離れても一緒にしても80％ということになります。
;)
私が言いたいのは、信号の「正しさ」という概念を完全に捨て去ることに意味があるということです。
一般的には、シグナルでポジションを 建てた後、指標のシグナルの逆で利益を出してポジションを閉じれば、シグナルは正しいと判断されると言われていますし、ここでの意味もそうだと思います。この、イエスかノーか、＋か-かという信号の「ばらつき」が、「TAは効かない」という一部の同志の主張の理由だと私は考えています。この方法では、可能な限りの指標の組み合わせを組み合わせても、個別の指標の性能よりも悪い結果が得られることになる。
8割の人の気持ちがわかりました。しかし、「AND」の原理は、まさにその30％を使うことを意味しています。そして、80%は
全く異なる原理、"OR "です。
Я клоню всё к тому, что имеет смысл отказатся вообще от понятия "правильность" сигнала.
Общепринято, и здесь, я думаю, именно это имелось ввиду, что правильным будет считатся сигнал, если после открытия по сигналу на открытие позиции позиция закроется по обратному сигналу индикатора с прибылью. Эта "дискретность" сигналов, да или нет, + или -, по моему, и является причиной утверждений некоторых товарисчей, что ТА не работает. С этим подходм объединяя любые из возможных комбинаций индикаторов, мы будем получать результат хуже, чем работа индикаторов по отдельности.
これについては、正確な議論はされなかった。
私たちは確率を研究しているのです。トピックスターターは、自分の結論を証明する必要があります。
そうでないと、初めての人にはよくわからない。;)
Это не обсуждалось как раз.
Мы вероятности изучаем. Свой вывод топикстартеру следует доказать.
А то новичкам не понятно. ;)
そして、このトピックは、インジケータの横断の実用面を意味しているのだと思いました。OTVは、この件に関しては何の役にも立たないと思う。