強いムーブメントはいかにして生まれるか - ページ 6 12345678910111213...18 新しいコメント Sergey Pavlov 2009.11.10 16:57 #51 VictorArt писал(а)>> 理論的には、価格の慣性の欠如から、方向性を予測することは不可能である。 そして、ある瞬間に幅の広いトレーディングチャネルがあり、その境界に触れると価格が反発すると仮定すると（理論的には）方向が変わる。そうすれば、移動の方向が非常にわかりやすくなります。 Victor 2009.11.10 18:13 #52 DC2008 >> : また、ある瞬間に幅の広いトレーディングチャネルが存在し、その境界に触れると価格が反発し方向転換すると仮定すると（理論的には）、そのようなトレーディングチャネルが存在することになります。そうすれば、移動の方向が非常にわかりやすくなります。 もちろん、取引チャネルは存在します。履歴で簡単に確認できます。 しかし、その幅をあらかじめ決めるにはどうしたらいいのでしょうか。 問題は、チャンネルの幅を知らなくても、1つのポジションをいくつかに分割し、その都度、前のポジションと多少ずらしながら、より良い価格で建てることで、簡単に利益を出すことができることです。しかし、この場合、方向性の間違いの価格は非常に高いです - あなたは半年間だけ利益で取引し、その後、一日ですべてを失うことができます - 大きな流れの中で。 もう一つの問題。チャネル幅が正しく決定されたとしても、チャネルは厳密には水平ではなく、傾斜していることが判明する場合があります。 もう一つ問題があります。もし、常に方向性を予測しようとすると、トレンド時にはアルゴリズムがトレンドに逆らった取引をしようとすることになります。この「罠」は、歴史上あり得るすべてのトレンドの範囲が見つかると思うかもしれませんが、毎年新しい驚きがあります。ですから、トレンドの時は予報をオフにして、価格に従うしかないのです。 このことから、チャンネルの方向や幅の予測アルゴリズムは時々作動させるべきであり、トレンドの間は絶対に停止させるべきであると言えます。 削除済み 2009.11.10 18:23 #53 VictorArt >> : 方向性がわかっていれば、小さなストップロスと大きなターゲットを置くことができます。 方向性がわからない場合は、ストップロスを何らかの方法でより慎重に計算し、偶然に当たってしまわないようにしなければなりません。 一般的には、あるストップから別のストップに変化しており、長い期間では平均して50/50、つまりせいぜいブレークイーブンになるのです。 私たちのテストでは、方向を予測することは不可能であり、そのような方法を私たちは知りません。 理論的には、価格の慣性の欠如から、方向性を予測することは不可能である。 価格の慣性が存在すると思っている人が多いようですが、実はそうではありません。価格の惰性は錯覚である。 つまり、価格の「動き」は、いつ止まるかわからないし、また瞬時に反対方向へも変化する。 方向転換の瞬間を、利益を出すのに十分な精度で予測することは不可能である。 ビクター！これらはすべて、純粋な憶測です そのような主張をするのであれば、それ相応の論拠を示さなければならない。 だから、「これはあくまで感覚的なものであり、個人の感想である」という注釈が必要なのです。 Victor 2009.11.10 18:50 #54 avtomat >> : ビクター！バカバカしい！ そのような主張をするのであれば、適切な論拠を示すこと。 だから、あくまで感覚的な個人的な意見であることを、すべての下に書いておくべきです。 全部って？一点一点 もし、方向性を予測することが不可能だということであれば、統計を見てください。 その結果、ほとんどのトレーダーは、統計的に信頼できる方向性の予測方法を持っていません。 上に書いたように、「我々のテストでは、方向を予測することは不可能である」。もちろん、少なくとも数年単位の時間軸での話です。短い期間では、方向はランダムに推測されるだけです :) つまり、私もそのような方法を知らないのです。 方向性を予測する方法をご存知の方 - 議論しましょう。 惰性という意味なら論外ですが......他人の妄想はどうでもいいんです。 つまり、価格には慣性があるというのなら、それを証明すれば、私も納得するかもしれない。 一方、私は、大資本が意図的に価格の動きを錯覚させ、「慣性によって」雑多な小物がその動きに追随しようとすると考える傾向がある--この習慣は、すべての人間に生まれつき備わっている--結局、周囲のすべての物体は慣性によって動くので、このモデルは他のあらゆる動き、たとえ錯覚のもの（現実世界ではなく心の中にしかない）にも容易に移行できるのである。 Avals 2009.11.10 19:57 #55 どのような取引でも方向性の選択（買いか売りか）があります。 ビクターアート さん、もしかして、将来のトレンドの方向性を予測できないということでしょうか？最小限のストップで動き始めにエントリーする。では、古典的なトレンドフォローのシステムは否定するのですか？あるいは、原理的にtp>>slでシステムを構築する可能性があるのでしょうか？ Evgeniy Logunov 2009.11.10 20:08 #56 VictorArt писал(а)>>理論的には、価格には慣性がないため、方向性を予測することは不可能である。 くだらない。慣性の有無は何にも影響しない（廊下での酔っぱらいの位置が予測できることを除けば:D）。なぜ惰性に執着するのか、まったく理解できない。他の特性が足りないのでしょうか？価格を（慣性などを持つ）物体としてではなく、単純に数字の羅列、つまり時系列として考えてみましょう。例えば、ある時系列（ある商品のある期間）は反比例しており、それに応じて方向を推測することができる。推測可能というわけでもない！？同時に複数の機器でこれらを実行すれば、身の丈にあった（少なくとも消耗しない）生活を送ることも可能です。 Yurixx 2009.11.10 20:26 #57 VictorArt писал(а)>> 上に書いたように、「我々のテストによると、方向は予測できない」のです。もちろん、少なくとも数年単位の時間軸の話です。短い時間では、方向は単にランダムに推測されます :) つまり、私もそのような方法を知らないのです。 このテストは、既存のすべての可能性を含んでいるのでしょうか？もちろん、この質問は修辞的なものだ。出なくていいんです。 あなたのテストは、あなたの個人的な予測能力の概念だけに基づいています。そして、それは非常に限定的であることは間違いありません。個人的な侮辱と受け取られないように説明すると、どんな人物やチームに対する私的な認識も、極めて有機的なものなのです。 ですから、「我々のテストによれば」という意味深な表現は、「私の考えでは」＝「私にはそう見える」という非常に控えめな表現に相当します。それを屁理屈の正当化に使うのは、おこがましく、愚かなことです。OTTを彷彿とさせるような、同じ卵を横から見ただけのようなデザインですね。 追記 他の支店でシステムのプロモーションに失敗し、その活動をここに移管することにしたのですか？ あなたのシステムもPRも、このスレッドのトピックとは何の関係もないのです。特に、あなたによれば、動きの方向を予測することはまったく不可能なのですから。 自分のスレッドを開いて、好きなだけ自分のテーマを議論してください。あなたはコミュニケーション文化の提唱者ですよね？だから、自分の上に毛布をかけるのは、とても野蛮なことなのです。 Yurixx 2009.11.10 20:33 #58 DC2008 писал(а)>> 私の指標としては、交差点を探していたのですが しゅせん 紫紺に赤線 赤と青に赤い線 この線は何でしょう？両者の違いは何でしょうか？ Victor 2009.11.10 20:41 #59 Yurixx >> : このテストは、既存のすべての可能性を含んでいるのでしょうか？ そう書いたのですが、私は方向性の予測に成功した方法を知りません。 いろいろと試してみたが、結果はマイナスだった。 Yury Reshetov 2009.11.10 20:44 #60 VictorArt >> : 方向性を予測する方法をご存知の方は、ぜひ議論しましょう。 いったいなぜ、そんなことを？誰とも議論せずに使ったほうが面白いのに、なぜあなたと騒ぐのか？ オレンジの中の豚のように、自分の知っていることを話し合う。そして、関連性を持たせるために、厳しい顔をするのです。特許番号で強弁するのもいいけど すべての愚かさは、知的な表現で行われる (c) Mark Twain 12345678910111213...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
理論的には、価格の慣性の欠如から、方向性を予測することは不可能である。
そして、ある瞬間に幅の広いトレーディングチャネルがあり、その境界に触れると価格が反発すると仮定すると（理論的には）方向が変わる。そうすれば、移動の方向が非常にわかりやすくなります。
また、ある瞬間に幅の広いトレーディングチャネルが存在し、その境界に触れると価格が反発し方向転換すると仮定すると（理論的には）、そのようなトレーディングチャネルが存在することになります。そうすれば、移動の方向が非常にわかりやすくなります。
もちろん、取引チャネルは存在します。履歴で簡単に確認できます。
しかし、その幅をあらかじめ決めるにはどうしたらいいのでしょうか。
問題は、チャンネルの幅を知らなくても、1つのポジションをいくつかに分割し、その都度、前のポジションと多少ずらしながら、より良い価格で建てることで、簡単に利益を出すことができることです。しかし、この場合、方向性の間違いの価格は非常に高いです - あなたは半年間だけ利益で取引し、その後、一日ですべてを失うことができます - 大きな流れの中で。
もう一つの問題。チャネル幅が正しく決定されたとしても、チャネルは厳密には水平ではなく、傾斜していることが判明する場合があります。
もう一つ問題があります。もし、常に方向性を予測しようとすると、トレンド時にはアルゴリズムがトレンドに逆らった取引をしようとすることになります。この「罠」は、歴史上あり得るすべてのトレンドの範囲が見つかると思うかもしれませんが、毎年新しい驚きがあります。ですから、トレンドの時は予報をオフにして、価格に従うしかないのです。
このことから、チャンネルの方向や幅の予測アルゴリズムは時々作動させるべきであり、トレンドの間は絶対に停止させるべきであると言えます。
方向性がわかっていれば、小さなストップロスと大きなターゲットを置くことができます。
方向性がわからない場合は、ストップロスを何らかの方法でより慎重に計算し、偶然に当たってしまわないようにしなければなりません。
一般的には、あるストップから別のストップに変化しており、長い期間では平均して50/50、つまりせいぜいブレークイーブンになるのです。
私たちのテストでは、方向を予測することは不可能であり、そのような方法を私たちは知りません。
理論的には、価格の慣性の欠如から、方向性を予測することは不可能である。
価格の慣性が存在すると思っている人が多いようですが、実はそうではありません。価格の惰性は錯覚である。
つまり、価格の「動き」は、いつ止まるかわからないし、また瞬時に反対方向へも変化する。
方向転換の瞬間を、利益を出すのに十分な精度で予測することは不可能である。
ビクター！これらはすべて、純粋な憶測です
そのような主張をするのであれば、それ相応の論拠を示さなければならない。
だから、「これはあくまで感覚的なものであり、個人の感想である」という注釈が必要なのです。
ビクター！バカバカしい！
そのような主張をするのであれば、適切な論拠を示すこと。
だから、あくまで感覚的な個人的な意見であることを、すべての下に書いておくべきです。
全部って？一点一点
もし、方向性を予測することが不可能だということであれば、統計を見てください。
その結果、ほとんどのトレーダーは、統計的に信頼できる方向性の予測方法を持っていません。
上に書いたように、「我々のテストでは、方向を予測することは不可能である」。もちろん、少なくとも数年単位の時間軸での話です。短い期間では、方向はランダムに推測されるだけです :)
つまり、私もそのような方法を知らないのです。
方向性を予測する方法をご存知の方 - 議論しましょう。
惰性という意味なら論外ですが......他人の妄想はどうでもいいんです。
つまり、価格には慣性があるというのなら、それを証明すれば、私も納得するかもしれない。
一方、私は、大資本が意図的に価格の動きを錯覚させ、「慣性によって」雑多な小物がその動きに追随しようとすると考える傾向がある--この習慣は、すべての人間に生まれつき備わっている--結局、周囲のすべての物体は慣性によって動くので、このモデルは他のあらゆる動き、たとえ錯覚のもの（現実世界ではなく心の中にしかない）にも容易に移行できるのである。
どのような取引でも方向性の選択（買いか売りか）があります。
ビクターアート さん、もしかして、将来のトレンドの方向性を予測できないということでしょうか？最小限のストップで動き始めにエントリーする。では、古典的なトレンドフォローのシステムは否定するのですか？あるいは、原理的にtp>>slでシステムを構築する可能性があるのでしょうか？
理論的には、価格には慣性がないため、方向性を予測することは不可能である。
くだらない。慣性の有無は何にも影響しない（廊下での酔っぱらいの位置が予測できることを除けば:D）。なぜ惰性に執着するのか、まったく理解できない。他の特性が足りないのでしょうか？価格を（慣性などを持つ）物体としてではなく、単純に数字の羅列、つまり時系列として考えてみましょう。例えば、ある時系列（ある商品のある期間）は反比例しており、それに応じて方向を推測することができる。推測可能というわけでもない！？同時に複数の機器でこれらを実行すれば、身の丈にあった（少なくとも消耗しない）生活を送ることも可能です。
上に書いたように、「我々のテストによると、方向は予測できない」のです。もちろん、少なくとも数年単位の時間軸の話です。短い時間では、方向は単にランダムに推測されます :)
つまり、私もそのような方法を知らないのです。
このテストは、既存のすべての可能性を含んでいるのでしょうか？もちろん、この質問は修辞的なものだ。出なくていいんです。
あなたのテストは、あなたの個人的な予測能力の概念だけに基づいています。そして、それは非常に限定的であることは間違いありません。個人的な侮辱と受け取られないように説明すると、どんな人物やチームに対する私的な認識も、極めて有機的なものなのです。
ですから、「我々のテストによれば」という意味深な表現は、「私の考えでは」＝「私にはそう見える」という非常に控えめな表現に相当します。それを屁理屈の正当化に使うのは、おこがましく、愚かなことです。OTTを彷彿とさせるような、同じ卵を横から見ただけのようなデザインですね。
追記
他の支店でシステムのプロモーションに失敗し、その活動をここに移管することにしたのですか？
あなたのシステムもPRも、このスレッドのトピックとは何の関係もないのです。特に、あなたによれば、動きの方向を予測することはまったく不可能なのですから。
自分のスレッドを開いて、好きなだけ自分のテーマを議論してください。あなたはコミュニケーション文化の提唱者ですよね？だから、自分の上に毛布をかけるのは、とても野蛮なことなのです。
私の指標としては、交差点を探していたのですが
この線は何でしょう？両者の違いは何でしょうか？
このテストは、既存のすべての可能性を含んでいるのでしょうか？
そう書いたのですが、私は方向性の予測に成功した方法を知りません。
いろいろと試してみたが、結果はマイナスだった。
方向性を予測する方法をご存知の方は、ぜひ議論しましょう。
いったいなぜ、そんなことを？誰とも議論せずに使ったほうが面白いのに、なぜあなたと騒ぐのか？
オレンジの中の豚のように、自分の知っていることを話し合う。そして、関連性を持たせるために、厳しい顔をするのです。特許番号で強弁するのもいいけど
すべての愚かさは、知的な表現で行われる (c) Mark Twain