Согласитесь, что повторять на каждой странице этой ветки ... основную идею расчета (прогноза) движения цены не целесообразно.
Санек, у тебя есть какая то своя идея и видение применения линий фибо - открывай свою ветку и успехов тебе в разработке темы!
...
Еще раз повторяю, меня интересует зависимость дальности движения цены от параметров на первом отрезке ... здесь еще недостает объемов..., да много еще чего недостает.
Для проверки идеи на истории я и обратился к сообществу, результаты меня полностью устраивают!
Всем принявшим участие - огромная благодарность!
Обсуждение вроде - "а вот давайте еще так попробуем" я не поддерживаю.
Объяснять элементарные вещи вроде "а почему 23%" - считаю потерей времени! ... если вы помните, то ряды фибоначчи имеют определенную зависимость, а не берутся с "потолка" и немного смешно когда у человека возникают подобные вопросы ...
На двух барах - это в первоначальной идее (кстати скорость это разность двух машек), в настоящее время расчет тянется от экстремума ЗЗ (динамически). Естественно ATR это всего лишь вариант, попытка сделать фильтрацию в зависимости от волотильности. Также можно подойти статистически: мерить волотильность по среднеквадратичному отклонению (по BB например). Период ATR это период сглаживания True Range, но ни как не запаздывание, хотя одно влечет другое. Тут, имхо, нужно найти баланс между шумом и запаздыванием.
не серчайте вы так, по поводу моих высказываний, не хотел вас нервировать ими, просто у меня своё мнение. По поводу зависимости дальности движения цена, от параметров на первом отрезке могу сказать что тут вы не правы и по этому поводу у меня свое мнение. И к тому же что б знать куда снаряд прилетит нужно знать откуда был произведен выстрел(это с условием что стреляете в чистом поле), а если на пути снаряда стоит насколько препятствий(какое препятствие способно отразить удар, какое не выдкржит), вот это вы не учитываете.
Я не серчаю, просто топтание на месте (ковыряние МТ для получения серьезных результатов) надоедает как и само обсуждение, гипотетические "сопротивления", значимые уровня построенные на "кривых" котировках ... одно время даже было увлечение МТ-шников по использованию тиковых объемов для построения стратегий. Выглядит это смешно немного.
А фибоначчи взят мной как ориентир на движение и не подвел "старик" как всегда ... еще не подводят идеи Вайкоффа и VSA-VPA построенные на его обобщающих идеях, но в МТ этими методиками не воспользуешься, складывается ощущение, что разработчики намеренно урезали информацию о рынке и сделали все, что бы стабильная торговля на МТ была невозможна, иначе как объяснить такую популярность МТ у тотализаторов.
Я готов принять участие в обсуждении, но нет желания заниматься этим в среде Метаквотов! ... ну не для этого она создавалась!
Не думаю, что стоит фильтровать результаты расчетов "ускорителя" работающего на двух барах, значениями АТR запаздывающим на 14 баров.
2小節でというのは原案で（ちなみにベロシティは2本の杖の差）、現在はZZの極限から（動的に）伸びていく計算になっています。もちろん、ATRはあくまでオプションであり、ボラティリティに依存したフィルタリングを行うための試みである。また、統計的なアプローチも可能です。標準偏差によってボラティリティを測定することができます（例えばBBによる）。ATR 期間はTrue Rangeの平滑化期間であり、ラグではありませんが、一方は他方を内包しています。ここで、イモトは、ノイズとラグのバランスをとる必要があるのです。
Согласитесь, что повторять на каждой странице этой ветки ... основную идею расчета (прогноза) движения цены не целесообразно.
Санек, у тебя есть какая то своя идея и видение применения линий фибо - открывай свою ветку и успехов тебе в разработке темы!
...
Еще раз повторяю, меня интересует зависимость дальности движения цены от параметров на первом отрезке ... здесь еще недостает объемов..., да много еще чего недостает.
Для проверки идеи на истории я и обратился к сообществу, результаты меня полностью устраивают!
Всем принявшим участие - огромная благодарность!
Обсуждение вроде - "а вот давайте еще так попробуем" я не поддерживаю.
Объяснять элементарные вещи вроде "а почему 23%" - считаю потерей времени! ... если вы помните, то ряды фибоначчи имеют определенную зависимость, а не берутся с "потолка" и немного смешно когда у человека возникают подобные вопросы ...
私の発言について怒らないでください、あなたを不安にさせるつもりはありません、私自身の意見があるだけです。価格帯の依存性については、第1セグメントのパラメーターから、ここは間違っていると言えるし、この点については私自身の意見もある。と同じに何発射はショットが（これはあなたがオープンフィールドで撮影することを前提としています）から来た場所を知る必要が到着することを知って、発射はどのように多くの障害物（どの障害物がない打撃を反映することができる）の方法である場合、ここでは、アカウントに取ることはありません。
На двух барах - это в первоначальной идее (кстати скорость это разность двух машек), в настоящее время расчет тянется от экстремума ЗЗ (динамически). Естественно ATR это всего лишь вариант, попытка сделать фильтрацию в зависимости от волотильности. Также можно подойти статистически: мерить волотильность по среднеквадратичному отклонению (по BB например). Период ATR это период сглаживания True Range, но ни как не запаздывание, хотя одно влечет другое. Тут, имхо, нужно найти баланс между шумом и запаздыванием.
では、その考え方は？
最小の周期で操作して、動きの方向（ベクトル！）と強さをできるだけ早く知りたい・・・、ATRは遅延版しか作れないし・・・。i.e. なぜATR値が必要なのか・・・・。そして、とにかく、NenがM1から動作するようにアルゴリズムを翻訳しないと説明したとき、私はNinja traderに切り替える以外に私が探しているものを得るための他の可能性を見ることはありません... ...反転を検出する技術、動きの強さ、（特にSankの場合）有意水準など、私が必要とするものはすべて揃っています！ ...MT4やMT5の機能にはもう興味はない。まあ、これは分析に優しい環境ではありませんね
не серчайте вы так, по поводу моих высказываний, не хотел вас нервировать ими, просто у меня своё мнение. По поводу зависимости дальности движения цена, от параметров на первом отрезке могу сказать что тут вы не правы и по этому поводу у меня свое мнение. И к тому же что б знать куда снаряд прилетит нужно знать откуда был произведен выстрел(это с условием что стреляете в чистом поле), а если на пути снаряда стоит насколько препятствий(какое препятствие способно отразить удар, какое не выдкржит), вот это вы не учитываете.
怒っているわけではなく、その場で踏ん張る（MTを選んで真剣に結果を出す）ことがつまらなくなり、議論自体も、仮定の「抵抗」、「曲線」の引用で成り立つ有意水準 ...。どうしたらいいのかわからない、避けてみる、処分してみる。ちょっと滑稽に見えますね。
そして、フィボナッチを動きの基準にして、いつものように「老生」を失望させなかったのである．WyckoffやVSA-VPAは一般化した考え方でまだ失敗していませんが、これらの手法はMTでは使えません。開発者が意図的に相場情報をカットし、MTでの安定した取引を不可能にするためにあらゆることを行ったと感じられます。そうでなければ、懸賞付きのMTの人気をどう説明するのでしょう？
議論に参加する気はあるが、Metakvotの環境ではその気もない！ ...そのために作ったわけではないんです。
Я не серчаю, просто топтание на месте (ковыряние МТ для получения серьезных результатов) надоедает как и само обсуждение, гипотетические "сопротивления", значимые уровня построенные на "кривых" котировках ... одно время даже было увлечение МТ-шников по использованию тиковых объемов для построения стратегий. Выглядит это смешно немного.
А фибоначчи взят мной как ориентир на движение и не подвел "старик" как всегда ... еще не подводят идеи Вайкоффа и VSA-VPA построенные на его обобщающих идеях, но в МТ этими методиками не воспользуешься, складывается ощущение, что разработчики намеренно урезали информацию о рынке и сделали все, что бы стабильная торговля на МТ была невозможна, иначе как объяснить такую популярность МТ у тотализаторов.
Я готов принять участие в обсуждении, но нет желания заниматься этим в среде Метаквотов! ... ну не для этого она создавалась!
ボロブジェフ氏の著書は読まれましたか？スパローだったかな？ゲームやフォーブスについて？
ボロブジェフ氏の著書は読まれましたか？スパローだったかな？ゲームやチップスについて？
どのような本ですか？どこで読めますか？
==========
ここで簡単に私のフィブスの見解の概略を説明しましたhttp://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=f625fe5df34861d7f97f0adc283b3085&showtopic=85972
この発言は、挑発に乗ったものだ。おそらく、そこでは賛否両論の定義がなされていることでしょう（フィボス・ヘリックス・スネイルなど）。しかし、その要点は概説されている。また、別のスレッド（挑発が始まったところ）でも、いくつかの指摘がそこでなされています。
アイデアはsanekさんのおっしゃることに近いですね。しかし、このブランチのトピック（アクセラレータとファイボの予測）は異なります。また、ブランチのトピックに良いアイデアがあります。これに基づいた面白い戦術（アクセラレータ予測...）や、似たような考え方があります。サンクのような発想に基づく戦術も面白いですね。確か、前回（2008年）の大会でも、ある首脳陣が同じような戦術をとっていたはずです。そこには、緻密な描写があった。モーニングフラットのブレイクダウンを使ったユーリー・ザイツェフも同様の考えを持っている。これらの戦術はすべて研究され、改善されなければならない。
その改良と研究は、マルチタイムフレームの方向で行われるべきです。今は主に1つのタイムフレームを使用しています。しかし、それ以外の時間軸での展開も考慮しなければなりません。どれがそうなのかは、今でもわかりません。高い時間枠から、または低い時間枠から。フィボ・レイアウトを使用すると、分足でのトレンドの発生と、より高い時間枠への展開を簡単に追跡することができます。核生成と現像は、最も低い時間軸から行われます。そして、トレンドが加速すると、より高い時間枠でより低いもののカウンタートレンドの動きに対して重大な障害となるのです。そして、ここにサニヤシスが触れたテーマ、「晴天の霹靂の大砲......」が入り込む。
Нет, про Воробьева не слышал ... что то интересное?
http://www.koob.ru/vorobyev_nikolay/chisla_fibonachi
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=воробьев+fibo&btnG=Search+in+Google&lr=&aq=f&oq=
日付に注意してください。例題もゲームも。本の中で
怒っているわけではなく、ただ、踏みつけ（MTを突いて真面目に結果を出すこと）にしていると、議論そのものが面倒になり、仮定の「抵抗」、「曲線」の引用で成り立つ有意水準など...。どうしたらいいのかわからない、避けてみる、処分してみる。ちょっと滑稽に見えますね。
そして、フィボナッチを動きの目安にして、いつものように「老生」を失望させなかったのである．しかし、私はMTでそのような手法は使いません。開発者は意図的に相場情報をカットし、MTでの安定した取引を不可能にするためにあらゆることを行ったと感じます。そうでなければ、トータリゼータに人気があることをどう説明したらよいのでしょう。
議論に参加する気はあるが、Metakvotの環境ではその気がない！ ...そのために作られたわけではありません。
ただ、メタトレーダーの開発者は独自の環境で生活しているのです。そして、しばしば彼らの環境は、周りで起こっていることと切り離されています。そして、引き上げるのですが、それには周りの人の努力が必要です。コントのようなものは、なかなか変えられませんが...。