投票 : 専門家ライターによるクローズドクラブ -賛成派は？ - ページ 17 1...1011121314151617181920 新しいコメント TheXpert 2009.03.15 17:10 #161 Mathemat >> : じゃあ、あなたは聖人ですね。でも、大きなリスクを背負っているんですよね。まともなディフェンスを作るには、どれくらいの時間がかかるとお考えですか？ 6ヶ月間です。どんなことでも。泥棒の腕前を見てみよう（笑) >> まだ仕事が残っています（笑) Vasiliy Sokolov 2009.03.15 17:31 #162 four2one >> : 1.レイテンシーが非常に高いので、大きなTFでないと無理です。 2.サーバーホスティング業者 - コードへのアクセスを「取得」します。 3.サーバー上のコードと絶対的な通信が必要で、誰もそれを保証しない。 4.必要であれば、第三者がホスターを壊すことができる。 1.確かに伝送の問題は出てくるが、それは主に「ラストワンマイル」によるもので、後背地の人が億万長者になることはないだろう。 2.ホストは信頼できる人（あるいは、より良い人のグループ、「相互責任」のような何か）でなければなりませんが、一般的に、実際のEAとホストの間で我々は同じクライアント-サーバー-インタフェースを整理することができます（私は、1つのサーバー上のExpert Advisorが切断され、別のサーバー上のプログラムトランスレータに信号を送り、今度は第三サーバー上のユーザーのEAに信号を送っています：））))).では、なぜ仲介者が必要なのか、という疑問が湧いてきます。 3.同じ予備サーバーやプロキシを使用することで、信頼性を高めることができます。 4.どんなものでも、壊すことができる。しかし、実際には、インターネット上の広大な土地に散在するバラバラのアドバイザー族よりも、一つのものを守る方がはるかに簡単で効果的であることが分かっています。 Yury Reshetov 2009.03.15 17:54 #163 目撃者は全員排除すべきです。 ポリシェルの秘密について、このスレッドで唯一有用なアドバイスです。 二人が知っていることは、すべての人に知られている。 このスレッドを元に作られた暗号保護クラブでは、まさにこの暗号を解読することに最も関心のある人たちだけがたむろするのだろうと推測します。 もし私が秘密の持ち主なら、その秘密が部外者にどのように隠されているかという情報を持つクラブを信用しないに違いない。アパートの鍵や車の鍵、暗証番号をクレジットカードと一緒に右にも左にも配る方が簡単だ--結果は同じだろう。 Сергей 2009.03.15 18:05 #164 Reshetov писал(а)>> 目撃者は全員排除すべきです。 ポリシェルの秘密について、このスレッドで唯一有用なアドバイスです。 二人が知っていることは、すべての人に知られている。 このブランチをベースに作られた暗号保護クラブでは、まさにこの暗号を解読することに最も関心のある人たちだけがたむろするのだろうと推測されます。 もし私が秘密の持ち主なら、その秘密が部外者にどのように隠されているかという情報を持つクラブを信用しないに違いない。アパートの鍵や車の鍵、暗証番号をクレジットカードと一緒に右へ左へと配る方が簡単だろう--結果は似たようなものだ。 >> みんな同じ意見なんだ。 Виктор 2009.03.15 20:32 #165 Reshetov >> : >>目撃者全員を排除しなければならない。 そして、それが正しいことなんだ!でも面倒くさい。だから、一人の人間（指をさすのはやめよう）が弁護の全容を知ることになると仮定する。 そして、もし彼の計画通りになったら、EAコードも使えなくなるかもしれない。 Sceptic Philozoff 2009.03.15 21:00 #166 TheXpert >>: 半年間です。一般的には、あなた次第です。同時に泥棒の可能性も見えてきます）。 私は、あなたがすべての聖人のように、大きなリスクを取っている ことを追加したかった：Expert Advisorは、パンとキャビアのための十分な収入を稼ぐが、すべての人のためのコードアクセスの原則を公言して、プロの魚に噛まれることがあります。 追伸：一度だけ、論理的難解さについて聞いたことがありますが、その話題には触れませんでした...。 Michael 2009.03.15 21:26 #167 クソッタレ...何も機能しない :( このフォーラムだけ...ICQが使えない、Googleが使えない...。Yandexが使えない :( 自分の身は自分で守れ Ярослав 2009.03.15 21:54 #168 Mathemat >> : パンとキャビアのために十分な収入を得ているEAが、万人のためのコードアクセスの原則を公言するプロの魚に噛まれることもあり得る。 追伸：論理的難読化については、以前から何かで聞いたことがありますが、深く突っ込んだことはありません...。 論理的な難読化には論理的な復号化がある。 Sceptic Philozoff 2009.03.15 21:59 #169 そうかもしれませんね。しかし、最近読んだ本によると、論理的難解さはリエンジニアリングの達人にとって本当に難しいことなのだそうです。一方、そのような道具を使わなければならないことは、明らかにプロジェクトが 高価になり、インターネット上のあらゆる穴に詳しい説明書が現れる「治った」EAの可能性が低くなります。 Ярослав 2009.03.15 22:03 #170 他にも気になることがあるんです。ネット上のあらゆるホールに登場した後も、そのEAが利益を出し続けているかどうか。 1...1011121314151617181920 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
じゃあ、あなたは聖人ですね。でも、大きなリスクを背負っているんですよね。まともなディフェンスを作るには、どれくらいの時間がかかるとお考えですか？
6ヶ月間です。どんなことでも。泥棒の腕前を見てみよう（笑)
>> まだ仕事が残っています（笑)
1.レイテンシーが非常に高いので、大きなTFでないと無理です。
2.サーバーホスティング業者 - コードへのアクセスを「取得」します。
3.サーバー上のコードと絶対的な通信が必要で、誰もそれを保証しない。
4.必要であれば、第三者がホスターを壊すことができる。
1.確かに伝送の問題は出てくるが、それは主に「ラストワンマイル」によるもので、後背地の人が億万長者になることはないだろう。
2.ホストは信頼できる人（あるいは、より良い人のグループ、「相互責任」のような何か）でなければなりませんが、一般的に、実際のEAとホストの間で我々は同じクライアント-サーバー-インタフェースを整理することができます（私は、1つのサーバー上のExpert Advisorが切断され、別のサーバー上のプログラムトランスレータに信号を送り、今度は第三サーバー上のユーザーのEAに信号を送っています：））))).では、なぜ仲介者が必要なのか、という疑問が湧いてきます。
3.同じ予備サーバーやプロキシを使用することで、信頼性を高めることができます。
4.どんなものでも、壊すことができる。しかし、実際には、インターネット上の広大な土地に散在するバラバラのアドバイザー族よりも、一つのものを守る方がはるかに簡単で効果的であることが分かっています。
目撃者は全員排除すべきです。
ポリシェルの秘密について、このスレッドで唯一有用なアドバイスです。
二人が知っていることは、すべての人に知られている。
このスレッドを元に作られた暗号保護クラブでは、まさにこの暗号を解読することに最も関心のある人たちだけがたむろするのだろうと推測します。
もし私が秘密の持ち主なら、その秘密が部外者にどのように隠されているかという情報を持つクラブを信用しないに違いない。アパートの鍵や車の鍵、暗証番号をクレジットカードと一緒に右にも左にも配る方が簡単だ--結果は同じだろう。
目撃者は全員排除すべきです。
ポリシェルの秘密について、このスレッドで唯一有用なアドバイスです。
二人が知っていることは、すべての人に知られている。
このブランチをベースに作られた暗号保護クラブでは、まさにこの暗号を解読することに最も関心のある人たちだけがたむろするのだろうと推測されます。
もし私が秘密の持ち主なら、その秘密が部外者にどのように隠されているかという情報を持つクラブを信用しないに違いない。アパートの鍵や車の鍵、暗証番号をクレジットカードと一緒に右へ左へと配る方が簡単だろう--結果は似たようなものだ。
>> みんな同じ意見なんだ。
>>目撃者全員を排除しなければならない。
そして、それが正しいことなんだ!でも面倒くさい。だから、一人の人間（指をさすのはやめよう）が弁護の全容を知ることになると仮定する。
そして、もし彼の計画通りになったら、EAコードも使えなくなるかもしれない。
私は、あなたがすべての聖人のように、大きなリスクを取っている ことを追加したかった：Expert Advisorは、パンとキャビアのための十分な収入を稼ぐが、すべての人のためのコードアクセスの原則を公言して、プロの魚に噛まれることがあります。
追伸：一度だけ、論理的難解さについて聞いたことがありますが、その話題には触れませんでした...。
自分の身は自分で守れ
パンとキャビアのために十分な収入を得ているEAが、万人のためのコードアクセスの原則を公言するプロの魚に噛まれることもあり得る。
追伸：論理的難読化については、以前から何かで聞いたことがありますが、深く突っ込んだことはありません...。
論理的な難読化には論理的な復号化がある。
そうかもしれませんね。しかし、最近読んだ本によると、論理的難解さはリエンジニアリングの達人にとって本当に難しいことなのだそうです。一方、そのような道具を使わなければならないことは、明らかにプロジェクトが 高価になり、インターネット上のあらゆる穴に詳しい説明書が現れる「治った」EAの可能性が低くなります。