ステレオ・ニューロ・ネット - ページ 10 1...3456789101112 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2008.12.19 23:30 #91 blend >> : ここに "うんちく "の代わりに数字があります。トレンド/フラットスレッドは良いですが、価格へのリンクで、それはウォーキングとジョギングの間の線を探しているようなものです。 Rosh ところで、今日はフラットではなくコンソリデーションを使っています)) フラット・フラットよりも好きなんですけどね。 連結」に対して何もない ;) そして、私はこれを建設的な会話の例として使っているだけなのです。 一応フォーラムに来たけど、実質的に「ワンワン」しかない...。 削除済み 2008.12.20 00:50 #92 blend >> : その違いについて詳しく教えてください。 証拠金とは、信用、より多くのリスクを意味します。 市場が動かなかったら、預金も動かなかったはずなのに、証拠金がそれを阻んでいる、静的な世界に住みたいのか?） この話題は個人の価値観について哲学的な話になりそうで怖いです。 できます。信用取引では、通貨の実質的な受渡しはありません。単純に（例として）オーストラリアドルを買って口座に入れることはできません（他の通貨も同様）。信用取引では、何か（他の通貨）に対してのみオープンポジションを持つことができます（例：AUD/JPYの買い、GBP/AUDの売り、など）。だから、信用取引で「どこにも動かない」ように通貨のバスケットを作ることはできないのです。 削除済み 2008.12.20 01:10 #93 blend >> : まんざらでもない） MathRand()関数」では、1999年から2009年までの期間で、ランダムなエントリーでも1000回中840回の利益を出すことができます。 これは、大きな時間軸で見ると、5対1の割合でトレンドがフラットに勝っているために達成されている。 失望させるようで恐縮だが、この定式化には間違いがある。少なくとも、あなたの5/1の割合が満たされるような、あなたの側のトレンドとフラットな基準が必要なのです。 コースターも小さな時間軸のチャートで確認しました、もちろん同じ効果ではありませんが、彼がそこからどんな結論を出したかはわかりません。 MathRand()関数」の ブランチに目を通しましたが（誰も干渉していません）、同様の結論になりました。 手数料無料で0.5～1.0ポイントのMOで収益性があったのはどこでしょうか？ ここに「タラレバ」の代わりに数字がある。トレンド/フラットスレッドは良いが、価格へのリンクがあり、それは歩くことと走ることの境界線を探しているようなものである。 価格以外の 判断基準をぜひ読んでみたい。 Roshは今日、flatの代わりにconsolidationを使いました）flat-flatより好きなんです。 コンソリデーションは、原則として価格の圧縮（三角形の形状が特徴）であり、レンジ値が変化するため、フラットに起因することはほとんどない。連結の例 削除済み 2008.12.20 01:16 #94 komposter >> : トレンド／フロートを（物理学や哲学の観点ではなく）利益確定の観点で公式化すると、トレンドもフラットもほぼ同じ時間（±2%）市場に存在するため、利益にはなりません。もちろん、これはトレンドとフラットを分離するための手法に限った話である。 少しはっきりさせておきます。平等な時間ではなく、平等な点数で。時間別（バーの本数）では、トレンドエリアよりフラットエリアがやや多い。 一部のGPの定量的特性や統計データについては、トレンディーフラットスレッドの16ページ 目に記載しています。 削除済み 2008.12.20 23:01 #95 komposter >> : 一応フォーラムに来たけど、実質的に「ワンワン」しかない...。 "モー "と "モー "ばかりで なぜなんだ？- 電話を切ってください！" 削除済み 2008.12.21 00:21 #96 Xadviser >> : 失望させるようで恐縮だが、この定式化は間違っている。少なくとも、指定した割合5/1を満たしたときに、トレンドとフラットという基準は必要です。 同様の結論で良スレ（誰も口出ししていない）に目を通しました。 手数料無料で0.5～1.0ポイントのMOで収益性があったのはどこでしょうか？ 価格以外の 基準も是非お願いします。 コンソリデーションは通常、価格収縮（三角形の形状が特徴）と呼ばれ、レンジ値が変化するため、ほとんどフラットに帰着することはできません。連結決算の一例 (あなたの粘り強さには驚かされます、私はそれを振り払って悪い夢として忘れたいのですが、できません））そして、あなたは特に答えることはありません、あなたはただ「フラットなし」と言い、コンポスターはフラットとトレンドの割合が同じくらいだと言い、あなたはフラットの小時間優勢を意味し、私はトレンドを支持して5対1の言葉を曲げました。 私の言葉で誰かの視点が変わることはないだろうから、手短に言うと 1.研究対象が不明確でブレている（横ばい・トレンド）ため、いくつかの手法で市場の動きを測定するが、TSにとっての意義が最も大きいので、目、耳、嗅覚、直感、触覚などを駆使する。 2.とにかく別のスレッドで私は測定のすべてのこれらの方法を言及し、例えば'MathRand（関数）で2つの方法があり、1つは60のうち10ヶ月負けているトレンドEAです、第二はランダムトレンドEAの実行数 - 16％が負けている、したがって、比率1〜5、これらは間接的に価格関連の測定方法です、また、このスレッドで言及したものがあります"...これらの方法は、フラット/ブレークを測る重要な単位である平均取引時間を持っています。 3.直接価格を測定するための2つの方法がありますが、1つは文の "数学は予測の品質を評価する方法ですが、それはまた、フラット/トレンドの評価に適用され、このトピックの第二は、フラットのように - 価格戻り、与えられた時間間隔でリターンの数の素数計算です、あなたはまたここにあなたのトピックで説明した方法を追加できますが、私はまだそれを読んだことはありません。 4.すべての価格手法は履歴と結びついており、つまり実質的に役に立たないので、結果がFlat/Trend=50/50になるのは明らかで、単純な理由は、貿易業務に関連する間接的手法で2項目で述べたものが考慮されていないからである。実際には、フラット-トレンド-フラット-トレンドの交互は存在しないが、実際には、トレンドには、不偏の価格法がフラットと呼ぶ部分があり、この部分をフラット計算から除外すべきかどうかが問題となる。 除外すれば、5対1の比率になり、除外しなければ、5対3という低い比率になる。間接法も歴史を扱うが、統計的に有利または不利となる。 5.単純な価格法でもトレンドの優勢は得られるが、フラットの優勢は得られない、記述しようと思えばできるが、価格法に熱意を感じない私としては、記述することは不必要な論争に入ることになると思う 6.最も興味深いのは、もちろん、価格とは一切関係なく、だからこそ予測できる方法論です。 他のすべての説明した方法は、この方法を校正するために必要なだけです。 長いハンドルで取引する人にはよく知られていますが、例えば、しばらくはたるみがあり、嵐があってもすぐに止まらないこと、傾向が止まったとしても、それが終わったことを意味しないことなどです。現在私はこれらの原則を定式化しています。 7.個人的には，フラットとトレンドという概念は，あきらめるべきところが多い。むしろ，最初のページのビデオクリップのように，滑らかに変化する状態から2つのクラスの現象が現れるという，定量的ではなく定性的な側面を発見している。 良スレ（誰も口出ししていない）を見ても、同じような結論になりました。手数料無料で0.5～1.0ポイントのMOで収益性があったのはどこでしょうか？ とか、スプレッドとかリクオートとか、発音できないような名前をつける必要があるのか？ 価格収縮（三角形の形状が特徴）は通常コンソリデーションと呼ばれ、レンジ値が変化するため、フラットとは言い難い。連結の例 ありがとうございます、正しい意味で使わせていただきます。 あまり書きたくはないのですが、世界へのメッセージを全部書いてしまったので、自制心が必要です) Sceptic Philozoff 2008.12.21 04:28 #97 blend >> :ということで、手短に [...]... 6。もちろん、最も興味深いのは、どのような方法で価格に関連していない方法論であるので、それは予測することができ、他のすべての記載されている方法は、このメソッドを調整するために必要とされている、それは長いハンドルを取引する人々によく知られている、彼らはしばらくの間小康状態があることを知って、嵐がある場合、それはすぐに停止しません、傾向が停止した場合、それが終了したことを意味しない、等。 そうですね、そこは特に手短に、見事に手短にということですね。 気象現象について：形式化しようとするバカは私だけではないでしょう。しかし、この方法論が価格と関係ないとは、やはり理解できない......。 Dmitriy 2008.12.21 05:49 #98 komposter >> : 最初の投稿を除けば、概して、全員が左翼です。 こんぺいとうさん へ。 最初の投稿では、ニューラルネットワークのアニメのデモリールがあるだけで、他には 何も ありません。 タイプイン：Yandexでのニューラルネットワークのデモ... フォーラム参加者は、こんな漫画に騙されるほどバカなのか？ 削除済み 2008.12.21 12:01 #99 Mathemat >> : 気象現象について：気象現象を形式化しようとする馬鹿は私だけではないだろう。しかし、この方法論が価格と 関係ないとは、やはり理解できない......。 もちろん天候は価格に関係します。例えば、1 と -1 に異なる色のローソクを割り当て、1 年間でそれらを合計すると、次の図になり、これは p(B)parameter の圧力が高いほど、残留のローソクが少なく、逆も同様であることがわかります。 Gladiator 2008.12.21 12:21 #100 blend писал(а)>> もちろん天候は価格に関連しており、例えば異なる色のキャンドルに1と-1を割り当てて1年間加算すると、次のような図になり、これはp（B）パラメータの圧力が高いほど、残差のキャンドルが少なく、逆もまた然りであることを示している。 興味深い研究ですが、この方法論は分足のM1チャートではどうなるのでしょうか？ 1...3456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここに "うんちく "の代わりに数字があります。トレンド/フラットスレッドは良いですが、価格へのリンクで、それはウォーキングとジョギングの間の線を探しているようなものです。
Rosh ところで、今日はフラットではなくコンソリデーションを使っています)) フラット・フラットよりも好きなんですけどね。
連結」に対して何もない ;)
そして、私はこれを建設的な会話の例として使っているだけなのです。
一応フォーラムに来たけど、実質的に「ワンワン」しかない...。
その違いについて詳しく教えてください。 証拠金とは、信用、より多くのリスクを意味します。
市場が動かなかったら、預金も動かなかったはずなのに、証拠金がそれを阻んでいる、静的な世界に住みたいのか?）
この話題は個人の価値観について哲学的な話になりそうで怖いです。
できます。信用取引では、通貨の実質的な受渡しはありません。単純に（例として）オーストラリアドルを買って口座に入れることはできません（他の通貨も同様）。信用取引では、何か（他の通貨）に対してのみオープンポジションを持つことができます（例：AUD/JPYの買い、GBP/AUDの売り、など）。だから、信用取引で「どこにも動かない」ように通貨のバスケットを作ることはできないのです。
まんざらでもない）
MathRand()関数」では、1999年から2009年までの期間で、ランダムなエントリーでも1000回中840回の利益を出すことができます。
これは、大きな時間軸で見ると、5対1の割合でトレンドがフラットに勝っているために達成されている。
失望させるようで恐縮だが、この定式化には間違いがある。少なくとも、あなたの5/1の割合が満たされるような、あなたの側のトレンドとフラットな基準が必要なのです。
コースターも小さな時間軸のチャートで確認しました、もちろん同じ効果ではありませんが、彼がそこからどんな結論を出したかはわかりません。
MathRand()関数」の ブランチに目を通しましたが（誰も干渉していません）、同様の結論になりました。 手数料無料で0.5～1.0ポイントのMOで収益性があったのはどこでしょうか？
ここに「タラレバ」の代わりに数字がある。トレンド/フラットスレッドは良いが、価格へのリンクがあり、それは歩くことと走ることの境界線を探しているようなものである。
価格以外の 判断基準をぜひ読んでみたい。
Roshは今日、flatの代わりにconsolidationを使いました）flat-flatより好きなんです。
コンソリデーションは、原則として価格の圧縮（三角形の形状が特徴）であり、レンジ値が変化するため、フラットに起因することはほとんどない。連結の例
トレンド／フロートを（物理学や哲学の観点ではなく）利益確定の観点で公式化すると、トレンドもフラットもほぼ同じ時間（±2%）市場に存在するため、利益にはなりません。もちろん、これはトレンドとフラットを分離するための手法に限った話である。
少しはっきりさせておきます。平等な時間ではなく、平等な点数で。時間別（バーの本数）では、トレンドエリアよりフラットエリアがやや多い。 一部のGPの定量的特性や統計データについては、トレンディーフラットスレッドの16ページ 目に記載しています。
一応フォーラムに来たけど、実質的に「ワンワン」しかない...。
"モー "と "モー "ばかりで なぜなんだ？- 電話を切ってください！"
失望させるようで恐縮だが、この定式化は間違っている。少なくとも、指定した割合5/1を満たしたときに、トレンドとフラットという基準は必要です。
同様の結論で良スレ（誰も口出ししていない）に目を通しました。 手数料無料で0.5～1.0ポイントのMOで収益性があったのはどこでしょうか？
価格以外の 基準も是非お願いします。
コンソリデーションは通常、価格収縮（三角形の形状が特徴）と呼ばれ、レンジ値が変化するため、ほとんどフラットに帰着することはできません。連結決算の一例
(あなたの粘り強さには驚かされます、私はそれを振り払って悪い夢として忘れたいのですが、できません））そして、あなたは特に答えることはありません、あなたはただ「フラットなし」と言い、コンポスターはフラットとトレンドの割合が同じくらいだと言い、あなたはフラットの小時間優勢を意味し、私はトレンドを支持して5対1の言葉を曲げました。
私の言葉で誰かの視点が変わることはないだろうから、手短に言うと
1.研究対象が不明確でブレている（横ばい・トレンド）ため、いくつかの手法で市場の動きを測定するが、TSにとっての意義が最も大きいので、目、耳、嗅覚、直感、触覚などを駆使する。
2.とにかく別のスレッドで私は測定のすべてのこれらの方法を言及し、例えば'MathRand（関数）で2つの方法があり、1つは60のうち10ヶ月負けているトレンドEAです、第二はランダムトレンドEAの実行数 - 16％が負けている、したがって、比率1〜5、これらは間接的に価格関連の測定方法です、また、このスレッドで言及したものがあります"...これらの方法は、フラット/ブレークを測る重要な単位である平均取引時間を持っています。
3.直接価格を測定するための2つの方法がありますが、1つは文の "数学は予測の品質を評価する方法ですが、それはまた、フラット/トレンドの評価に適用され、このトピックの第二は、フラットのように - 価格戻り、与えられた時間間隔でリターンの数の素数計算です、あなたはまたここにあなたのトピックで説明した方法を追加できますが、私はまだそれを読んだことはありません。
4.すべての価格手法は履歴と結びついており、つまり実質的に役に立たないので、結果がFlat/Trend=50/50になるのは明らかで、単純な理由は、貿易業務に関連する間接的手法で2項目で述べたものが考慮されていないからである。実際には、フラット-トレンド-フラット-トレンドの交互は存在しないが、実際には、トレンドには、不偏の価格法がフラットと呼ぶ部分があり、この部分をフラット計算から除外すべきかどうかが問題となる。 除外すれば、5対1の比率になり、除外しなければ、5対3という低い比率になる。間接法も歴史を扱うが、統計的に有利または不利となる。
5.単純な価格法でもトレンドの優勢は得られるが、フラットの優勢は得られない、記述しようと思えばできるが、価格法に熱意を感じない私としては、記述することは不必要な論争に入ることになると思う
6.最も興味深いのは、もちろん、価格とは一切関係なく、だからこそ予測できる方法論です。 他のすべての説明した方法は、この方法を校正するために必要なだけです。 長いハンドルで取引する人にはよく知られていますが、例えば、しばらくはたるみがあり、嵐があってもすぐに止まらないこと、傾向が止まったとしても、それが終わったことを意味しないことなどです。現在私はこれらの原則を定式化しています。
7.個人的には，フラットとトレンドという概念は，あきらめるべきところが多い。むしろ，最初のページのビデオクリップのように，滑らかに変化する状態から2つのクラスの現象が現れるという，定量的ではなく定性的な側面を発見している。
良スレ（誰も口出ししていない）を見ても、同じような結論になりました。手数料無料で0.5～1.0ポイントのMOで収益性があったのはどこでしょうか？
とか、スプレッドとかリクオートとか、発音できないような名前をつける必要があるのか？
価格収縮（三角形の形状が特徴）は通常コンソリデーションと呼ばれ、レンジ値が変化するため、フラットとは言い難い。連結の例
ありがとうございます、正しい意味で使わせていただきます。
あまり書きたくはないのですが、世界へのメッセージを全部書いてしまったので、自制心が必要です)
ということで、手短に [...]...
6。もちろん、最も興味深いのは、どのような方法で価格に関連していない方法論であるので、それは予測することができ、他のすべての記載されている方法は、このメソッドを調整するために必要とされている、それは長いハンドルを取引する人々によく知られている、彼らはしばらくの間小康状態があることを知って、嵐がある場合、それはすぐに停止しません、傾向が停止した場合、それが終了したことを意味しない、等。
そうですね、そこは特に手短に、見事に手短にということですね。
気象現象について：形式化しようとするバカは私だけではないでしょう。しかし、この方法論が価格と関係ないとは、やはり理解できない......。
最初の投稿を除けば、概して、全員が左翼です。
こんぺいとうさん へ。
最初の投稿では、ニューラルネットワークのアニメのデモリールがあるだけで、他には 何も ありません。
タイプイン：Yandexでのニューラルネットワークのデモ...
フォーラム参加者は、こんな漫画に騙されるほどバカなのか？
気象現象について：気象現象を形式化しようとする馬鹿は私だけではないだろう。しかし、この方法論が価格と 関係ないとは、やはり理解できない......。
もちろん天候は価格に関係します。例えば、1 と -1 に異なる色のローソクを割り当て、1 年間でそれらを合計すると、次の図になり、これは p(B)parameter の圧力が高いほど、残留のローソクが少なく、逆も同様であることがわかります。
もちろん天候は価格に関連しており、例えば異なる色のキャンドルに1と-1を割り当てて1年間加算すると、次のような図になり、これはp（B）パラメータの圧力が高いほど、残差のキャンドルが少なく、逆もまた然りであることを示している。
興味深い研究ですが、この方法論は分足のM1チャートではどうなるのでしょうか？