NP さん、こんにちは。考えてみよう。200 pips to MK」とは何ですか？危機」ストップアウト=50%でMKに200pipsを得るには、$1KデポでEURUSDにどのようなロットをオープンすべきでしょうか？単純に計算すると、レート1.2600の場合、1Kドルで0.38ロット必要です（これ以上正確には、自分で計算するのは億劫なので省略します）。正常なのでしょうか？
NP さん、こんにちは。考えてみよう。200 pips to MK」とは何ですか？危機」ストップアウト=50%でMKに200pipsを獲得するには、EURUSDを$1Kで何ロット開設すればよいでしょうか？単純に計算すると、レート1.2600では、1Kドルで0.38付近のロットサイズが必要です（自分で計算するのが面倒なので、これ以上正確には計算しません）。正常なのでしょうか？
閉じて、次にこのようなことが起こらないようにするためにどうしたらよいかを考える)。そのようなポジションを開くことは許されない。ご指摘のヘッジは無理のないものでした。小デポで、最小ロットでも取引する場合、多くの場合、ヘッジやパーシャルロックが、リスクの観点から、文法的に唯一の取引方法です。
では、仮に最大限の損失を出したとすると？世界的なトレンドが明らかに下降していると仮定すると......。で、価格が下落することはほぼ100％確実であり、今すぐ決済すれば最大限の損失を得ることができる。
こんなのおかしいよ。
最大限の損失を出すということですか？仮に世界的なトレンドが明らかにダウンしているとしたら...。価格が下落することがほぼ100％確実で、その時に決済すれば、最大限の損失を得ることができます。
こんなのおかしいよ。
もし、ポジションを閉じれば、最大限の損失を被ることになるが、これは事実上避けられない。めったにないことなので）なんと悲しいことでしょう。取引条件が許せば、確かにパーシャルロックを使ってみることもできますが、それはあくまで損失の部分的な固定化であり、それ以上のものではありません。これが厳然たる事実です。
最大損失は三菱商事で、違う行動をとれば事実上避けられない）これから価格が上がって行くべきところに行くという選択肢は考えないことにしています。めったにないことなので）なんと悲しいことでしょう。取引条件が許せば、確かにパーシャルロックを使ってみてもいいのですが、それはあくまで損失の部分的な固定化であって、それ以上のものではありません。これが厳然たる事実です。
仮に400pips多く入金したとします。98％の確率でMCはありません。では、最大限の損失を出して閉じるか、閉じないか？ヘッジ（「ロック」）する場合、どのようにこのロックから抜け出すのか、どのレベルで閉じるのか（「ロック」、ヘッジと言った方が正しいが :)。)
仮に、さらに400pipsを追加して預けたとします。MKは98%の確率ではありません．最大限の損失を出して閉じるか、閉じないか？ヘッジ（ロック）する場合、このロックからどのように抜け出すか、どのレベルで閉じるか（ヘッジする方が正しいが :)）。)
メインと同じシンボルで反対のポジションを建てる場合はロック、異なるシンボルでポジションを建てる場合はヘッジとなります。ロックの使い方の参考になるかもしれませんね。
テキストは私のものではありません。どこでダウンロードしたのか、覚えていません。
経験上、ストップロスをとらえ、さらに数ポイント下がった後、何事もなかったかのように右肩上がりになることはよくあることです。そして、ああ、SLを10ポイント低く設定しておけば、利益が出たのに、と思うのです。この問題をある程度解決できるのが、「SLより10ポイント下に置く」という、リスクを（ほとんど）増やさずに済むバリエーション提案です。1.1.3600で買いました。
2.1.3550のストップロスの代わりに売り注文を出しました（私はストップロスのファンではありませんが、この場合は最も適切な方法です）。
3.価格が下がった、ロックができた。
4.もし価格が下がり続けた場合、最初のポジションは間違って開設されたので、両方のポジションを閉じるだけで、1.3550のSLに価格を設定したのと同じように、合計50の損失を得ることができます。(もちろん、2つ目のスプレッドも失われるが、簡略化のため無視する）。
5.10〜15ポイント下がって変化した場合は、前文からそうなっているということです。下方に開いたポジションがその開始レベル（最初のポジションにSLを置いたであろうレベル）-1.3550まで戻らず、ゼロでクローズするのを待ちます。
6.価格は上昇し、さらに利益へ。
7.結果 - 価格は1.3550を下回り、我々は一種の1.3550でストップロスを取り、50ピップ以上のリスクを取らず、利益のままであった。
8.1.3580まで行ってまた下がった場合、そこでまたブロックして、2つ目のポジションをまた決済してブレイクイーブンにすることもあります。これは、飽きるまでやってもよい。どんな運用もいずれはスプレッドになるのですが、栄光の瞬間が訪れると信じて、堂々とオープンポジションを上に持っているんですね。
メインと同じシンボルで反対のポジションが開かれた場合はロック、異なるシンボルでポジションが開かれた場合はヘッジを行います。
なぜ、そんなに特殊なのか・・・。:)) つまり、この「ロック」はヘッジではないのです・・・。:))そして、一般的には、それは重要ではありません。呼び名に何の違いがあるのだろう。
仮に、さらに400pipsを追加して預けたとします。MKは98%の確率ではありません．最大限の損失を出して閉じるか、閉じないか？ヘッジ（ロック）する場合、このロックからどのように抜け出すか、どのレベルで閉じるか（ヘッジする方が正しいが :)）。)
ロックはポジションを閉じること、このロックの一方向を閉じることは反対のポジションを開くことと考えていただければ、通常のポジションを開く/閉じる条件を適用できますので、証拠金レベルには縛りを設けていません。掲示板にReshetov YuryのExpert Advisor（名前は忘れましたが、かなり最近のものです）のスレッドがあり、MCの瀬戸際で取引し、この特定のMCの接近を遅らせるのに成功しています。そこを見てください。
NP さん、こんにちは。考えてみよう。200 pips to MK」とは何ですか？危機」ストップアウト=50%でMKに200pipsを得るには、$1KデポでEURUSDにどのようなロットをオープンすべきでしょうか？単純に計算すると、レート1.2600の場合、1Kドルで0.38ロット必要です（これ以上正確には、自分で計算するのは億劫なので省略します）。正常なのでしょうか？
フォーラムにはYuri Reshetov氏のExpert Advisor（名前は忘れましたが、かなり最近のものです）についてのスレッドがあり、MCの端で取引し、かなり長い間、まさにこのMCの発生を遅らせることに成功しているそうです。そこを見てください。
マージンコールを恐れないExpert Advisorです。
NP さん、こんにちは。考えてみよう。200 pips to MK」とは何ですか？危機」ストップアウト=50%でMKに200pipsを獲得するには、EURUSDを$1Kで何ロット開設すればよいでしょうか？単純に計算すると、レート1.2600では、1Kドルで0.38付近のロットサイズが必要です（自分で計算するのが面倒なので、これ以上正確には計算しません）。正常なのでしょうか？
こんにちは、私はきれいなショートポジションをとっています...。0.1ではないかもしれませんが・・・。でも、例えば3x10Kとか...。3000→ロット0.1（10K）×6（最大）・・・という計算式で取引しています。6000 -> 20К....この場合、500pipsのネットポジションを保有しています。約。
しかし、ポイントはそこではありません。
1Kで、0.1というのは...。:))というか、エッジが効いていますね。
しかし、本質は違う。私は「ロカ」からどう抜け出すかに興味があるのだ。私にとっては、全くもってクリアーではありません。デポを補充する方が正しいです。
マージンコールを恐れないアドバイザーの存在
>>ありがとうございます、拝見させていただきます。