なぜ、儲かるEAを売るのか!? - ページ 7

 
SK. писал (а):
ゴールドトレーダー
新人は今までも、今も、そしてこれからも。マーケットプレイス自体で、TSの評価基準や低品質商品の一次フィルタリングが統一されていない以上、不正な販売は存在する。最もシンプルな基準としては、3ヶ月以上のデモテストが考えられます。例えば、3ヶ月以上のデモ口座にログインしていない場合、プラットフォームはExpert Advisorの販売を受け付けないでしょう。しかし、今、誰がその恩恵を受けているのか、自問自答してみましょう。初心者の購入者以外、誰もいない。販売者/著者(????)は、どんな 商品でも売れればいいし、サイトオーナーも売れればいい、だって売上の何割かはもらえるんだから。

もちろん、遊び場です。

"会場 "はすでにかなりの数があります。最も関心があり、最も誠実なのは(主に健全な自己利益のために)MTの開発者です。MQのプラットフォームは非常に需要がある、私は1年前からそう言っているんだ。なぜ今までそうならなかったのかは、誰にもわからない。組織的な理由だけでなく、少なくとも数人の確かな専門家がいなければ、サイトを構築することはできないからです。梅の戯言で氾濫させないために。

この問題は、2008年のチャンピオンシップ以降に発生すると考えるのが妥当でしょう。

-----------

ちなみに、自動機だけでなく、半自動機、インジケーター、ライブラリー、シグナルの購読なども販売される予定です。


もちろん、それは素晴らしいことです。

ところで、フォーラムでwww.mq4l.ru、彼らはすぐにふるいにかけ、このまたはその仕事を評価する、多くの修飾された専門家があります - 私はそれをあえて言うことはありません

で、ここに本格的なフォーラムを作る方が合理的で代表的だと思います。

MQL4とMETAQUTES製品の名声がさらに高まり、フォーラムの利用者が増加する。

CODEBASEに無料で書いてくれる人がいて、METAQOTESのトレーディングフロアにまともなものを載せてくれる人がいる。

しかし、評価プロセスはより複雑になります。買わなければならない製品をどのように評価すればよいのでしょうか?

---

EAだけでなく、インジケーター、半自動装置、トロール、シグナルプロセッサーも使用可能です。

なんぼでも そして、忘れてはならないのがCODEBASE...。

 
YuraZ:

しかし、評価の難易度は上がります。まず買わなければならない商品をどうやって評価するのか。フィードバックと返品件数の少なさは別ですが。

---

確かにEAだけでなく、インジケーターや半自動で異なるトロールやシグナルハンドラを表示させることができます。

なんぼでもそして、忘れてはならないのがCODEBASE...。

良いサイト(良い店と同じ)は、専門家がいるから良いのです。 みんなをリンク先に送らないために、昔の記事をここに載せておきます(ソースはこちら)。
SK.さんが書きました(a):

実にシンプルなことです。

私は以前、本格的な市場とは、法律の適用を受けた一定の秩序であると申し上げました。ここで重要なのは、それは外部にある、客観的に存在する法則であって、一人の人間、天才の意志ではない、ということだ。私の見るところ、トレーディングシステムの市場は形成の最終段階にありますが、まだ完全に形成されたわけではありません。しかし、この市場の法則を無視して、誰かが正しいことをするわけではありません(まだ市場が完全に形成されていないにもかかわらず)。そのため、すべての市場関係者(買い手、売り手、開発者を問わず)にできることは、これらの法律に従って行動することです。特に。

バイヤーアドバイスが得られる場所、人が集まる場所(興味を持った人の感想を聞く)、代表的な情報(詳細な特性、試験結果、専門家の意見など)が豊富な場所で購入するのが合理的です。売り手が月を約束するような左記ソースから、1円で買うのは合理的ではありません。

売り手です。また、このグループの購買者は、専門家の意見を信頼でき、製品が適切に紹介される(グラフやレビューなど)ことを期待できる、きちんとしたショップで製品を表現したいと考えています。売り手も見られることに興味がある。つまり、左側のサイト(専門家がコンドームに紛れ込んでいる)ではなく、公認の市場のアドレスが欲しいのである。

開発者も関心を持っています。そうでなければ、新しく鋳造されたトレーダーは、より良いものであるかを知らない - 悪い、競争(そして、それは豊かなショーケースとよく表された商品を持っている場合、彼は...)に移動します。私の意見では、開発者が提示した取引プラットフォームは、この現象が最終的に定着するために必要なものだと思います。そしてもちろん、サポートです。まさにテスト結果を公表し、専門家の意見を提供し、最大限の情報(投票、ダウンロード数/肯定的なレビュー数、人気投票、著者とその写真とのインタビュー、人気のある開発専用のフォーラムセクションなど)を提供します。

製品です。製品の品質は様々ですが、何が良くて何が良くないのか、あるいは悪いのか、大抵は明確です。使ってみて初めてわかることもあります。まるで映画のようです。見てみないと、わからない。同時に、間接的な指標、例えば評価、ユーザーからのフィードバック、その製品に特化したディスカッションの数などで、製品の品質を判断することができます。そして、ご自身で映画をご覧になり、フォーラムでコメントすることもできます。異なる製品の比較評価をするのは、それほど難しいことではありません。アルファはベタより信頼性が高いが、ベタは時々良い利益を出す。どの製品を購入するのが良いかは、皆さんご自身で判断されると思います。

価格。 これが一番簡単でわかりやすい。価格は市場によって調整される。市場とは、マーケットである。

新しいことは何も言っていない。すでにあればいいなと思うくらいです。

 
SoloEgoist:

一方、信号は違います!金の卵を産む鶏を売らずに、その卵だけをスクラップとして 売るのと同じことです! :)))

現在のCBR為替レート=757.13ルーブル/gで可能です :)
 
Andy_Kon:
ソロエゴイスト

一方、信号は違います!金の卵を産む鶏を売らずに、その卵を掻き集める のと同じです:)))

現在のCBR為替レート=757.13ルーブル/gで可能です :)
すみません、金属だけでなく、臓器もあるんです。
 
geopoint:
Andy_Kon です。
ソロエゴイスト

一方、信号は違います!金の卵を産む鶏を売らずに、その卵を掻き集める のと同じです:)))

現在のCBR為替レート=1gあたり757.13ルーブルで、できますよ :)
すみません、金属だけでなく、臓器もあるんです。
そうですね、+モスクワの平均的な価格である1ダース35ルーブルで。:)
 
YuraZ:

しかし、ここからが本題!


例えば、3ヶ月間1300%の収益を上げるスーパーMTSを作ることができたとしましょう。

その有効性は何度も検証されています。

そして、たくさんの人に知ってもらいました!例えば、チャンピオンシップから!(笑

そして、作者から80,000-00$または100,000,000.00で購入したい人がいるとします。

もちろん、そのようなMTSの開発者はそれを販売しないでしょう - 彼は100万でそれを行うことに同意するかもしれませんが - その数字は発表されませんでした! しかし、あなたはそれを行うことができます。

が引き継ぎます!これが最高

----

8〜10万円で売れば、あなたにもできる!?ただ、問題は暗号が解読されることです。

もし、コードが壊れないという保証があれば、WOULD SELL、1つだけでなく、作者も売ることができる、ただし、時間制限付きで、と言うことですね!?

しかし、非常に安全なソフトウェアでも壊れてしまう...。だからコードを売っても儲からない。

10人を10k=10万円で管理して、MTSを1年働かせる方が良いのでは・・・。10万円の20%というのは、1年でどれだけ稼げるか、もう明らかですよね。

MTSを経営に利用することで、年間8~10万ルーブルの利益を得ることができるため、MTSを売却することは原理的に無理があります。

だからMTSは売ってないのか...。2007年に1位を取ったように、売られていないMTSを初めて見ましたが・・・。

---

1-2-3ヶ月間動作するMTSを販売することは合理的であり、しばらくすると動作しなくなることを理解した上で購入することは合理的である。

また、金額も妥当なものでなければなりません。


何も考えなければ、証券会社ではあまり利益が出ません。コードクラッキングの問題には賛成です。ソフトウェアの保護をする意味がありません。例えば、OS、ゲーム、大規模な専門家チームが働きますが、結果は実質ゼロ、すべてクラッキングされています。

この状況を打開する唯一の方法は、システムのアルゴリズムを保護し、買い手の特定のコンピュータに結びつけ、売り手のサーバーへの確認要求のシステムを組織することだと思います。もちろん、システムが非常に原始的でなければ、ハッカーはアルゴリズムを解読できませんが、彼らはそれについて話していない、原始的なシステムでは深刻な分析は組織できません。

 
SK. писал (а):

MQのプラットフォームは非常に需要がある、私は1年前からそう言っています。なぜまだなのか、それは誰にもわからない。組織的な理由は別として、少なくとも数人の確かな専門家がいない限り、プラットフォームを構築することはできません。 梅のくだらないもので溢れさせるわけにはいきません。

陰謀論が好きな私が提案するのは、MQのDCクライアントが、このようなプラットフォームの構築を禁止しているというものだ。なぜなら、他のカジノと同様、彼らはギャンブルで負けたトレーダーに興味があるのだから。つまり、この場合のMQは、とても、依存心の強い人なのです。

そして、陰謀がなければ、このようなデリケートな分野での小売販売には、食べるものがないときだけ付き合う価値がある、つまり、決して洗い流せないほどの生殖腺ができる可能性があるのです。
 
Igonter писал (а): [中略)ここ1年半ほどの引用履歴は「手つかず」のままにしています。[中略)そして、最適化を終えたら、この1年半で最終的な結果を出すんです。[残念ながら、この方法は、他の人がEAの収益性を証明するために使用することはできません - 誰もこれらのテストが行われた方法を確認することはできません。
これは貴重な情報だ、参考にさせてもらおう。購入希望者は、テストの品質を確認するMT4の専門家も雇わなければならないことが判明した。買い手は、専門家の意見を公証するだけでなく、買い手の満足のためにそれを取得する必要があります。そう、ではパルドの方法論はどうかというと......。
 
Mathemat:
Igonter さんが書き込みました(a): [ ...] 私は引用履歴の過去1年半について「手つかず」のままにしています。[中略)そして、最適化を終えたら、この1年半で最終的な結果を出すんです。[残念ながら、この方法は、他の人がEAの収益性を証明するために使用することはできません - 誰もテストが行われた方法を確認することはできません。
貴重な情報、メモさせていただきます。そのため、購入希望者はMT4の専門家を雇い、テストの品質を確認する必要があります。買主を十分に満足させるためには、鑑定書を公証するのも悪くない。そう、ではパルドの方法論はどうかというと......。

いずれにせよ、購入希望者は専門家に相談する必要があります。ニュアンスが違いすぎて、ごまかしが効かないのです。しかし、このルールはどんなビジネスにも当てはまる。自分の会社の会計や商用ソフトを自分で書こうとする役員はいない。:)

一方、十分に長い時間が経過し、専門家が何も言わなければ、経験豊富な目から見てもすべてが「市民権」を得られるように調整することができます。

第三に、リアルタイム性だけでは十分ではない。誰も「証拠」を何年も待ったりはしないし、ましてや数年後にはそのパターンが消えてしまうかもしれないのだ。

結論:合理的な妥協点:5年以上のバックテストと0.5年以上のリアルタイム、この最後の半年はリアルタイムがバックテストと一致し、バックテストからの一般的なトレンドの中で利益を示す必要があります。さらに、a) 非対称性(期間中のBuy&Holdとの比較)、b) pips/scalpingの場合、気配値の質の問題(フィルタリングの影響、他のソースからの気配値での実行)を別途検討する必要があります。

 
Igonter:

あるペア用のEAが他のペアでも動作しなければならないと誰が言ったのでしょうか?この流行語は、株式市場に従事した「古典」たちの著作に由来している。異なる通貨のチャートは、その「物理的な意味」において類似しておらず、同じように振る舞う必要はない。


さて、私はあるEAのテストチャートを異なる通貨で表示しました。

01ファント
(ビルド211)


シンボルマーク GBPUSD(イギリスポンド対アメリカドル)
期間 1時間(H1) 1998.11.06 11:00 ~ 2008.03.19 08:00 (1989.01.01~2009.03.12まで)
モデル すべてのティック(利用可能な最小のすべての時間枠に基づく最も正確な方法)
パラメータ _Parameters_b_Lots="---------- Lots module parameters"; LotsWayChoice=0; Lots=0.1; LotsPercent=20; LotsDeltaDepo=500; LotsDepoForOne=500; LotsMax=1000; _Param_Ord_="--- Order parameters ---"; Lots1=0.1; LotsMax=200; LotsMax=200; LotsMax=200; LotsPercent=200; LotsMax=200; LotsPercent=200; LotsMax=2001; Slippage=3; Magic=140706; P1=0; P2=0; P11=0; P12=0; P3=0; P4=0; P5=0; P6=0; P7=0; P8=0; P9=0; P10=0; _param_Trailing_=" --- Trailing Stop parameters ---"; UseTrailing=false; lMinProfit=75; sMinProfit=60;lMin=3; sMin=60; lTrailingStop=60; sTrailingStop=85; lTrailingStep=55; sTrailingStep=15; TimeMiddle=7; TimeMiddle1=5; TimeMiddle2=23; TimeMiddle3=6; TimeMiddle4=10; TimeMiddle5=1; TimeMiddle6=1; TimeMiddle7=1; TimeMiddle8=1; TimeMiddle9=1.1;
歴史に残るバー 56154 モデル化されたダニ 11503347 シミュレーション品質 非対称性
チャートの不一致エラー 97774
初回入金額 10000.00
当期純利益 20268.95 利益合計 39530.00 全損 -19261.05
収益性 2.05 期待されるペイオフ 18.31
アブソリュートドローダウン 281.10 最大ドローダウン 443.45 (1.60%) 相対的ドローダウン 3.69% (372.65)
総取引高 1107 ショートポジション(勝率) 475 (63.16%) ロングポジション(勝率) 632 (58.70%)
利益を得た取引(全体の割合) 671 (60.61%) 損失取引(全体に占める割合) 436 (39.39%)
最大 儲け話 200.00 負の取引 -139.50
平均値 得な話 58.91 ディールロス -44.18
最大数 れんしょう 11 (569.75) 継続的損失(ロス) 6 (-200.25)
最大 継続的な利益(勝利数) 631.90 (9) 連続損失(損失数) -325.50 (4)
平均値 連勝 3 継続的な損失 2