オトクリートで取引できる商品について - ページ 10 1...345678910111213 新しいコメント 削除済み 2016.04.22 11:35 #91 Dmitriy Skub: ローカル端末のデータベースで、アップロード/インジェクションしたティックの状態-を確認できる機能を追加していただけると幸いです。CheckXXX( シンボル ) のようなものです。だから、ずっとコピタンを引き続ける必要はないんです。 どういうことか。あるいはOnCopyTicksの方が良い。ダニを処理 する内部アーキテクチャは明らかにクールです。しかし、外見上はとても悲しいことになっています。 Sergei Vladimirov 2016.04.22 12:58 #92 Sergey Chalyshev: BuyLimitテスターの注文はAskまたはBidでトリガーされるのでしょうか？メタクォーツ・ソフトウェア株式会社:もちろんAskで。自分で確認するのは、難しいことではありません。その人が間違っていることを望んでいたが、いや、オープニングで本物のダニを確認した、彼はそうだ。お待たせしました！BYLIMIT以下での入札です。グラスの奇跡。))そして、こちらが限界以下のフリッパーで、まだ立っています。なんという破格のリミッターでしょうか。)))でも、真面目な話、全部ナンセンスなんですよ。それでもテスターで完全に現実を再現することはできないので（少なくとも、現実の注文でガラスが変わるので、テスターでは再現できない。そうでなければ、テスターがテスト対象のデータを変えてしまうことになる）、このニュアンスにはかなりこだわっていいのでしょうか。まあ、ascとascから戦略の仕組みのおおよそのイメージはつかめるでしょう。テストは何かを保証するものではありません。 削除済み 2016.04.22 13:48 #93 Sergei Vladimirov:男の勘違いを期待したが、いやいや、Openで本物のダニで確認したら本当だった。お待たせしました！BYLIMIT以下での入札です。グラスの奇跡。))価格設定はテスターに左右されないというのは、以前から何度か言われていることです。もうひとつ、開発者の方に質問です。テスターが「リアルティク」モードでビッドとアスクのみを使用する場合、なぜExpert AdvisorをCOPY_T ICKS_INFO-ticksではなく、COPY_TICKS_ALL-ticksで 実行するのですか?それはもったいない。 Sergei Vladimirov 2016.04.22 13:52 #94 Anton Zverev:価格設定はテスターに左右されないというのは、以前から何度か言われていることです。 私の記事と何か関係があるのでしょうか？そうでないとは言っていないつもりです。 削除済み 2016.04.22 13:58 #95 Sergei Vladimirov: 私の記事と何か関係があるのでしょうか？ テスターのBuyLimitは、アスクがBuyLimitに達したら、BUYするようにというテスターへの 命令に過ぎないからです。それ以上でも以下でもない。 Sergei Vladimirov 2016.04.22 14:08 #96 Anton Zverev: テスターのBuyLimitは、アスクがBuyLimitに達したら、BUYにしなさい、というテスターへの 命令に過ぎないからです。それ以上でも以下でもない。 厳密には、そうではないはずです。入札はBidLimitによっても有効にならないはずです。最初のスクリーンショットで入札がリミットより低いのは事実ですが、大したことではありません。テスターでは、この入札は従来は表示されていなかっただけと考えることができます。しかし、フリッパーがバイリミットを下回ると、それはもう間違いです。それは、それが実行されていない間、限界以下の取引があったことが判明し、それはあり得ません。フリッパーはテスターへの注文であって、依頼ではないはずです。 削除済み 2016.04.22 15:03 #97 Sergei Vladimirov: しかし、フリッパーがバイリミットを下回ると、それはもう間違いなのです。ありえない約定をしながら、限度額以下で約定していたことが判明。フリッパーはテスターへの注文であって、依頼ではないはずです。フリッパーエマージェンシーの本質を理解する必要があります。リアルでのフリッパーは、現在の取引環境を見て、誰かが相場を作ろうと思った時に現れる。そこで相場を作りたいと思う人の気持ちに影響を与えるのは、取引環境（歴史＋現状（利害関係者））です。つまり、現実の世界でリミッターをかけたり外したりしていると、誰かがマーケットを作るかどうかの判断に影響を与える可能性があるということです。その人があなたのリミットを見たら、マーケットを送らない、送らないということになるかもしれません。あるいは、ベストプライスから離れたところに大きな指値をすると、その人はベストプライスだった他人の指値をマーケットに出せなくなるかもしれません。以上、フィンはテスターの性能とは関係ない。さらに、どのような売買ロジックであっても、フィン情報を全く適用しないのは、かなり慎重にならざるを得ません。テスターは決してフィンを考慮してはならないし、価格設定に影響を及ぼしてはならない。テスターは実行で正解です。その意味で、フィンを使ってバー（指標の元となる情報）を作るのはとても不思議なことなのです。歴史的に見ればそうなのですが、控えめに言って疑問が残ります。マイルドではなく、誤りである。同じスプレッドの平均値で作られたバーの方が、はるかに有益である。 Sergei Vladimirov 2016.04.22 16:19 #98 Anton Zverev:フリッパーエマージェンシーの本質を理解する必要があります。リアルでのフリッパーは、現在の取引環境を見て、誰かが相場を作ろうと思った時に現れる。そこで相場を作りたいと思う人の気持ちに影響を与えるのは、取引環境（歴史＋現状（利害関係者））です。つまり、現実の世界でリミッターをかけたり外したりしていると、誰かがマーケットを作るかどうかの判断に影響を与える可能性があるということです。その人があなたのリミットを見たら、マーケットを送らない、送らないということになるかもしれません。さらに、ベストプライスの指値から離れたところに大きな指値をすると、その誰かがベストプライスの指値をしている他人の指値で自分の市場をファイリングすることはないでしょう。テスターで他の参加者の行動をシミュレートするのは不可能だと正当化したいんだろう。それに反論する人はいますか？以上、テスターの性能にフリッパーは関係ない。さらに、フィン情報を売買ロジックに全く適用しないのは、かなり慎重にならざるを得ない。テスターは決してフィンを考慮してはならないし、価格設定に影響を及ぼしてはならない。 テスターでは、実行に関してすべて正しいです。フリッパーズは取引価格現実の世界で行われたリアルトレード。バイリミットより下、またはセリミットより上の取引があった場合、そのリミットは間違いなく実行されたはずです。フリッパーの価格が変化し、bylimit以下まで下落した場合、現実には誰かがあなたの注文の価格以下で買いたいという成行注文を出したことを意味します。注文は必ず実行され、テスターでの価格設定に何ら影響を与えることはありません。アスクやビッドによる執行は間違っている、取引所はDCではない。しかし、このような綿密なテストの有用性については、すでにコメントしたとおりです。その意味で、フィンを使ってバー（指標の入力情報）を作るのは、とても不思議なことです。歴史的にはそうであったが、控えめに言って疑問である。マイルドではなく、誤りである。同じスプレッドの平均値で作られたバーの方が、はるかに有益である。ホラーです。フリッパーの価格 - 繰り返しますが、これが本当の取引の歴史 であり、チャートに表示されます。これは逆指値注文を有効にするための価格であり、テスターでは指値注文も有効にする必要があります。また、平均スプレッド価格には全く情報が含まれていない 削除済み 2016.04.22 16:36 #99 Sergei Vladimirov:ホラーです。フリッパーの価格は、繰り返しますが、実際の取引履歴で、チャートに表示されます。これは逆指値注文を有効にするための価格であり、テスターでは指値注文も有効にする必要があります。平均スプレッド価格には情報が含まれていません。これがディールの歴史です。バックテストとは関係ありません。アスクがあれば、取引所はそれを補い、市場に送り出す義務があったのです。でも、フリッパーがあるとすれば、それはリミッターがかかっていないその環境のためでしたね。要するに、バカみたいな頑固さを見せること。うっとおしいな。 Renat Fatkhullin 2016.04.22 16:40 #100 Sergei Vladimirov:男の勘違いを期待していたが、いや、オープニングで本物のダニを調べたら、その通りだった。お待たせしました。入札がバイリミットを下回っています。グラスの奇跡。))あなたは勘違いしています。 上のスクリーンショットでは、Ask（がトリガーとなる買い指値）が買い指値より高いことが分かります。 そして、こちらが限界以下のフリッパーで、まだ立っています。なんという破格のリミッターでしょうか。)))Askが下方のバイリミットレベルを突破していないため、また間違っている。bylimitで条件が発生したときのフリッパーのピッキングはどうなっていますか？でも、真面目な話、全部ナンセンスなんですよ。それでもテスターで完全に再現することはできませんが（少なくとも、注文が入ると実際にガラスが変わるので、テスターでは再現できない。そうでなければ、テスターがテストしているデータを変えてしまうことになる）、なぜこのようなニュアンスにこだわるのでしょうか？まあ、ascとascから戦略の仕組みのおおよそのイメージはつかめるでしょう。とにかくテストは何も保証してくれない。真面目に言うと、単に無教養なだけです。どうも頭の中に大雑把な知識があり、言われたことを理解しようとしないようです。 1...345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ローカル端末のデータベースで、アップロード/インジェクションしたティックの状態-を確認できる機能を追加していただけると幸いです。CheckXXX( シンボル ) のようなものです。だから、ずっとコピタンを引き続ける必要はないんです。
BuyLimitテスターの注文はAskまたはBidでトリガーされるのでしょうか？
もちろんAskで。
自分で確認するのは、難しいことではありません。
その人が間違っていることを望んでいたが、いや、オープニングで本物のダニを確認した、彼はそうだ。お待たせしました！BYLIMIT以下での入札です。グラスの奇跡。))
そして、こちらが限界以下のフリッパーで、まだ立っています。なんという破格のリミッターでしょうか。)))
でも、真面目な話、全部ナンセンスなんですよ。それでもテスターで完全に現実を再現することはできないので（少なくとも、現実の注文でガラスが変わるので、テスターでは再現できない。そうでなければ、テスターがテスト対象のデータを変えてしまうことになる）、このニュアンスにはかなりこだわっていいのでしょうか。まあ、ascとascから戦略の仕組みのおおよそのイメージはつかめるでしょう。テストは何かを保証するものではありません。
男の勘違いを期待したが、いやいや、Openで本物のダニで確認したら本当だった。お待たせしました！BYLIMIT以下での入札です。グラスの奇跡。))
価格設定はテスターに左右されないというのは、以前から何度か言われていることです。
もうひとつ、開発者の方に質問です。テスターが「リアルティク」モードでビッドとアスクのみを使用する場合、なぜExpert AdvisorをCOPY_T ICKS_INFO-ticksではなく、COPY_TICKS_ALL-ticksで 実行するのですか?それはもったいない。
価格設定はテスターに左右されないというのは、以前から何度か言われていることです。
私の記事と何か関係があるのでしょうか？
テスターのBuyLimitは、アスクがBuyLimitに達したら、BUYにしなさい、というテスターへの 命令に過ぎないからです。それ以上でも以下でもない。
しかし、フリッパーがバイリミットを下回ると、それはもう間違いなのです。ありえない約定をしながら、限度額以下で約定していたことが判明。フリッパーはテスターへの注文であって、依頼ではないはずです。
フリッパーエマージェンシーの本質を理解する必要があります。リアルでのフリッパーは、現在の取引環境を見て、誰かが相場を作ろうと思った時に現れる。そこで相場を作りたいと思う人の気持ちに影響を与えるのは、取引環境（歴史＋現状（利害関係者））です。つまり、現実の世界でリミッターをかけたり外したりしていると、誰かがマーケットを作るかどうかの判断に影響を与える可能性があるということです。その人があなたのリミットを見たら、マーケットを送らない、送らないということになるかもしれません。あるいは、ベストプライスから離れたところに大きな指値をすると、その人はベストプライスだった他人の指値をマーケットに出せなくなるかもしれません。
以上、フィンはテスターの性能とは関係ない。さらに、どのような売買ロジックであっても、フィン情報を全く適用しないのは、かなり慎重にならざるを得ません。テスターは決してフィンを考慮してはならないし、価格設定に影響を及ぼしてはならない。
テスターは実行で正解です。
その意味で、フィンを使ってバー（指標の元となる情報）を作るのはとても不思議なことなのです。歴史的に見ればそうなのですが、控えめに言って疑問が残ります。マイルドではなく、誤りである。同じスプレッドの平均値で作られたバーの方が、はるかに有益である。
フリッパーエマージェンシーの本質を理解する必要があります。リアルでのフリッパーは、現在の取引環境を見て、誰かが相場を作ろうと思った時に現れる。そこで相場を作りたいと思う人の気持ちに影響を与えるのは、取引環境（歴史＋現状（利害関係者））です。つまり、現実の世界でリミッターをかけたり外したりしていると、誰かがマーケットを作るかどうかの判断に影響を与える可能性があるということです。その人があなたのリミットを見たら、マーケットを送らない、送らないということになるかもしれません。さらに、ベストプライスの指値から離れたところに大きな指値をすると、その誰かがベストプライスの指値をしている他人の指値で自分の市場をファイリングすることはないでしょう。
以上、テスターの性能にフリッパーは関係ない。さらに、フィン情報を売買ロジックに全く適用しないのは、かなり慎重にならざるを得ない。テスターは決してフィンを考慮してはならないし、価格設定に影響を及ぼしてはならない。
テスターでは、実行に関してすべて正しいです。これがディールの歴史です。バックテストとは関係ありません。アスクがあれば、取引所はそれを補い、市場に送り出す義務があったのです。でも、フリッパーがあるとすれば、それはリミッターがかかっていないその環境のためでしたね。
要するに、バカみたいな頑固さを見せること。うっとおしいな。
男の勘違いを期待していたが、いや、オープニングで本物のダニを調べたら、その通りだった。お待たせしました。入札がバイリミットを下回っています。グラスの奇跡。))
あなたは勘違いしています。
上のスクリーンショットでは、Ask（がトリガーとなる買い指値）が買い指値より高いことが分かります。
そして、こちらが限界以下のフリッパーで、まだ立っています。なんという破格のリミッターでしょうか。)))
Askが下方のバイリミットレベルを突破していないため、また間違っている。bylimitで条件が発生したときのフリッパーのピッキングはどうなっていますか？
でも、真面目な話、全部ナンセンスなんですよ。それでもテスターで完全に再現することはできませんが（少なくとも、注文が入ると実際にガラスが変わるので、テスターでは再現できない。そうでなければ、テスターがテストしているデータを変えてしまうことになる）、なぜこのようなニュアンスにこだわるのでしょうか？まあ、ascとascから戦略の仕組みのおおよそのイメージはつかめるでしょう。とにかくテストは何も保証してくれない。
真面目に言うと、単に無教養なだけです。
どうも頭の中に大雑把な知識があり、言われたことを理解しようとしないようです。