インジケーターラインにボリューム効果を付加する

[Vladimir Karputov]

Windows 7以降、ボリューム効果やシャドー効果を持つインターフェイスが利用できるようになりました。では、なぜ指標は2Dで描かれたままでなければならないのでしょうか？

ここでは、インジケータにボリュームを与える最初の試みを紹介します。

ボリュームがあるように見えますか？

これは、少し修正されたカスタム移動平均です -ボリュームを追加する ことは、今のところ1つの平均化バリアントでのみ利用可能です - シンプル用

[Artyom Trishkin]

barabashkakvn:

Windows 7以降、ボリューム効果やシャドー効果を持つインターフェイスが利用できるようになりました。では、なぜ指標は2Dで描かれたままでなければならないのでしょうか？

ここでは、インジケータにボリュームを与える最初の試みを紹介します。

ボリュームがあるように見えますか？

これは、少し修正されたカスタム移動平均です - ボリュームを追加することは、今のところ1つの平均化バリアントでのみ利用可能です - シンプル用

いや、ボリュームはなさそうだ。オフセットのように見えるので、紛らわしいですね。おっぱいは出るの？;)

[Vladimir Karputov]

artmedia70:
いや、ボリュームはなさそうだ。オフセットに見えるから紛らわしいんだよ ...

では、影はどのように描くのでしょうか。オフセット。

[Anatoli Kazharski]

barabashkakvn:

では、影はどのように描くのでしょうか。オフセット。

透明度の高いキャンバスに影を描いた方がいい。)

[Vladimir Karputov]

tol64:
影は透明度のあるキャンバスに描くとよいでしょう。)

これまで、標準的なバッファをベースにした例をスケッチしてきました。もちろん、キャンバスに描けばもっと美しく描けるのですが......お手本が必要です。

[Artyom Trishkin]

barabashkakvn:
これまで、標準的なバッファをベースにした例をスケッチしてきました。もちろん、キャンバスに描けばもっと美しくなるのですが......お手本が必要ですね。

ここに影は必要ない。影のあるローソク足がないのであれば、何のために影のあるマスクが必要なのか？実際、何のために？紛らわしいですね。影は必ず2つ目のマシュカに見えるようになります。本当に体積を表現したいのであれば、平らな線ではなく「束」を描けばいいのです。しかし、チャートに影がなければ

[Vladimir Karputov]

artmedia70:
ここに影は必要ない。影を落とすキャンドルがないのですから、影を使ったマッシュアップは必要ないのでは？ところで、何のために？紛らわしいですね。影が必ず2つ目のマシュカに見えるようになります。本当に体積を表現したいのであれば、平らな線ではなく「束」を描けばいいのです。しかし、チャートに影がなければ

ウィスプとは？

[Andrei Fandeev]

barabashkakvn:
バーンって何？

"ああ、うちのヒナは会社のパーティで燃えるんだ！！"って感じです。

[Artyom Trishkin]

AndreiFAN:
会社のパーティーで "うちの女はイケる！！"みたいな感じです。

[Artyom Trishkin]

barabashkakvn:
止血帯」とは何ですか？

なぜ写真を削除するのですか？

テイク2

[Alexander Puzanov]

artmedia70:
ボリューム感を表現したい場合

色を使い、おっぱいを出さない