フラクタル理論 - ページ 4

新しいコメント
 

数学は完全に忘れました。システムの解決にご協力ください

x/y=126

z/y=420

z/x=189

XYZを見つける必要があります。

 
以上、整理しました。
 
Candid:
すると、ジグザグのパラメータでスケーリングが設定されます。もし、ジグザグのパラメータを（時間周期に加えて）連続的に列挙するという意味であれば、その作業は控えめに言ってもかなり面倒なものになります。私の考えは、より経済的な方法で、特定の地平線の階層を構築しようとすることでした。つまり、客観的に市場に内在するスケーリングファクターをキャッチすることである。もちろん、それらが本質的なものであればですが :)。
モデルの構築は、最終的に何を知りたいかによって変わってきます。次のバーの方向（例えば、オプション取引の場合、次の期間の価格の方向）だけなら、ひとつですが、次の期間に市場が到達しうる価格水準なら、別のものです。そして、数学的な装置は、その課題に応じて選択されなければならない。私が理解する限り、ホライズンというのは、価格水準のことですね。経済的に構築する」という表現が少し曖昧なのですが、何を経済化するのでしょうか？))アイデアと想像力について。このようなビジネスでは、それらが重要です。実装の制限をなくし、思想の自由を与える。私たちはハイテクな世界に住んでいて、ほとんどどんなアイデアでも実現できるのです))。そして、一般的には、「世界のキャッシュフローの蛇口を捻じ曲げる方法」についての建設的なアイデアを支持します ))) 。
 
elugovoy:
モデルの構築は、最終的に何を知りたいかによって変わってきます。次のバーの方向（例えば、オプション取引を行うための次の期間の値動きの方向）だけであれば、それは一つですが、次の期間に市場が到達できる価格水準であれば、それはまた別のものです。そして、その数学的装置は、目の前の課題に応じて選択されなければならない。私が理解する限り、ホライズンというのは、価格水準のことですね。経済的に構築する」という表現が少し曖昧なのですが、何を経済化するのでしょうか？))アイデアと想像力について。このようなビジネスでは、それらが重要です。実装の制限をなくし、思想の自由を与える。私たちはハイテクな世界に住んでいて、ほとんどどんなアイデアでも実現できるのです))。そして、一般的には、「世界のキャッシュフローの蛇口を捻じ曲げる方法」についての建設的なアイデアを支持します ))) 。

本当にまだフラクタルアプローチの話をしてるんですか？ずっとそればかり言っています。

水平線はレベルとは関係なく、実際には時間軸であり、むしろタイムフレームに類似している。違いは、タイムフレームは人為的に選ばれた限られた時間軸であることです。水平線」の概念を誤解していると、もちろん私の投稿も理解できないでしょう。

確かにアイデアを節約することはできません。節約する必要性は、アイデアを実行に移そうとするときによく生じます。あなたの考えは、この部類に入るように思います。私が言っているのは、計算操作の回数、つまり計算にかかる時間のことです。

 
Candid:

本当にまだフラクタルアプローチの話をしてるんですか？ずっとそればかり言っています。

水平線はレベルとは関係なく、実際には時間軸であり、むしろタイムフレームに類似している。違いは、タイムフレームは人為的に選ばれた限られた時間軸であることです。水平線」の概念を誤解していると、もちろん私の投稿も理解できないでしょう。

確かにアイデアを節約することはできません。節約する必要性は、アイデアを実行に移そうとするときによく生じます。あなたの考えは、この部類に入るように思います。計算操作の回数、つまり計算にかかる時間のことです。

演算処理数については...。私はアセンブラを勉強したときから、計算の最適化を行ってきました。3.5〜3.7MHzの8ビットプロセッサーでは、プロセッサーサイクルごとに評価されるため、これが主な仕事でした。一方、現代のテクノロジーは、スケーラブルなコンピューティングを可能にします。1台のサーバーでは容量が足りない場合、10台のクラウドサーバーで計算を整理することも可能です。そこで、総合的な性能にコストをかけているのです。3.5GHzのプロセッサーを32個ずつ搭載したクラウドサーバーはどうでしょう。どんな計算でも、それなりの時間がかかると思うのですが。1時間あたり7ドル程度です。経済的な観点で採算が合うのであれば、導入に問題はないでしょう。技術的な観点から、「計算上の節約」が制限され、考えを歪めてはいけないということです。

そして、上で話したアイデアは、ささやかな形ではありますが、実現しました（お客さまの想像力によるものです）。歌詞の余談ということで、簡単にお話しします。

一般的には、クライアントがやってきて、あるアルゴリズムの実装を提案し、それが誰だかわからないフォーラムで議論され、ドキュメントやフォーラムでのやり取りがディスカウントされた。総じて、同じような考えを持っている人たちばかりだった。そのうちの1人が実装し、成果を報告した。

ファイルを操作し、配列に読み込み、各バーで再計算を実行。全履歴の再計算に3〜4分ほどかかったので、M5で発案したわけです。

改訂、勉強して1in1で作ったが、サーバー側でDBMSと計算を使用（サーバーはローカルに設置）。倍ではなく、2桁、3桁と性能が上がっています。

結果的に発想は同じで、結果は同じだが、実装とスピードが違うのだ。つまり、ソリューションの効率は、使用する技術によっても決まるが、計算操作の経済性では決まらないのである。

アイデアを実現するためには、資源や 技術の活用に合理性があることが必要です。

水平線」については、その意味がよくわかりました。ただ、この言葉自体は、地球と空を隔てる架空の線で、近づこうとするとすぐに離れてしまう（ような意味）ので、好きではありません。つまり、アプリオリに把握しきれない曖昧さがあるのです。そういう意味で、私はこの言葉が好きではありません。そうでなければ、「ホリゾント」という考え方で十分です。市場のスピードと加速度について考えていたのですが......。この手で揮発性を感じるために...。が、今はその気になれない。

フラクタルで頑張ってください。最終的なアイデアが実現すれば、非常に面白い読み物になると思います。今あきらめないでください))

 
elugovoy:

1.演算処理回数については...。

2.水平線」については、なるほどと思いました。ただ、地球と空を隔てる架空の線で、近づこうとするとすぐに離れてしまう（みたいな）意味があるので、この言葉自体が好きではないんです。つまり、アプリオリに把握できない何らかの不確実性が存在するのです。そういう意味で、私はこの言葉が好きではありません。そうでなければ、「ホリゾント」という考え方で十分です。市場のスピードと加速度について考えていたのですが......。この手で揮発性を感じるために...。が、今はその気になれない。

3) フラクタルで頑張ってください、最終的なアイディアが浮かんだら、とても面白く読めそうです。枝を見捨てないでください ))

1.それにもかかわらず、実質的に解決不可能な問題を考え出すことは常に可能である。現代の暗号を解読してみる :)

2.地平線は単なる線ではなく、視野の境界線なのです。一歩上がれば、遠くが見える。一歩上がれば、遠くが見える...。それがホリゾントの階層です。また、ステップの大きさは時系列の 性質に依存する。問題は、それが市場にとってのステップなのか、それとも順調な上昇なのか、ということだ。非常にフラクタルで市場性の高い、良い言葉だと思います :))

3.アイデアが古く、何かやったことがあるが、一度放棄したら戻ってこないと思う。誰かがこのテーマを続けてくれるなら別ですが。同じような問題を記述されていたので、古いものを振り落としました :)。

 
Candid:

1.それでも、ほとんど解決不可能な問題を思いつくことは常にある。現代の暗号を解読してみる :)

2.地平線は単なる線ではなく、視野の境界線です。一歩上がれば、遠くが見える。一歩上がれば、遠くが見える...。それがホリゾントの階層です。また、ステップの大きさは時系列の性質に依存する。問題は、それが市場にとってのステップなのか、それとも順調な上昇なのか、ということだ。非常にフラクタルで市場性の高い、良い言葉だと思います :))

3.アイデアが古く、何かやったことがあるが、一度放棄したら戻ってくる可能性は低い。誰かがこのテーマを続けてくれるなら別ですが。同じような問題を記述されていたので、古いものを振り落としました :)。

1.具体的にはどの現代暗号のことでしょうか？DESなら、何でもそれなりに壊れる。RSA方式では、開封の可能性、不可能性そのものが厳密には証明されない。もしかしたら、新しいものがあるかもしれない。私はもうそういう仕事をするには古いだけだ。しかし、暗号の解読に関しては、少し違います。暗号解読にはさまざまなアプローチがある。Bruteforceは最もリソースを消費し、最も非効率的ですが、他にも様々なアプローチがあります。

2.何を吸っているんだ？)))

3.同じアイデアが違う人に出てくるなら、何かあるのでは......。

 
elugovoy:

1.具体的にどの現代暗号を指しているのでしょうか？DESをベースとし、いずれも相応の時間をかけて開封することが可能です。RSAの場合、改ざんの可能性や不可能性そのものが厳密には証明されない。もしかしたら、新しいものがあるかもしれない。私はもうそういう仕事をするには古いだけだ。しかし、暗号の解読に関しては、少し違います。暗号解読にはさまざまなアプローチがある。Bruteforceは最もリソースを消費し、最も非効率的ですが、他にも様々なアプローチがあります。

2.何を吸っているんだ？)))

3.同じアイデアが違う人に出てきたら、何かあるのでは...？

1.もちろん、正直な検死という意味ですが）。合理的な時間 - 誰にとって合理的か？

2.ファンタジーはなくてもいいんです )

 
Candid:

1.もちろん、正直な検死という意味ですが）。合理的な時間 - 誰にとって合理的か？

2.なくてもファンタジーでいいんです )

通常のワークステーション（CPU ~2.7-3GHz）で、KA1暗号攻撃レベルで7～72時間（暗号化されたメッセージのみ知ることができます）。
 
誤差確率が低く、乖離幅が小さい価格を予測するアルゴリズムがあれば、それを素早く読み取る機械があるはずで、今さら問題はないと思います。一番簡単な方法は、MQLクラウドに計算結果をアップロードすることですが、その方法でも全てうまくいきます。これ以上のリソースが必要になることはまずないでしょうし、もしそうなったとしても、必ず逃げ道が見つかるはずです。ここで重要なのは、良いアイデアを思いつくことです。実装については、後で次のステップで考える必要があります）。
12345678910
新しいコメント