MT5 un passo indietro? - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non necessariamente più duro o più difficile, solo un po' diverso.
So che lei è un "LIAR" o un hedger "INESPERTO". Ma diamine, non vengo pagato per addestrarvi. Pertanto, continua a fare quello che stai facendo. Tutto quello che so è che diventerò molto ricco in futuro. Diamine, è il mio successo che è più importante. Non ho bisogno di studenti.
Non riesci a rispondere a nessuno dei punti sostanziali che ho sollevato e, invece, SPARISCI. Non sai fare la semplice aritmetica per capire cosa sia un ordine di acquisto da 1,2000 a 1,5000 in termini di pip. Non hai una storia in questo topic di postare 1000 linee di codice a sostegno della tua argomentazione. Non sono davvero preoccupato di quanto io appaia credibile rispetto a te.
Se ci sono EQUIVALENZE "ESATTE" con l'HEDGING, allora la NFA deve essere davvero stupida.
Vietare l'HEDGING è inutile e senza senso se esistono delle equivalenze.
Si dice che la NFA abbia vietato l'hedging a causa dell'ignoranza degli investitori al dettaglio statunitensi. C'era un sacco di gente che pensava che fosse del tutto impossibile che un margin call li facesse fuori se avevano ordini di copertura che bilanciavano la loro posizione, e la NFA si è stufata di ricevere lamentele da queste persone quando i loro conti venivano fatti fuori. Così, la NFA ha introdotto la regola del no-hedging sulla base della protezione del consumatore, perché troppi partecipanti al mercato al dettaglio avevano bisogno di essere protetti dalla loro stessa ignoranza.
Non riesci a rispondere a nessuno dei punti sostanziali che ho sollevato e, invece, SPARISCI. Non sai fare la semplice aritmetica per capire cosa sia un ordine di acquisto da 1,2000 a 1,5000 in termini di pip. Non hai una storia in questo topic di postare 1000 linee di codice a sostegno della tua argomentazione. Non sono davvero preoccupato di quanto io appaia credibile rispetto a te.
Si dice che la NFA abbia vietato l'hedging a causa dell'ignoranza degli investitori al dettaglio statunitensi. C'era un sacco di gente che pensava che fosse del tutto impossibile che un margin call li facesse fuori se avevano ordini di copertura che bilanciavano la loro posizione, e la NFA si è stufata di ricevere lamentele da queste persone quando i loro conti venivano fatti fuori. Così, la NFA ha introdotto la regola del no-hedging sulla base della protezione del consumatore, perché troppi partecipanti al mercato al dettaglio avevano bisogno di essere protetti dalla loro stessa ignoranza.
Certo, deve essere uno di quei furbi hedger "INESPERTI" che sostengono di sapere tutto sull'hedging.
Indipendentemente da ciò, la NFA vieta l'HEDGING. Questo significa che non ci sono ALTRE EQUIVALENZE all'hedging.
Altrimenti vietare le operazioni di copertura non avrebbe senso. Capite English??????
MT4 non è paralizzato dal FIFO. Sono le nuove regole NFA che cercano di paralizzare MT4.
MT4 nella sua forma originale può essere usato senza grandi restrizioni, anche con FIFO e no-hedge da soli si può ancora fare trading con ogni sistema di trading sotto il sole ma non con Mt4 e FIFO allo stesso tempo. FIFO aggiunge restrizioni a MT4 che lo rendono incompleto (ecco perché lo chiamo storpio). MT5 risolve questo problema.
Considerate il seguente grafico:
#stoploss A
#vendi A (0.1 lotto)
#stoploss B
#vendi B (0,2 lotti)
<-- prezzo corrente
Questo non è possibile con MT4 FIFO. Nemmeno con i buy-stop in sospeso al posto degli stoploss. Avete bisogno di MT5 per fare questo. Se fossero entrambi della stessa dimensione di lotto si potrebbe semplicemente scambiare gli stop uno contro l'altro dopo aver aperto la seconda vendita e dopo una terza vendita riordinarli immediatamente ancora e ancora e ancora. Ma se hanno lotti di dimensioni diverse, la cosa diventa brutta o addirittura praticamente impossibile. Dovete dividerli dall'inizio in operazioni più piccole di uguale dimensione e poi divertirvi a riorganizzare e riordinare tutti questi stoploss subito dopo ogni nuova operazione!
In MT5 posso semplicemente usare i buy-stop al posto degli stoploss e il problema è sparito.
MT4 nella sua forma originale può essere usato senza grandi restrizioni, anche con FIFO e no-hedge da soli si può ancora fare trading con ogni sistema di trading sotto il cielo ma non con Mt4 e FIFO allo stesso tempo. FIFO aggiunge restrizioni a MT4 che lo rendono incompleto (ecco perché lo chiamo storpio).
Considera il seguente grafico:
#stoploss A
#vendi A (0,1 lotto)
#stoploss B
#vendi B (0,2 lotti)
<-- prezzo corrente
Questo non è possibile con FIFO MT4. Nemmeno con i buy-stop in sospeso al posto degli stoploss. Avete bisogno di MT5 per fare questo. Se fossero entrambi della stessa dimensione di lotto si potrebbe semplicemente scambiare gli stop uno contro l'altro dopo aver aperto la seconda vendita e dopo una terza vendita riordinarli immediatamente ancora e ancora e ancora. Ma se hanno lotti di dimensioni diverse, la cosa diventa brutta o addirittura praticamente impossibile. È necessario dividerli dall'inizio in operazioni più piccole di uguale dimensione e poi divertirsi a riorganizzare e riordinare tutti questi stop loss immediatamente dopo ogni nuova operazione!
Amico, perché preoccuparsi della MT5 quando la MT4 è perfetta così com'è. Se hai così tanti problemi con il FIFO, prendi un conto all'estero o qualcosa del genere.
MT5 è abbastanza nuovo e molto probabilmente ha tutti i tipi di bug e problemi. MT5 non è ancora stabile come MT4. Oltre a questo, MT5 ha belle caratteristiche che
Non ho quasi mai usato. Compri un libro che ha delle belle caratteristiche come la riproduzione dell'audio con i video clip?
Per me, NO! Voglio un libro con contenuti rilevanti per me, non un mucchio di caratteristiche fantasiose e inutili.
Non sono qui per essere intrattenuto o affascinato; sono qui per fare soldi!
Gesù Cristo! Pensavo (o speravo) che questo argomento fosse alle spalle...
https://www.mql5.com/en/forum/117708/page5#269081
Gesù Cristo! Pensavo (o speravo) che questo argomento fosse alle spalle...
Vedo che JJC è stato occupato a discutere con il mulo del villaggio.
Family Guy - Come discutere con un mulo