se qualche EA sta perdendo soldi continuamente, come invertire quell'EA in modo che la perdita si converta in profitto - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È una discussione ricorrente, e tutti quelli che pensano che una strategia perdente diventerà inevitabilmente una vincente si sbagliano (anche su alcune condizioni ottimali è indicato da alcuni collaboratori).
Non sono in disaccordo con questa affermazione. Ho anche questa convinzione fin dall'inizio.
Non si può invertire un EA perdente, non funziona.
Quello con cui non sono d'accordo, è pensare che una strategia perdente, se invertita, sarà inevitabilmente ancora una strategia perdente. Forse la maggior parte delle strategie, ma non tutte (mia opinione).
A questo punto, non credo proprio che questo sia esattamente ciò che intendevi (ma è molto facile che venga preso fuori dal contesto). C'è un punto molto buono su questo. Altrimenti, tutti sarebbero in grado di fare soldi con una semplice strategia di trading a media mobile (invertita).
Conclusione: un vincente diventa un perdente. È un fatto.
Conclusione: tutto dipende dalla probabilità di raggiungere SL & TP, vediamo che non possiamo dire nulla con certezza sull'acquisto invertito che perde in vendita. Con questo si tratta di probabilità? Un altro dibattito.
Questo spiega anche perché le due conclusioni non corrispondono. La conclusione #1 è sempre vera in questo caso, ma c'è un po' di "wiggle room" sotto la conclusione #2. Nel mondo reale (con gli spread), una volta che il trade originale ha raggiunto lo SL, non sempre ne consegue che il mercato rimbalzi, si muova di circa 78 pip contro la contro-trade e colpisca lo SL della contro-trade (in contrasto con solo un movimento extra di 2 pip nell'altra direzione per colpire il TP della contro-trade). Sì, succede, ma non sempre.
Dato l'esempio di cui sopra, il TP di un trade è sempre all'interno del range dello SL dell'altro, quindi i trade vincenti diventeranno sempre perdenti quando la strategia è invertita - lo SL di un trade sarà colpito prima del TP dell'altro. Ma per quanto riguarda le operazioni perdenti sulla strategia originale, quando viene invertita, può essere sia redditizia che ancora perdente.
Ma usando questa configurazione, se uno ottiene circa il 99% di trade perdenti su una data strategia, lo scoraggeresti dall'invertire questa strategia per pura curiosità? OP non ha dato dettagli, quindi possiamo solo chiedere.
Quindi, per rispondere alla domanda originale dell'OP:
Uscire con un EA redditizio semplicemente invertendo la sua strategia è improbabile, ma non impossibile.
Non ci sono garanzie, ma non c'è niente di male a provare. Per quanto riguarda il "come", c'è solo un modo per invertire la strategia generale di un EA. Se inverti parzialmente alcuni dei suoi segnali o filtri, o introduci altri cambiamenti, è già una strategia totalmente diversa.
Non sono in disaccordo con questa affermazione. Ho anche questa convinzione fin dall'inizio.
...Ognuno può provare tutto quello che vuole, non è questo il problema o la discussione.
La discussione principale è sul seguente punto: una strategia non è mai"simmetrica", non si può sperare di invertire una strategia perdente per trasformarla in una vincente.
In alcuni post precedenti, compreso il mio, stiamo già supponendo una strategia molto specifica in cui SL=TP, che non è certo un caso comune. Se volete che vi dica che non è impossibile, ok, non è impossibile invertire una strategia e ottenere risultati positivi, per un po'. Siccome tutto questo è teorico, il mercato non è mai lo stesso, nel mondo reale quando un trade è aperto/chiuso, non si può invertire... troppo tardi.
Quindi la mia conclusione è: ognuno può perdere il suo tempo come vuole, ma non trasmettere illusioni per favore.
Fare una strategia al contrario significa vedere diversi lati di una moneta e il risultato sarà lo stesso.
In quali condizioni una strategia che genera perdite deve essere considerata. Quindi, se si vuole invertire una strategia, è necessario invertire tutte le condizioni del computer del broker per fare una strategia vincente. Se si fa solo l'inversione della strategia e tutte le condizioni rimarranno le stesse in cui l'EA perde non ha senso. Quindi questo è il fatto che l'EA non può lavorare in forma inversa.
La maggior parte delle strategie non può vincere a causa delle condizioni di trading, ecco perché i tuoi test posteriori hanno sempre una differenza rispetto ai test in avanti. Per esempio, se arriva un grande gap grafico, cosa può fare la strategia, è necessario invertire il gap grafico a tuo favore.
Invertire non significa tornare al passato, ma significa che se l'EA perde in futuro, farà un lavoro inverso.
Ehi ragazzi, sto pensando a questo concetto e penso che sia fattibile. Se riuscite a trovare un EA in perdita che è costantemente @ fare "cattive entrate" e li scalpiamo. Le persone sono anti-scalping sul trading inverso. NESSUNO dice che lo scalping è perfetto, solo che lo scalper deve fare cattive entrate. Le entrate sono la cosa principale. Se puoi trovare un EA che entra nel mercato ed è in perdita nei primi 10 minuti. (cioè: fa 4-5 pips) se invertite che dato abbiamo fisso SL/TP con 1:1 RR cioè: 10 SL 10 TP. allora questo concetto di inversione è do-able. Non darmi BS su spread perché lo spread è solo 1 pip su un broker ECN mt4. se si stanno facendo 10 PIPs con EA inverso si hare ancora net-profitto 9 ok slippage ... 7 pips... se si può trovare tale EA male, poi lascia collettivamente iniziare questo progetto.
Per prima cosa troviamo un BAD EA con un winrate dell'80% di trade perdenti con 10 SL 10 TP.
Potremmo aver bisogno di implementare la gestione degli scambi EA, ma mettiamo questo da parte per ora.