Trading senza stop loss - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
solo backtest non forward test
grazie.
si prega di incollare il grafico dal 2013.01.01 fino ad ora . back test
grazie.
Sto aspettando intensamente!
solo backtest non forward test
Bello.
In questo caso, lo SL non gioca un ruolo importante, come hai mostrato, ma il money management / lot size è, ovviamente, cruciale :)
Basta guardare la più grande perdita, alla fine del grafico, sarebbe ancora più grande (o più piccola), solo a seconda della dimensione dei lotti scelti per le ultime operazioni :)
Se la dimensione dei lotti è troppo grande nelle perdite consecutive dei trade, può svanire tutto il lavoro ben fatto prima.
Da un primo sguardo, una perdita è circa da 53000 a 44000, circa 1/5.5 (2/11) o 18% circa dell'intero progresso positivo a bilancio; solo con pochi trade alla fine (senza considerare il bel recupero, più tardi..)
In altre parole, solo un paio di pochi trade alla fine, hanno vanificato il duro lavoro dei primi 0-30-40 trade circa, inizialmente, per esempio.
Questo è dovuto a SL e Money Management, ma nessuno può dire come il grafico può essere cambiato se si usa SL o si cambiano i parametri di trading...
Quindi, per l'immagine, grossolanamente una perdita di circa il 18% o 9000$ con pochi trade alla fine... Se tu avessi fatto trading con Lot Size allargato (che era più grande del) 10% avresti 9000+10% di perdita = 9900$ invece di 9000$.
Peggio ancora, se i lotti fossero stati allargati del 50%, invece di 9000$ la perdita sarebbe stata di 13500$ e improvvisamente se i lotti fossero stati di tipo raddoppiato (100%, per esempio dai trade costituiti da 1 lotto, ipoteticamente come nella foto, era di 2 lotti), da 9000$ a 18000$ di perdita, quasi 1/3 del conto, bruciato con pochi trade alla fine (ancora, non sto considerando il bel recupero successivo).
Quindi, con questo grossolano ragionamento, è sempre relativo.
Nessun giudizio serio può essere fatto solo con questa immagine.
Non sto dicendo che il tuo grafico è brutto, sembra meraviglioso, :))
ma sto dicendo che, ancora, personalmente, sono contrario al trading senza un qualche tipo di SL :)
---------------
Penso che tu sappia cosa stai facendo, dicendo e sostenendo le tue idee.
Quindi ti invito, se vuoi, a dare una prova futura delle tue idee, utilizzando comodamente l'opportunità Signals,
e tutti noi saremmo meravigliati di quando il commercio meraviglioso, o confermare l'idea generale che il commercio senza SL, è un po 'rischioso. :-)
Bello.
In questo caso, lo SL non gioca un ruolo importante, come hai mostrato, ma il money management / dimensione del lotto è, ovviamente, cruciale :)
Basta guardare la più grande perdita, alla fine del grafico, sarebbe ancora più grande (o più piccola), solo a seconda della dimensione dei lotti scelti per le ultime operazioni :)
Se la dimensione dei lotti è troppo grande nelle perdite consecutive dei trade, può svanire tutto il lavoro ben fatto prima.
Da un primo sguardo, una perdita è circa da 53000 a 44000, circa 1/5.5 (2/11) o 18% circa dell'intero progresso positivo a bilancio; solo con pochi trade alla fine (senza considerare il bel recupero, più tardi..)
In altre parole, solo un paio di pochi trade alla fine, hanno vanificato il duro lavoro dei primi 0-30-40 trade circa, inizialmente, per esempio.
Questo è dovuto a SL e Money Management, ma nessuno può dire come il grafico può essere cambiato se si usa SL o si cambiano i parametri di trading...
Quindi, per l'immagine, grossolanamente una perdita di circa il 18% o 9000$ con pochi trade alla fine... Se tu avessi fatto trading con Lot Size allargato (che era più grande del) 10% avresti 9000+10% di perdita = 9900$ invece di 9000$.
Peggio ancora, se i lotti fossero stati allargati del 50%, invece di 9000$ la perdita sarebbe stata di 13500$ e improvvisamente se i lotti fossero stati di tipo raddoppiato (100%, per esempio dai trade costituiti da 1 lotto, ipoteticamente come nella foto, era di 2 lotti), da 9000$ a 18000$ di perdita, quasi 1/3 del conto, bruciato con pochi trade alla fine (ancora, non sto considerando il bel recupero successivo).
Quindi, con questo grossolano ragionamento, è sempre relativo.
Nessun giudizio serio può essere fatto solo con questa immagine.
Non sto dicendo che il tuo grafico è brutto, sembra meraviglioso, :))
ma sto dicendo che, ancora, personalmente, sono contrario al trading senza un qualche tipo di SL :)
---------------
Penso che tu sappia cosa stai facendo, dicendo e sostenendo le tue idee.
Quindi ti invito, se vuoi, a dare una prova futura delle tue idee, utilizzando comodamente l'opportunità Signals,
e tutti noi saremmo meravigliati di quando il commercio meraviglioso, o confermare l'idea generale che il commercio senza SL, è un po 'rischioso. :-)
Sei molto intelligente, e grazie per il tuo aiuto.
Hai ragione perché il mio EA è un problema nel mercato reale
Hai ragione perché il mio EA è un problema nel mercato attuale
vuoi dire che: "il mio EA ha un problema nel mercato reale"? (è corretto?)
e puoi per favore rispondere a quanto sopra?
Grazie.
Sei molto intelligente e grazie per il tuo aiuto.
Hai ragione perché il mio EA è un problema nel mercato attuale
Grazie, ma sono lontano dall'essere molto intelligente.
L'"aiuto" è solo perché hai chiesto la nostra opinione sul trading senza Stop Loss, e la risposta generale è stata
che è molto rischioso, per alcune ovvie, confermate, ragioni.
Ma nessuno ti impedisce di fare qualsiasi cosa tu voglia fare con il tuo trading, anche senza SL, può essere possibile
se sai come essere sempre redditizio o hai idee di successo testate.
La tua curva di equilibrio sembra bella, quindi sei il benvenuto a progredire con il tuo studio.
Parlando per me, ho già provato, nella fase "iniziale" della mia attività... a fare trading senza SL, ed è risultato in ovvia distruzione del conto,
perché, la direzione avversa del mercato, prima o poi, accade (a meno che uno non abbia la sfera di cristallo :D )
Se vuoi fare trading senza "assolutamente" (relativamente...) SL, devi caricare il tuo conto di milioni di USD e aprire posizioni di 0,01,
in tal caso è sicuro di avere un margine così grande, per coprire ogni condizione avversa del mercato, (anche l'"impossibile" EURUSD 1:1.0000 (1 usd per comprare 1 eur) o 1:2.0000 (2 usd per comprare 1 eur))
e aspettare che "ritorni di nuovo" come dici tu. Senza Margin-Call, è previsto il "ritorno" del mercato perché si muove in un range, almeno fino ad ora :) futuro non possiamo sapere delle condizioni monetarie internazionali e mai viste :) Ma è improbabile... Non si può dire nulla.
Ma il "senza SL", non è il "trading" che intendevo...
Il trading che cerco, è poco profitto, ma costante nel tempo, e minimizzare le perdite, e includere SL e TP tutte le volte.
Questa è solo la mia opinione ))
Buona fortuna!
Presumo che tu sia in demo, il che ti rende impavido come una tigre in calore?
HI Si prega di dire il grafico qui sotto
Puoi fare trading con successo senza stop loss, ma non a lungo termine. Credi di poter fare trading per 5 anni senza stop loss e sopravvivere? Un giorno aprirai un trade e questo andrà immediatamente nella direzione opposta e non tornerà più indietro finché quasi tutti i tuoi soldi saranno mangiati.
ovviamente ci sono :) Il punto non è lo SL in sé, ma l'arresto delle perdite o l'arresto dei profitti :)