Nuovo EA - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tonny, tutto quello che stai facendo è mostrare la tua ignoranza... se non capisci basta che chiedi e cercherò di renderlo più semplice in modo che tu possa afferrare questo semplice concetto.
Tonny, tutto quello che stai facendo è mostrare la tua ignoranza... se non capisci basta chiedere e cercherò di renderlo più semplice in modo che tu possa afferrare questo semplice concetto.
Ciao Raptor!
Grazie per la tua illustrazione dettagliata, molto gentile. Ok, quindi quello che ottengo dalla rappresentazione diagrammatica di Win Rate e RR, se il tuo RR è 2, il BE Win Rate deve essere tra il 60 e il 70% ?
Grazie
Sei sicuro? La teoria è una cosa, come si usa questa teoria per costruire una strategia vincente non è così chiaro. Dato che hai bisogno di un numero sufficiente di trade per conoscere il RR e WR di una strategia, sai già se è redditizia o meno. E se si cambia un parametro c'è una grande possibilità che RR e WR cambino. Quindi sì, puoi spiegare come stai usando questa curva per costruire una strategia vincente?
Sei sicuro? La teoria è una cosa, come si usa questa teoria per costruire una strategia vincente non è così chiaro. Dato che hai bisogno di un numero sufficiente di trade per conoscere il RR e il WR di una strategia, sai già se è redditizia o meno. E se si cambia un parametro c'è una grande possibilità che RR e WR cambino. Quindi sì, puoi spiegare come stai usando questa curva per costruire una strategia vincente?
Qualsiasi strategia può essere redditizia per un giorno, una settimana, forse anche un mese. La domanda è come si fa a determinare se una strategia si comporta in questo modo a causa del suo design o a causa del caso e della natura dei mercati?
Questo concetto (mostrato dal grafico WR vs R:R) non è una strategia ma uno strumento di analisi.
Una strategia del tipo "lancio della moneta" può avere una buona performance...allora perché qualsiasi strategia non può avere una buona performance? Come fai a sapere se la tua strategia sta effettivamente performando grazie al suo design o se sta solo avendo una buona performance?
Questa è una strategia del tipo "lancio della moneta". .
Una strategia del tipo "lancio della moneta" è esattamente l'opposto di quello che tutti cercano di ottenere con la strategia che progettano, non cerca di prevedere il mercato in alcun modo, cerca semplicemente di posizionare gli scambi in modo casuale e utilizza posizioni fisse SL & TP. Finirà con uguali scambi long e short. Una cosa che sorprenderà la maggior parte delle persone è che questa strategia "lancio della moneta" può avere un Win Rate che non è del 50% . . infatti il suo WR può essere qualsiasi valore.
Quindi come fa un "lancio della moneta" a finire con un WR maggiore o minore del 50%? Semplice, regolando lo SL e il TP.
Questo è il fatto chiave... il WR per una strategia del tipo "lancio della moneta" èdeterminato dal rapporto del suo SL:TP o Risk:Reward. SL:TP di 60:6 dà un WR del 91% SL:TP di 6:60 dà un WR del 9% (queste cifre presuppongono uno spread di zero)
Come può essere d'aiuto?
Se il WR della tua strategia è determinato anche dal suo Risk:Reward allora non è meglio di un "lancio della moneta".
Come si fa a determinarlo?
Determinate il Risk:Reward per la vostra strategia, trovate il suo WR, tracciate queste cifre sul grafico WR vs R:R (o usate il metodo di calcolo per determinare il BE WR) se il punto tracciato è vicino alla linea teorica allora la vostra strategia è buona come un "lancio della moneta". Se non è vicino alla linea allora la vostra strategia ha più probabilità di essere profittevole.
Quali sono le complicazioni nell'utilizzo di questa analisi?
Per molti EA questa analisi è semplice, per le strategie di trading manuale può essere difficile determinare un WR rappresentativo e le cifre di Risk:Reward specialmente se il numero di trade è piccolo. Per una strategia che non utilizza uno SL fisso il rischio potrebbe non essere direttamente proporzionale alla perdita media, in alcuni casi il MAE medio dovrebbe essere considerato come il vero rischio della strategia.
Ciao Raptor!
Grazie per la tua illustrazione dettagliata, molto gentile. Ok, quindi quello che ottengo dalla rappresentazione diagrammatica di Win Rate e RR, se il tuo RR è 2, il BE Win Rate deve essere tra il 60 e il 70% ?
Non è necessario "aver bisogno" di un numero sufficiente di trade per conoscere il RR di una strategia, quando si ha già una strategia predeterminata. Se decido che il mio SL sarà sempre 100 pips e TP 300 pips, e nessun trailing stop e nessuna interferenza durante il funzionamento dell'EA, come avrei bisogno di un numero di trade per determinare questo. Sì, per il WR, abbiamo bisogno di un numero di trade, su questo sono d'accordo con te, ma non il RR. :)
Se hai uno SL e un TP fissi, allora sì, puoi quasi determinare il tuo R:R da queste cifre. Dico quasi perché lo spread avrà potenzialmente un ruolo da giocare. Può sembrare contro intuitivo, ma lo spread in realtà renderà il WR per un "lancio della moneta" più alto...
Consideriamo uno SL di 10 e un TP di 10 e assumiamo uno spread di zero, questo dà un R:R di 10:10 di 1.0 e questo dà un WR "coin toss" del 50%.
Ora consideriamo uno SL di 10 e un TP di 10 e supponiamo uno spread di 1.0 questo cambia lo SL a 11 e il TP a 9, questo dà un WR "lancio della moneta" del 55%
Se hai uno SL e un TP fissi, allora sì, puoi quasi determinare il tuo R:R da queste cifre. Dico quasi perché lo spread avrà potenzialmente un ruolo da giocare. Può sembrare contro intuitivo, ma lo spread in realtà renderà il WR per un "lancio della moneta" più alto...
Consideriamo uno SL di 10 e un TP di 10 e assumiamo uno spread di zero, questo dà un R:R di 10:10 di 1.0 e questo dà un WR "coin toss" del 50%.
Ora consideriamo uno SL di 10 e un TP di 10 e supponiamo uno spread di 1.0 questo cambia lo SL a 11 e il TP a 9, questo dà un WR "lancio della moneta" del 55%
Non è necessario "aver bisogno" di un numero sufficiente di trade per conoscere il RR di una strategia, quando si ha già una strategia predeterminata. Se decido che il mio SL sarà sempre 100 pips e TP 300 pips, e nessun trailing stop e nessuna interferenza durante il funzionamento dell'EA, come avrei bisogno di un numero di trade per determinare questo. Sì, per il WR, abbiamo bisogno di un numero di trade, su questo sono d'accordo con te, ma non il RR. :)
Qualsiasi strategia può essere redditizia per un giorno, una settimana, forse anche un mese. La domanda è come si fa a determinare se una strategia si comporta in questo modo a causa del suo design o a causa del caso e della natura dei mercati?
Questo concetto (mostrato dal grafico WR vs R:R) non è una strategia ma uno strumento di analisi.
Una strategia del tipo "lancio della moneta" può avere una buona performance... allora perché qualsiasi strategia non può avere una buona performance? Come fai a sapere se la tua strategia sta effettivamente performando grazie al suo design o se sta solo avendo una buona performance?
...