Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
"Non funziona". Non si tratta del TF, perché in teoria tutto è grande lì. Ma in pratica non è così brillante. Per esempio, dobbiamo tracciare la MA da D1 su M1. Teoricamente, prendiamo 1440 candele di M1 e le usiamo per il calcolo. Male barre M1 in D1 non sono sempre 1440 in pratica.Ok, se è 1434, come mostrato nella foto, potrebbe essere 1200.
"Non così roseo" ≠ "non funziona". Funziona, ma non perfettamente. Per esempio, possiamo calcolare la perdita media % su un particolare strumento e timeframe? Noi possiamo. Poi possiamo ricalcolarlo corretto per le perdite o possiamo anche trascurarle. L'assenza di candele a quindici minuti, e ancora di più di candele a un'ora, è una grande rarità.
E nel tuo esempio c'è un aumento eccessivo della risoluzione, non c'è un reale bisogno di tale precisione.
"Non così roseo" ≠ "non funziona". Funziona, ma non perfettamente.
Per esempio, possiamo calcolare la perdita media % su un particolare strumento e timeframe? Sì, possiamo.
Questo calcolo sarà equivalente all'assemblaggio corretto delle candele, in base al tempo. Pertanto, è meglio fare tutto correttamente in una volta sola. E non c'è bisogno di operare con errori. Ci sarà il 100% di precisione. Non è così difficile.
Questo significa che possiamo ricalcolare i calcoli con l'indennità per le perdite, o anche ignorarle. L'assenza di candele di quindici minuti, per non parlare di quelle di un'ora, è una grande rarità.
Ho già scritto sopra sulla fossa. Si verificano nel momento più inopportuno.
E nel tuo esempio la risoluzione è molto eccessiva, non c'è bisogno di una tale precisione.
Esattamente no. Molto spesso vedo disegnare sui verbali delle MA con periodi di 1440.