Esperimento - pagina 272
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che differenza fa quale TF? Diciamo che su TF D1 cinque giorni = cinque punti campione, e su M1 sarebbero 7200 punti. 7200 punti è meglio, giusto? Ci sono più informazioni, e probabilmente meno jitter a causa di più dati in ingresso.
Questo non è stato confermato all'inizio dell'esperimento lavorando su TF M1 a causa del fatto che, in quel momento il mio indicatore non funziona correttamente su una grande quantità di informazioni (più di 1000) barre, penso che sia a causa di un errore nel programma. Ho bisogno di correggere questo errore.
E, qui, la terza variante della voce, un interessante: è possibile entrare nel mercato solo quando la tendenza è stabilita, quando tutte e tre le linee dell'indicatore sono combinati. Tuttavia, in questo caso il tempo totale di permanenza sul mercato diminuisce. Questa variante dovrebbe essere confrontata con la precedente nel tester per i parametri principali, per esempio, per la redditività e la stabilità.
Yusuf, ho testato questa variante molto tempo fa (non posso nemmeno immaginare quante varianti e per quali serie ho provato ad applicare il PNB).
Il problema della variante 3 è che quando si è formata, è troppo tardi per entrare.
Se si potesse identificare prima il momento in cui avviene la transizione dalla variante 1,2 alla 3, forse si otterrebbe qualcosa di utile.
Yusuf, ho testato questa variante molto tempo fa (non hai idea di quante varianti e per quali file non ho provato a usare PNB).
Il problema della variante 3 è che quando si è formata, è troppo tardi per entrare.
Se si potesse identificare il momento in cui il passaggio dalla variante 1,2 alla variante 3 avverrebbe prima, forse verrebbe fuori qualcosa di utile.
Ci penserò.
Questo non è stato confermato all'inizio dell'esperimento lavorando su TF M1 a causa del fatto che, con me, l'indicatore non funziona correttamente su una grande quantità di informazioni (oltre 1000) barre, penso a causa di un bug nel programma. Ho bisogno di correggere questo errore.
Più punti in un intervallo, meglio è secondo me.
E il campione dovrebbe essere selezionato sulla base di almeno una certa logica. Cicli, per esempio - sessione di trading, giorno, ecc.
Un campione di 1440 minuti (24 ore) sarebbe sufficiente.
Ho avuto questa idea.
1.Prendi un paniere di coppie di valute: EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, NZDUSD, USDJPY, USDCHF, USDCAD.
2. Separando le coppie in un paniere di valute: EUR,GBP,AUD,NZD,JPY,CHF,CAD, rendendo l'USD una costante nel paniere. La somma del paniere è sempre costante.
Così, invece di EURUSD, solo la serie EUR sarà alimentata all'ingresso NBP, e così via in modo simile.
Poi l'EA negozia il paniere sulle coppie di valute del punto 1.
p/s. Lo farò io, se ci sono volontari disposti a monitorare l'esperimento n. 2. O se Yusuf lo monitorerà lui stesso.
Voglio sentire le idee in anticipo sul campionamento, l'ora del giorno in cui aprire/chiudere gli ordini o in qualsiasi momento a seconda del segnale.
Più punti nello stesso lasso di tempo, meglio è secondo me.
E il campionamento dovrebbe seguire almeno una certa logica. Cicli per esempio - sessione di trading, giorno, ecc.
Un campione di 1440 minuti (24 ore) sarebbe sufficiente.
.
Allora, prova questa opzione, per favore. Non ho l'opportunità - sono a Mosca per una visita.
Allora, per favore, provate questa opzione. Non ne ho la possibilità - sono a Mosca per una visita.
Lo stesso risultato. Tutto è stato fatto già da molto tempo.
Lo stesso risultato. È stato fatto tutto da molto tempo.
Vai avanti, allora, all'esperimento numero due: essere il presentatore.
Che differenza fa quale TF? Diciamo che su TF D1 cinque giorni = cinque punti campione, e su M1 sarebbero 7200 punti. 7200 punti è meglio, giusto? Ci sono più informazioni, probabilmente meno chiacchiere a causa di più dati in entrata.
Dobbiamo risolvere il problema delle chiacchiere in qualche modo. Forse pre-smussando il prezzo, altre opzioni... Suggerisci qualche pensiero.
Qualsiasi conversione di serie di prezzi è autolesionista. Sei su un aereo e ti fa volare su e giù. Vuoi smussare i dati dell'altitudine? Se lo appianate troppo, nella prossima discesa colpirete il suolo e vi ucciderete. E durante il rollio verso l'alto, ti bloccherai e ti ucciderai anche tu. Volete provare?
È stata anche discussa l'idea di assottigliare la gamma dei prezzi. Torna sull'aereo con la tua famiglia e all'atterraggio guarderemo il radioaltimetro non più di una volta ogni 10 minuti. Lo vuoi?
La soluzione non è manipolare la serie dei prezzi (lisciatura, diradamento, ecc.). Manipolando i dati, fingiamo di osservare un processo completamente diverso, e che la nostra vita, o prosperità, dipenda direttamente dal processo reale.
Ma, non tutto è senza speranza, una soluzione al problema delle chiacchiere è stata trovata molto tempo fa:https://ru.wikipedia.org/wiki/Гистерезис
Vai avanti, allora, all'esperimento numero due: essere il presentatore.
Hai già finito?