Robot completo per MT5 - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tutti a null.
Non è stato d'aiuto: ingressi ON impostazioni per BACKTEST = true .
Tutti a null.
Non ha aiutato: ingressi ON impostazioni per BACKTEST = true .
Il consulente ha il suo runner incorporato. È qui che si applica l'ON. Questo ON include i messaggi del corridore che sono necessari per controllare il corridore. Rimuoverò questa linea dai parametri per non fare confusione. Grazie.
Ho fatto notare molte volte che non ha senso far funzionare il PBX sul tester. Non è un indicatore, è un sistema situazionale. Si adatta al flusso di informazioni che gli vengono fornite (barre) e prende una decisione. Ma gli state dando un surrogato che è formato dal tester. Il risultato sarà completamente diverso da quello del mercato. CARDINALE.
Tutti a null.
Non è servito: ingressi INCLUDE PROGON settings = true .
Quindi sarà sotto zero su quello vero.
:) Quindi non ha senso che tu entri nel sistema proposto. Questo è tutto. Buona salute a noi.
:) Quindi non ha senso che tu entri nel sistema proposto. Questo è tutto. Buona salute a noi.
Naturalmente
Il punto di pubblicare il codice è correttamente compreso da un certo numero di commentatori, ad esempio
"
lmsnn#:
Provato gli ultimi due postati. Quello che WM non apre le compravendite, l'inseguimento della storia è disabilitato.
L'ultimo apre le transazioni, mostra molte informazioni, ma come risultato, più transazioni perdenti che profittevoli in %.
Chiedo agli sviluppatori di allegare piccoli readMe a ciò che mettete qui se volete risultati da coloro che provano e lo vedono.
"Risultati di coloro che lo provano e guardano" - questo è il più necessario. Mettetelo su una demo, su molte coppie e vedete come funziona. Poi i commenti sul lavoro vi permetteranno di rendere il sistema MIGLIORE. Quando è completo, allora si può analizzare la redditività.
Pubblicare il codice per farvi eseguire un exe su un tester che NON funziona come mercato è inutile.
Il punto di pubblicare il codice è correttamente compreso da un certo numero di commentatori, ad esempio
"
lmsnn#:
Provato gli ultimi due postati. Quello che WM non apre le compravendite, l'inseguimento della storia è disabilitato.
L'ultimo apre le transazioni, mostra molte informazioni, ma come risultato, più transazioni perdenti che profittevoli in %.
Chiedo agli sviluppatori di allegare piccoli readMe a ciò che mettete qui se volete risultati da coloro che provano e lo vedono.
"Risultati di coloro che lo provano e guardano" - questo è il più necessario. Mettetelo in demo, su molte coppie e guardate le prestazioni. Poi i commenti sul lavoro vi permetteranno di rendere il sistema MIGLIORE. Quando è completo, allora si può analizzare la redditività.
Pubblicare il codice per farvi eseguire un exe su un tester che NON funziona come mercato è inutile.
La mia comprensione di te è questa.
Avete bisogno di una discussione perché non riuscite a capirlo.
La prima cosa che mi è venuta in mente quando ho visto questo pezzo di programmazione è stata la mancanza di ottimizzazione del codice e la pura illeggibilità.
Quasi non mi chiedevo nemmeno se avrebbe funzionato.
Dal momento che non c'è la possibilità di modificarlo in base alle mie esigenze.
Spero che tu capisca come avvicinarti a questo codice?
Ottimizzalo e rendilo leggibile.
Cioè, funzioni e tutto in un unico file.
Il punto di pubblicare il codice è correttamente compreso da un certo numero di commentatori, ad esempio
"
lmsnn#:
Provato gli ultimi due postati. Quello che WM non apre le compravendite, l'inseguimento della storia è disabilitato.
L'ultimo apre le transazioni, mostra molte informazioni, ma come risultato, più transazioni perdenti che profittevoli in %.
Chiedo agli sviluppatori di allegare piccoli readMe a ciò che mettete qui se volete risultati da coloro che provano e lo vedono.
"Risultati di coloro che lo provano e guardano" - questo è il più necessario. Mettetelo in demo, su molte coppie e guardate le prestazioni. Poi i commenti sul lavoro vi permetteranno di rendere il sistema MIGLIORE. Quando è completo, allora si può analizzare la redditività.
Pubblicare il codice per farvi eseguire un exe su un tester che NON funziona come mercato è inutile.
sono due sistemi diversi o uno stesso? se è così, allora non ha senso
in generale mi piacerebbe vedere la descrizione del sistema, per capire cosa fa, ho guardato tutto il codice dall'archivio 123, ma la domanda sorge spontanea, valori costanti nei parametri, di quale flessibilità e tweaking stiamo parlando qui...
in generale per capire, è necessario sapere cosa capire, dare una descrizione dell'algoritmo
forse sto leggendo diagnolai in qualche modo, ma nel primissimo post si parlava del frutto di 23 anni... e ora stiamo parlando di una sorta di affinamento del sistema, che è troppo presto per analizzare
sono due sistemi diversi o uno e lo stesso? se il secondo, allora non si adatta
in generale mi piacerebbe vedere la descrizione del sistema, per capire cosa fa, ho guardato tutto il codice da archivio 123, ma la domanda sorge all'inizio, valori costanti nei parametri, che flessibilità e tweaking stiamo parlando qui...
in generale per capire, è necessario sapere cosa capire, dare una descrizione dell'algoritmo
Il codice è "descrizione dell'algoritmo" :) OK, cercherò di fare una descrizione anche a parole.
Il codice è "descrizione dell'algoritmo" :) OK, cercherò di fare una descrizione anche a parole.
D'accordo, il codice può certamente essere smontato, ma quando è mal strutturato, ci vorrà molto tempo e nessuno capisce cosa risulterà alla fine nell'output, figuriamoci affidare alla scatola nera i loro soldi duramente guadagnati - questo sarà il top dell'incoscienza
quindi meglio una descrizione completa se si vuole coinvolgere le persone in una discussione adeguata e nel perfezionamento
Non vedo l'ora di vederlo ))))