MT5 e la velocità in azione - pagina 21

[Dmi3]

fxsaber:

Ha lasciato solo la variante 0-INT_MAX nei robot da combattimento. Ha smesso di notare i freni.

Cosa farete poi con questa storia?

Naturalmente posso cambiare il sottoconto ogni mese per limitare la cronologia degli ordini a qualche centinaio di migliaia, ma questa non è la soluzione :)

[fxsaber]

Dmi3:

Cosa farete poi con questa storia?

Potrei naturalmente cambiare il sottoconto ogni mese per limitare la cronologia degli ordini a centomila, ma non è la soluzione :)

  static ulong IsHistoryDeals( const long TimeMsc )
  {    
    ulong Res = 0;
/*    
    if (_B(::HistorySelect(TimeMsc / 1000, INT_MAX), 5))
    {
      const int Total = _B(::HistoryDealsTotal(), 1);
      
      if (Total > 100)
        ::Alert("::HistoryDealsTotal() = " + (string)Total + ", TimeMsc = " + NEWTICKS::TimeToString(TimeMsc));
                
      for (int i = Total - 1; !Res && (i >= 0); i--)
      {
        const ulong Ticket = _B(::HistoryDealGetTicket(i), 1);
        
        if ((_B(::HistoryDealGetInteger(Ticket, DEAL_TIME_MSC), 1) >= TimeMsc) &&
            (_B(::HistoryDealGetString(Ticket, DEAL_SYMBOL), 1) == _Symbol))        
          Res = Ticket;
      }
    }    
*/    
    if (_B(::HistorySelect(0, INT_MAX), 1)) // 
    {
      const int Total = _B(::HistoryDealsTotal(), 1);
      
      for (int i = Total - 1; !Res && (i >= NEWTICKS::PrevTotal); i--)
      {
        const ulong Ticket = _B(::HistoryDealGetTicket(i), 1);
        
        if (_B(::HistoryDealGetInteger(Ticket, DEAL_TIME_MSC), 1) < TimeMsc)
          break;
        else if (_B(::HistoryDealGetString(Ticket, DEAL_SYMBOL), 1) == _Symbol) 
          Res = Ticket;
      }
      
      NEWTICKS::PrevTotal = Total;
    }    
    
    return(Res);
  }

[Andrey Khatimlianskii]

fxsaber:
Al momento vedo che nel 99% dei casi si deve usare solo HistorySelect(0, INT_MAX). Cerca di non usare le altre opzioni.

Probabilmente basta non spostare l'inizio della cache, cioè fare sempre la query dalla stessa data (e se è 0 è irrilevante).

Dobbiamo controllare.

[fxsaber]

Andrey Khatimlianskii:

Probabilmente basta non spostare l'inizio della cache, cioè fare sempre la query dalla stessa data (e se è 0 è irrilevante).

Ha bisogno di essere controllato.

Possibilmente. È difficile essere un tester per molto tempo.

[Renat Fatkhullin]

fxsaber:

Risultato.

Su ogni zecca c'è un problema.

SZY ha installato Win10, LatencyMon mostra che tutto è a posto.

Perché fai finta di essere così ingenuo?

Stai cercando di dimostrare che non va bene uccidere la cache, è colpa tua. È colpa vostra se state uccidendo la cache di una grande storia. Ed è solo un tuo problema modificare di proposito la tua posizione. Si possono trovare molte opportunità di uccidere/cancellare un mucchio di cache in ambiente MQL5.

Non ti aiuteremo - in qualsiasi linguaggio di programmazione ci sono un numero enorme di opzioni per spararsi nel piede e nella testa.

Saresti trattato normalmente se indicassi esplicitamente "guarda - questo sono io che avveleno la cache di proposito e mi sparo".

[Renat Fatkhullin]

Andrey Khatimlianskii:

Probabilmente basta non spostare l'inizio della cache, cioè fare sempre la query dalla stessa data (e se è 0 è irrilevante).

Ha bisogno di essere controllato.

Questo è esattamente quello che ho descritto esplicitamente.

Se stai campionando per data, non cercare di fare un campione diverso per ogni richiesta. E con fino ad oggi cercare di metterlo avanti.

Noi controlliamo specificamente la posizione e la riduciamo automaticamente a INT_MAX se supera o eguaglia la data attuale.

[fxsaber]

Renat Fatkhullin:

Stai cercando di dimostrare che l'uccisione della cache non è la norma, sia prima che adesso. È colpa tua se hai ucciso la cache di una grande storia. Ed è solo un vostro problema per modificare specificamente una posizione. Si possono trovare molte opportunità di uccidere/cancellare un mucchio di cache in ambiente MQL5.

Una libreria usa HistorySelect di TimeCurrent. L'altro è da zero. Perché cazzo dovrei entrare nelle viscere delle librerie per scoprire che non sono compatibili tra loro per le prestazioni?

Un esempio succinto è capire perché librerie innocue possano interferire tra loro. Infine, impegnate il vostro pensiero critico.

[Renat Fatkhullin]

fxsaber:

Una libreria usa HistorySelect di TimeCurrent. L'altro è da zero. Perché cazzo si dovrebbe entrare nelle viscere delle librerie per scoprire che non sono compatibili tra loro per le prestazioni?

Un esempio succinto è capire perché librerie innocue possano interferire tra loro. Accendi finalmente il tuo pensiero critico.

È così incasinato che è un tuo problema personale che usi le biblioteche e spegni la testa.

[fxsaber]

Renat Fatkhullin:

È un tuo problema del cazzo usare le biblioteche e spegnere la testa.

Perché non vai a scrivere tutto da zero in Asm da solo? Si scopre che va bene quando ciascuna delle librerie vola separatamente. Ma non appena si inizia a usarli entrambi contemporaneamente, si comincia a diventare pigri.

[Renat Fatkhullin]

Abbiamo segnalato con successo dei bug a Microsoft, ma non abbiamo mai scritto o accusato loro che ci sono circa N milioni di opportunità per ucciderci sulle loro API.

Soprattutto mentre si usano le biblioteche di altre persone nel processo.