Domanda all'amministrazione di mql5.com - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito, non capisco la politica dei prezzi del sito. Se vi piace così tanto il denaro, allora perché rimuovere ciò che è in vendita e perché l'autore stesso non può, senza restrizioni, fissare il prezzo? Ho visto così tanto plagio in marquee che ha retto anche in cima alle vendite. Comprese le loro stesse opere che erano precedentemente di dominio pubblico. Solo il nome è stato cambiato. Così sono stato così tentato di stendere l'originale a un cucciolo mente si dice a $ 1 per scoraggiare tali persone intelligenti che anche gli errori nel codice non lo ritengono necessario. Supponiamo che consideriate al di là della vostra dignità spendere per delle sciocchezze. Ma avete dei limiti sull'uscita. Almeno 10 dollari. Un'altra cosa. Uno dei documenti che hai cancellato è la base della strategia di un trader americano. Raccomanda ai suoi studenti che volevano continuare a fare trading su di esso di comprare un indicatore sul suo sito web. E ora? Naturalmente posso scriverlo di nuovo, ma ora devo cambiare il prezzo. Ma lui vuole comprare i diritti d'autore su di esso. Non c'è un servizio del genere sul sito. Stanno negoziando ora. E che effetto avranno le vostre azioni sul loro successo? E se falliscono? E se pubblicano online commenti arrabbiati sulla tua avidità e cavalleria? Coinvolgere tutti i tuoi amici, conoscenti e clienti.
P.S. E ancora una volta, torniamo al tema dei prezzi. Sono un sostenitore del fatto che qualsiasi lavoro dovrebbe essere pagato e l'autore ha il diritto, anche se fosse solo una modifica della cosa standard, di chiederlo, anche una piccola somma di denaro.
È meglio mettere la data di aggiornamento nel vecchio posto - lì puoi vedere quando l'EA è stato creato e quando è stato aggiornato.
In effetti, la gente reagisce in modo diverso ai "vecchi" sviluppi, non rendendosi conto che vengono aggiornati continuamente.
Per esempio: Entri in una discussione e vedi che una versione è stata pubblicata, nel 2016.... (non l'avrei scaricata, pensando che fosse una tecnologia vecchia)
E lo scopo di rilasciare un nuovo EA in modo che la data di pubblicazione sia "fresca"?
Sono contrario alla moltiplicazione delle versioni come Expert in1, Expert in2, Expert in3. Come fanno alcuni.
Se accedo a mql5.com con il mio account usando il mio browser e poi clicco sul link in fondo ai graficihttps://www.mql5.com/ru/charts dopo circa 10 minuti, ottengo questa notifica (senza cambiare l'indirizzo IP del mio computer e rimanendo lo stesso di prima). Quale potrebbe essere la ragione?
È meglio mettere la data di aggiornamento nel vecchio posto - lì puoi vedere quando l'EA è stato creato e quando è stato aggiornato.
In effetti, la gente reagisce in modo diverso ai "vecchi" sviluppi, non rendendosi conto che vengono aggiornati continuamente.
Per esempio: Entri in una discussione e vedi che una versione è stata pubblicata, nel 2016.... (non l'avrei scaricata, pensando che fosse una tecnologia vecchia)
E lo scopo di rilasciare un nuovo EA in modo che la data di pubblicazione sia "fresca"?
Sono contrario alla moltiplicazione delle versioni come Expert in1, Expert in2, Expert in3. Come fanno alcuni.
Sono d'accordo. Il nuovo posto per la data di aggiornamento contraddice la psicologia dell'utente che analizza il prodotto.
La data di aggiornamento dovrebbe essere obbligatoria accanto al numero di versione.
Bisogna riportarlo indietro. Ma per favore!
D'accordo. Il nuovo posto per la data di aggiornamento contraddice la psicologia dell'utente che analizza il prodotto.
La data di aggiornamento dovrebbe sempre essere mostrata accanto al numero di versione.
Bisogna riportarlo indietro. Ma per favore!
Niente di niente, di quale nuova posizione stiamo parlando?
So per certo che il prodotto è stato aggiornato, ma non c'è nemmeno una menzione implicita di questo da nessuna parte. Solo la data di pubblicazione
Niente di niente, di quale nuova posizione stiamo parlando?
So per certo che il prodotto è stato aggiornato, ma non c'è nemmeno una menzione nascosta da nessuna parte. Solo la data di pubblicazione.
Sulla home page. Ma lì non si vede.
Sì, era difficile da trovare. Molto ben fatto, non è mai stato fatto prima.
Sì, ho avuto difficoltà a trovarlo. Molto ben fatto, non è mai stato fatto prima.
Grazie!
La parola "Grazie" è ovviamente intesa qui tra virgolette (o sarà fraintesa).
La parola "Grazie" è ovviamente intesa qui tra virgolette (o sarà fraintesa).
Corretto! Implicito: "grazie" per aver risposto che sono riuscito a trovare la data di aggiornamento.