Centrifuga algoritmica - pagina 19
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il punto di entrata ideale è un estremo della ZZ con una dimensione di ginocchio spread+point.
Non solo l'ingresso, ma il controllo del movimento in generale
Il punto di entrata ideale è l'estremo ZZ con una dimensione del ginocchio di "spread + punto".
Peter, un indovinello per te:
Hai tre indicatori.
I primi due indicatori generano segnali per l'apertura e la chiusura delle operazioni.
Entrambi gli indicatori sono redditizi se testati negli ultimi 10 anni.
Entrambi gli indicatori non hanno parametri perché si autoregolano, cioè non hanno bisogno di essere "ottimizzati" e usano solo il TF minuto o i tick.
Il primo indicatore ha mostrato il 55% di transazioni redditizie (se assumiamo che ogni trade si concluda con un profitto o una perdita della stessa dimensione tenendo conto dello spread) e il secondo ha mostrato il 58% di transazioni redditizie.
Analizzando il comportamento di questi primi due indicatori sulla storia, possiamo concludere che il primo indicatore mostra la sua efficacia nei segmenti piatti della storia, mentre ha una performance negativa sulla tendenza, e il secondo indicatore, al contrario.
Il terzo indicatore determina lo stato attuale del mercato come piatto o in tendenza con una probabilità del 66% di determinazione corretta.
Domanda: come creare il sistema di trading più efficace, basato su questi tre indicatori:
Il punto d'ingresso ideale è l'estremo ZZ con una dimensione del ginocchio spread+point.
Eh, pips :)
I punti di entrata perfetti non esistono in modo isolato dalla strategia.
A seconda di come la strategia è formulata - cioè qual è il miglior risultato del gioco nel modello che questa strategia utilizza (in termini di teoria dei giochi)
ci saranno diversi ingressi ideali. Il modello di pips di cui sopra è un tentativo di massimizzare il profitto per tutto il tempo. in pips. in isolamento dal rischio, stop-loss ecc.
Quindi si possono cercare solo punti ideali per una strategia già preparata, cioè formulata. Per questo ha senso cercare l'ideale.
Tutto il resto è vuoto.
Lo Zig-Zag è dato come i punti più vicini alle entrate ideali, se la strategia - per prendere la tendenza massima con rischi minimi su questo timeframe con questa dimensione dello zig-Zag (più grande è la dimensione più piccole fluttuazioni sono eliminate).
Se ci preoccupiamo, possiamo anche entrare in quelle rotture dello zigzag, che sono il secondo e più grande nella tendenza attuale.
Ma se qui aggiungiamo profitto/tempo, allora si tratta di una famiglia più ampia di strategie, e non ha senso cercare i punti ideali per loro in generale.
Peter, un mistero per te:
Nikolai, qual è la risposta giusta? Mi chiedo.
Aliaksandr, credo che tu abbia anche creato un thread su un argomento simile - automazione della ricerca strategica, puoi parlarci dei risultati della tua ricerca?
Per ricordarvi che l'argomento di questo thread è l'automazione della costruzione di strategie. È auspicabile che la strategia assemblata sia redditizia, ma questo è un compito secondario.
Nikolai, qual è la risposta giusta? Mi chiedo.
I punti di entrata perfetti non esistono in modo isolato dalla strategia.
A seconda di come la strategia è formulata - cioè qual è il miglior risultato del gioco nel modello che questa strategia utilizza (in termini di teoria dei giochi)
ci saranno diversi ingressi ideali. Il modello di pips di cui sopra è un tentativo di massimizzare il profitto per tutto il tempo. in pips. in isolamento dal rischio, stop-loss ecc.
Quindi si possono cercare solo punti ideali per una strategia già preparata, cioè formulata. Per questo ha senso cercare l'ideale.
Tutto il resto è vuoto.
Lo Zig-Zag è dato come i punti più vicini alle entrate ideali, se la strategia - per prendere la tendenza massima con rischi minimi su questo timeframe con questa dimensione dello zig-Zag (più grande è la dimensione più piccole fluttuazioni sono eliminate).
Se ci preoccupiamo, possiamo anche entrare in quelle rotture dello zigzag, che sono il secondo e più grande nella tendenza attuale.
Ma se qui si aggiunge anche il profitto/tempo, allora stiamo parlando di una famiglia più ampia di strategie e non ha senso cercare i punti ideali per esse in generale.