Il POF per gli scolari. - pagina 13

 
Artyom Trishkin:

Il robot ha fatto centro. Sembra che non ci fosse abbastanza testo significativo (per lui) nelle risposte offerte.

Ricrealo, ma scrivi più testo, invece che solo nomi di lingue. Le mogli solo non menzionano invano nei testi delle risposte per la loro completezza.

Sì, c'erano solo nomi come MQL4, MQL5, C ... ecc. Che fighetta ))

 
Alexey Volchanskiy:

Sì, c'erano solo nomi come MQL4, MQL5, C ... ecc. Che branco di ragazze))

Bene... Non noi, tu :)

 
L'argomento è educativo, non discutibile. È un intrattenitore di massa, non ha bisogno di avversari. Per ora.
 
Алексей Тарабанов:
L'argomento è educativo, non discutibile. C'è uno zeitgeist di massa, non ha bisogno di avversari. Non ancora.

Avresti potuto rispondere alla domanda dell'uomo, ma non fai altro che parlare con le mani...

Perché continuate a seppellire tutto? Perché nessuno cerca di capire la situazione in modo obiettivo? Non a vostro vantaggio? Siete tutti così?

 
Artyom Trishkin:

Bene... Non noi, tu :)

No, non ha funzionato nemmeno con i titoli lunghi, apparentemente un robot mi ha bannato per la bassa attività del forum )) Oh, bene.

 
Dmitry Fedoseev:

Avresti potuto rispondere alla domanda dell'uomo, ma non fai altro che parlare con le mani...

Perché continuate a seppellire tutto? Perché nessuno cerca di capire la situazione in modo obiettivo? Non a vostro vantaggio? Siete tutti così?

Dim, sì, non c'erano dubbi. È solo che l'argomento dell'OOP è educativo. Per insegnarmi l'OOP. Perché interferite?

 
Алексей Тарабанов:

Dim, non c'erano dubbi. È solo che l'argomento dell'OOP è un argomento educativo. Per insegnarmi l'OOP. Perché interferite?

In quale posto ero d'intralcio?

 
Koldun Zloy:

========================================================================================================================

Questo argomento fornirà alcuni esempi molto semplici di come usare l'OOP.

Le domande dei programmatori principianti sono benvenute. Quelli che vogliono veramente capire OOP.

"Ragazzi intelligenti" che pensano che io stia facendo qualcosa di sbagliato, iniziate i vostri thread e fatelo proprio lì. Nessuno ha bisogno di te qui.

Anche le controversie sulla necessità o l'inutilità dell'OOP sono irrilevanti qui.

========================================================================================================================

Un'altra domanda: qual è la differenza tra dichiarare una variabile e ottenere/creare un puntatore e creare un'istanza di un oggetto? Non la differenza, ma quando è meglio usarlo. Per esempio, è sufficiente dichiarare una variabile per aprire una posizione.

#include <Trade\Trade.mqh>
CTrade trade;

E in quali casi è meglio usare il puntatore, e in quali casi non possiamo fare a meno dell'istanza dell'oggetto.

Quali sono i pro e i contro di un metodo o di un altro?

 
Alexey Viktorov:

Un'altra domanda: qual è la differenza tra dichiarare una variabile, ottenere/creare un puntatore, creare un'istanza di un oggetto. Non è la differenza, ma in quali casi è meglio usare. Per esempio, è sufficiente dichiarare una variabile per aprire una posizione.

E in quali casi è meglio usare il puntatore, e in quali casi non possiamo fare a meno dell'istanza dell'oggetto.

Quali sono i pro e i contro di un metodo o di un altro?

E questo, fratello, è qualcosa che decidi da solo, nella tua situazione. Ci sono principi generali, ma tu sei uno sviluppatore, non un codificatore, quindi li conosci e decidi da solo. Quindi, l'idea generale è di attenersi a RAII il più possibile.
Mi dispiace, ma l'all inclusive è in vacanza.
 
Vladimir Simakov:
E questo, fratello, è qualcosa che si decide da soli, in una situazione specifica. Ci sono principi generali, ma tu sei uno sviluppatore, non un codificatore, quindi li conosci e decidi da solo. Quindi, l'idea generale è di attenersi a RAII il più possibile.
Mi dispiace, ma tutto compreso in vacanza, il post sta spingendo.

Quindi la domanda è stata posta proprio per capire cosa scegliere. Non per un concorso di maghi.

Motivazione: