Cosa ci vorrebbe per far sì che tutti passino finalmente alla MT5? (raccolta di opinioni) - pagina 33
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il problema di alcune persone è la loro incapacità di vedere una certa categoria di fatti, a causa del loro pensiero filosofico astratto non sviluppato e della non consapevolezza di sé. Per esempio, la propria follia è sempre invisibile, ma è un fatto assoluto che cattura gli occhi di tutti noi ogni giorno. Uno sciocco può essere un ardente combattente per l'obiettività e pretendere statistiche di stupidità personale, debolezza mentale e mediocrità da Google o da una famosa pubblicazione scientifica, e non trovandovi alcuna prova, non troverà prove della mancanza di intelligenza sviluppata, e crederà il contrario, perché la percezione soggettiva di un fatto dipende dalla propria intelligenza, e non dal fatto dimostrato. Alcuni fatti possono avere solo una prova generalizzata e speculativa, ma ciò non significa che non siano fatti. Alcune persone possono accettare i fatti sotto forma di dito puntato, pittura rupestre, gesti (te lo concedo), altri si elevano a numeri, timbri o statistiche da fonti autorevoli, e per alcuni, i fatti sono provati da cose comeStati di Realtà, processi Tencent, Logica Interna degli Eventi e altro.
verbosità
Vorrei sapere quale percentuale di utenti MT, sia 5 che 4, aprono più di 10 posizioni al giorno. Penso che non ci sia più del 2% degli utenti. Così, si scopre che la velocità di esecuzione del terminale non è molto importante per l'utente. Per me come utente è più conveniente usare il 4, sono tornato dal 5. Non mi sto agitando, sto solo esprimendo la mia opinione come utente. Come progamer, il 5 è più sofisticato, ma non userò mai tutte le sue caratteristiche, proprio come negli smartphone.
la velocità è importante solo quando si ottimizza, in tutti gli altri casi non è così importante...
verbosità
))) Dovrebbe insegnare filosofia. Il materialismo e l'empiriocriticismo riposano tranquilli.
la velocità è importante solo quando si ottimizza, in tutti gli altri casi non è così importante...
L'ottimizzazione è un male, non un vantaggio. Se diretto nella direzione sbagliata, allora qualcuno ne ha bisogno.
L'ottimizzazione è un male, non un vantaggio. Se è mal indirizzato, significa che qualcuno ne ha bisogno.
non è un male, ma un modo perfettamente normale di testare un'idea, con un risultato ben compreso e tangibile...
L'ottimizzazione è un male, non un vantaggio. Se è mal indirizzato, allora qualcuno ne ha bisogno.
L'ottimizzazione non è il male, è persino necessaria. Ma non dovrebbe essere fatto nel modo in cui è fatto nell'ottimizzatore terminale, imho.
Ma come esattamente dovrebbe essere fatto è una questione complicata - è un compito molto multifattoriale, dove il passo successivo non è predefinito e dipende dai risultati del precedente.
non è il male, ma un modo perfettamente normale di testare un'idea, con un risultato ben compreso e tangibile...
Si può testare un'idea, ma seguirla ciecamente:????
L'ottimizzazione non è un male, anzi è necessaria. Ma non dovrebbe essere fatto nel modo in cui è fatto nell'ottimizzatore terminale, imho.
Ma come esattamente dovrebbe essere fatto è una questione complicata - è un compito molto multi-fattore, dove il passo successivo non è predefinito e dipende dai risultati del precedente.
Nessun ottimizzatore mi ha mai mostrato un evento imminente che trasformerà il prezzo. Signori compagni, è ora che ve ne accorgiate.
Si può testare un'idea, ma seguirla ciecamente.
Beh, questa è un'altra conversazione...