Domanda! Gli sviluppatori di robot (Expert Advisors) fanno trading da soli? - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È molto sorprendente quando il direttore della fabbrica di detersivi Tide pubblicizza il detersivo Ariel!
Non la pubblicità.
È usato. Non credo che il regista saprà nemmeno che è Ariel quello che usa la sua lavandaia.
In questo caso, l'analogia è se il programmatore del forum scrive un consigliere e ne pubblicizza un altro, che è stato scritto da un'altra persona. Ma, come sembra, una cosa del genere non si osserva...
Non per fare pubblicità.
Ma da usare. Non credo che il direttore saprà nemmeno che è Ariel che la sua lavandaia sta usando.
In questo caso, l'analogia è se il programmatore del forum scrive un consigliere e ne pubblicizza un altro, che è stato scritto da un'altra persona. Ma, come sembra, questo non è osservato...
L'osservazione è diversa, ci sono 100 consiglieri, ma non vengono scambiati, non ci si chiede "perché?".
Questo è paragonabile a D.Armani che si presenta in pubblico in stracci del mercato di Mytishchi. Il prodotto è così cattivo che non ha credibilità con lo sviluppatore stesso?
Non per fare pubblicità.
Ma da usare. Credo che il direttore non saprà nemmeno che è Ariel ad usare la sua biancheria.
In questo caso, l'analogia - se il programmatore del forum scriverà un consigliere, e pubblicizzare, uno completamente diverso, che è stato scritto da un'altra persona. Ma, come tale non è osservato ...
Di nuovo, c'è una differenza tra "pubblicizzare" e "usare". Come potete vedere, ci sono un sacco di EAs buoni e vari, e se lo sviluppatore usa nel trading gli EAs di qualcun altro, va bene, non va bene se non usa i suoi).
Anche se... anche se fai pubblicità, se l'EA è buona (anche se non tua), perché non raccomandarla a persone buone?
L'altra cosa osservata è che ci sono 100 consiglieri, ma non vengono scambiati, la domanda non si pone, "perché?
È paragonabile a D. Armani che appare in pubblico con abiti del mercato di Mytishchi. Il prodotto è così cattivo che manca di credibilità allo sviluppatore stesso?
Beh, no.
È paragonabile al signor Tian Horn Dan che indossa Armani, anche se la sua fabbrica produce un enorme mucchio di beni di consumo a basso costo.
Stai confondendo i programmatori con i commercianti. I due ruoli non sono necessariamente nella stessa persona.
Il programmatore vede che la gente ha bisogno di esperti e accetta di pagarli. Il programmatore li dà al numero massimo. Il programmatore non è interessato a come funzionano questi EA. Gli interessa che siano venduti o meno. E se vengono venduti, tutto è a posto.
Di nuovo, c'è una differenza tra "pubblicizzare" e "usare". Ci sono molti EAs buoni e diversi, e se lo sviluppatore usa gli EAs di qualcun altro nel trading, va bene, non va bene se non usa i suoi).
La domanda è perché ci sono così tanti buoni (anche se non sono i tuoi), perché non raccomandarli alle persone buone?
Non so perché non li raccomandano, ma se sono buoni gufi, perché non li raccomandano alle persone buone? Questo non vi dice niente)?
Chi controlla i segnali da vicino, potrebbe osservare il seguente quadro: c'è un segnale con una sorta di killer di criceti da uno sviluppatore terzo, e poi l'autore del segnale ha i propri robot sul mercato. Questo non dice nulla)?
Indica che l'autore non è un commerciante, ma si guadagna da vivere "vendendo grails". E poiché conosce un po' di programmazione, non solo può segnalare l'Expert Advisor di qualcun altro, ma anche modificare leggermente l'Expert Advisor di KodoBase e spacciarlo per suo.
Di nuovo - non confondete un programmatore e un trader. In questo caso l'autore di questo segnale non è un trader.
Chi controlla i segnali da vicino, potrebbe osservare il seguente quadro: c'è un segnale con un criceto assassino da uno sviluppatore terzo, e l'autore del segnale ha i propri robot sul mercato. Questo non vi dice nulla)?
Cosa c'è scritto? Controlla i suoi robot, controlla quelli degli altri, cercando i migliori per guadagnare.... Crea di nuovo i portafogli. Diversificare i fondi si chiama....
Secondo me, questo dimostra che l'autore è più un commerciante che un codificatore e sta cercando, prima di tutto, di guadagnare dal mercato e non di vendere grails. Inoltre, sta testando gli Expert Advisors sul proprio denaro.
O forse hai un'opinione diversa? Cosa significa per voi?
Questo dimostra che l'autore non è un commerciante, ma guadagna i suoi soldi "vendendo Grails". E poiché sa un po' di programmazione - non solo può segnalare l'esperto di qualcun altro, ma anche modificare leggermente l'Expert Advisor di KodoBase e spacciarlo per suo.
Di nuovo, non bisogna confondere il programmatore e il commerciante. In questo caso, l'autore di questo segnale non è un trader.
Non vedo alcuna logica nel tuo post)
Ho avuto un paio di robot che hanno mostrato circa 11000% p.a. su eurodollaro nel test.
No, non commercio con loro, non ci gioco nemmeno sulla demo, sono troppo pigro. Sono su una chiavetta da qualche parte.