Freelance e arbitrato. Qualcosa deve cambiare, altrimenti è un vicolo cieco! - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Vorrei dissentire con te, Andrei.
...
Qualsiasi opzione di completamento automatico sarebbe estremamente dannosa - perché porterebbe a completamenti di massa a favore dello sviluppatore - e naturalmente, per lavori che sono "fuori questione".
La RPT viene assegnata per un lavoro, ma ci sono molti difetti, la discussione è a un punto morto e il cliente si è tirato indietro - ci sono molte situazioni del genere - e se viene implementato il completamento automatico dei lavori "abbandonati" - allora tali compiti saranno completati - ed è categoricamente inaccettabile.
...
Non conosco la temperatura media nella stanza, ma oserei dire che un cliente adeguato non se ne andrà solo perché "il dialogo ha raggiunto un'impasse". Come minimo, chiederà l'arbitrato, ma non se ne andrà senza ottenere almeno qualcosa per i suoi soldi.
Bene, se non si farà avanti né personalmente né attraverso l'arbitro, dove trovarlo... Poi chiudere gli ordini penzolanti 50/50. Perché appendere uno sviluppatore con ordini pendenti che il cliente semplicemente non vuole comunicare? Questo è infantilismo, non un approccio adulto! Pensate a chi è l'anello più debole in questa situazione. Chiaramente non il cliente, che ha anche scaricato e lasciato i suoi soldi appesi, può fare un nuovo account ed essere di nuovo un bianco e soffice. E il cliente rimarrà con un ordine penzolante, senza soldi e con l'arbitraggio nel caso peggiore.
Inoltre, propongo di completare l'ordinedopo la conferma di una dimostrazione, cioè quando il cliente ha confermato che ha ottenuto ciò che voleva (beh, anche con qualche riserva). Nessuno lo obbliga a premere il pulsante se non è soddisfatto del prodotto. Sto solo dicendo
... porterà a completamenti di massa a favore dello sviluppatore - e per questo, per un lavoro che è "solo in attesa di essere fatto".
Vorrei dissentire con te, Andrei.
...
P.S. Dammi le statistiche, Andrew, che hai menzionato. Quindi non è necessario essere infondati e parlare in modo sostanziale. ...Non sono in un dialogo -- prendi il mio post sopra "così com'è" -- se ci sono dubbi sulle sue tesi, allora bene
Non sono in un dialogo -- prendi il mio post sopra "così com'è" -- se ci sono dubbi sulle sue tesi, va bene
Prendere le cose come sono sembra essere stato impiantato nei geni di tutti i russi fin dal reparto maternità. Ma se ora il servizio viene modernizzato a un ritmo stacanovista, come scrive Renat, c'è qualche possibilità che i desideri di tutte le parti vengano presi in considerazione? Compresi gli umili programmatori, che portano anche un piccolo kopeck al paniere comune del sito.
Per prendere tutto così com'è, sembra essere stato cucito nei geni di tutti i russi fin dalla maternità ....
Cosa c'entrano queste sciocchezze?
Il modo, ovviamente, è buono. Ma recentemente ho avuto un cliente di principio che non avrebbe chiuso l'ordine finché non avesse avuto il codice sorgente.
Ci sono regole e procedure già pronte per risolvere le controversie. Hanno abbandonato il codice sorgente e l'hanno dimenticato. Poi, semmai, l'arbitrato lo risolverà...
Gli uomini sono nel giardino della birra, caro amico. Non confondere la questione. Se si ordina il lavoro agli uomini, qualsiasi risultato è possibile.
E qualsiasi programmatore adeguato (non volendo raccogliere il 50% di arbitraggio di tutto il lavoro) sempre alla fine dell'ordine si pone una domanda, e se il cliente completa l'ultima fase del lavoro. Oppure se ne andrà dopo aver ricevuto il codice sorgente, avendo deciso che non deve niente a nessuno. Soprattutto i nuovi arrivati, con la lentezza esistente della corrispondenza in chat.
Gli uomini sono nel giardino della birra, caro amico. Non confondere la questione. Se si ordina il lavoro agli uomini, qualsiasi risultato è possibile.
E qualsiasi programmatore adeguato (non volendo raccogliere il 50% di arbitraggio di tutto il lavoro) sempre alla fine dell'ordine si pone una domanda, e se il cliente completa l'ultima fase del lavoro. Oppure se ne andrà dopo aver ricevuto il codice sorgente, avendo deciso che non deve niente a nessuno. Soprattutto i nuovi arrivati, con la lentezza esistente della corrispondenza in chat.
Vedo, Eugene, che non ti è stata insegnata la cultura della comunicazione. Sono sinceramente solidale con te.
Domanda retorica (per Eugene - non richiede una risposta). Chi pensa che abbia più possibilità di essere perso? Un programmatore con un codice sorgente, che nella maggior parte dei casi non gli serve. O il cliente, che crede di aver pagato il denaro e non deve niente a nessuno.
Chi è l'uomo di principio? Il cliente che esige il materiale di partenza o l'uomo che si mette in gioco e non vuole rinunciare al materiale di partenza? C'è un solo cliente? :)
Ci sono regole e procedure già pronte per risolvere le controversie. Hanno abbandonato il codice sorgente e l'hanno dimenticato. Poi, semmai, l'arbitrato lo risolverà...
Indecoroso.
Scusa, tweaked...
Ancora più brutto. Ti comporti nella conversazione proprio come l'hai messa a punto.