Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 19

 
Maxim Romanov:
Tutte le discussioni sulla validità dei dati scientifici derivano dal fatto che l'intelligenza dello scienziato è talmente superiore a quella dell'uomo comune che l'uomo comune non è in grado di cogliere il significato delle teorie che vengono sviluppate. Per il filisteo, un'auto a credito è il massimo.

Aha-ha, ecco perché lo scienziato non riesce a capire il nuovo aggiornamento di Android. E il matematico è a dieta.

Non confondere l'intelligenza e la portata. Dai a una suora tempo per imparare e pazienza, ti costruirà un reattore nucleare.

Sulla correttezza dei dati: non si tratta di cosa è vero, cosa è falso. Si tratta della descrizione del prodotto del pensiero. La particella come se esistesse nello spazio, ma la descrivono attraverso un luogo all'indietro, in particolare il concetto di "negatività".

 
Реter Konow:

In questo post, lei afferma che il Tempo nonè un Oggetto fisico. Nessuna contestazione, lei separa il Tempo e lo Spazio come Cose che non hanno bisogno di essere fuse in una sola entità. Inoltre, non è in discussione.

Ma in un altro post, lei sostiene che lo spazio è un oggetto fisico. Si scopre che il Tempo non è materiale e lo Spazio è materiale. Ma perché?

No, no. Non ho sostenuto che lo spazio è materiale, ho sostenuto che è fisico. Fisico significa esistente nella realtà (anche il comunismo esiste nella realtà, ma non si può toccare e non ha temperatura, quindi sai cosa intendo).

Il tempo è una caratteristica solo comparativa. Il tempo non si può toccare, il tempo non dà il volume della materia, il tempo non contiene informazioni su un oggetto (colore, forza). L'uomo in virtù della coscienza ha inventato una categoria speciale di tempo, anche se nel piano materiale il tempo non esiste.

 
Реter Konow:


Ahh, non era la mia citazione in grassetto))) Stavo citando un interlocutore

 
Ivan Butko:

No, no. Non ho affermato che lo spazio è materiale, ho affermato che è fisico. Fisico - esistente nella realtà significa (il comunismo esiste anche nella realtà, ma non può essere toccato e non ha temperatura, quindi sapete cosa intendo).

Il tempo è una caratteristica solo comparativa. Il tempo non si può toccare, il tempo non dà un volume allo spazio, il tempo non contiene informazioni su un oggetto (colore, forza). L'uomo in virtù della coscienza ha inventato una categoria speciale di tempo, anche se sul piano materiale il tempo non esiste.

Qui avete esagerato nel dire che il tempo non esiste.

In ogni atomo, secondo la comunità scientifica, c'è un certo numero di giri di elettroni per unità di tempo. Si scopre che non ci sono nemmeno rivoluzioni. Riesaminare.

 
Ivan Butko:

No, no. Non ho sostenuto che lo spazio è materiale, ho sostenuto che è fisico. Fisico - esistente nella realtà significa (il comunismo esiste anche nella realtà, ma non si può toccare e non ha temperatura, quindi sai cosa intendo).

Il tempo è una caratteristica solo comparativa. Il tempo non si può toccare, il tempo non dà un volume allo spazio, il tempo non contiene informazioni su un oggetto (colore, forza). L'uomo in virtù della coscienza ha inventato una categoria speciale di tempo, anche se sul piano materiale il tempo non esiste.

Beh, 'fisico' e 'materiale' sono quasi sinonimi (nella mia mente). Lo spazio fisico, che è intangibile allo stesso tempo... È qualcosa a cui pensare... Cos'è la sua"fisicità" senza"materialità"?


Il tempo, è più facile paragonarlo ad una scala. La visione della scala può essere diversa, ma le unità della scala sono invarianti alla nostra visione di esse.

Possiamo valutare la scala attraverso il prisma delle esperienze soggettive, ma la scala per la Materia deve comunque esistere indipendentemente da noi.

Secondo il tuo ragionamento, risulta che la scala del Tempo, deriva solo dalle esperienze soggettive dell'individuo, e per la Materia, il Tempo non esiste. In questo non sono d'accordo.



PS/ Se la citazione non era tua, mi scuso per la mia disattenzione.

 
Ivan Butko:

Aha-ha, lo scienziato non riesce a capire il nuovo aggiornamento di Android. E un matematico a dieta.

Non confondere l'intelligenza e la portata. Dai a una suora tempo per imparare e pazienza, ti costruirà un reattore nucleare.

Sulla correttezza dei dati: non si tratta di cosa è vero, cosa è falso. Si tratta della descrizione del prodotto del pensiero. La particella come se esistesse nello spazio, ma la descrivono attraverso un luogo all'indietro, in particolare il concetto di "negatività".

Può essere assemblato, ma la base teorica per un reattore nucleare c'è già (e anche pratica). Se solo questa suora avesse sviluppato le basi teoriche per una nuova fonte di energia... o sviluppato un modello per un motore non supportato. È qui che serve l'intelligenza.
 
Ivan Butko:

No, no. Non ho sostenuto che lo spazio è materiale, ho sostenuto che è fisico. Fisico - esistente nella realtà significa (il comunismo esiste anche nella realtà, ma non può essere toccato e non ha temperatura, quindi sapete cosa intendo).

Il tempo è una caratteristica solo comparativa. Il tempo non si può toccare, il tempo non dà il volume della materia, il tempo non contiene informazioni su un oggetto (colore, forza). L'uomo in virtù della coscienza ha inventato una categoria speciale di tempo, anche se nel piano materiale il tempo non esiste.

Come ho scritto prima, lei ha problemi di logica. Apparentemente è per questo che non ti rendi conto che dopo il tempo devi riconoscere i suoi derivati come intangibili - velocità, slancio, energia cinetica, ecc. Bene, se li accettate come tangibili, allora potete ricavare da essi la nozione di tempo tangibile.

 

Anche se quello che sostengo è impossibile da confutare o provare, ma:

  1. Il tempo è immateriale. Il tempo è una dimensione dell'Essere. Una scala del mondo fisico, esistente come legge e non come oggetto. Scala che misura i cicli di cambiamento degli stati degli oggetti. Scala dei processi.

2. spazio, - Intangibile. Lo spazio è anche la dimensione dell'Essere. Una sfera di fenomeni del mondo materiale, in cuigli oggetti fisici riflettono un'altra forma di relazione tra loro. È . Misurazione, come un lato di relazione di Oggetti..


Al di là della fisica, troveremo inevitabilmente la filosofia pura. )

 
Considero il tempo abbastanza materiale. Se non altro perché il tempo e l'energia sono variabili coniugate sia nella meccanica classica che in quella quantistica. Ci deve essere una ragione per questo.
 
Uladzimir Izerski:

Qui avete esagerato nel dire che il tempo non esiste.

In ogni atomo, secondo la comunità scientifica, c'è un certo numero di giri di elettroni per unità di tempo. Si scopre che non ci sono nemmeno rivoluzioni. Riconsiderare.

È possibile esistere in due stati: fisico e non fisico.

Sapete dalle lezioni di fisica che fisico significa esistente nella realtà reale. In realtà, in breve. Indipendentemente dal soggetto.

Nel fisico, ci sono oggetti che influenzano la realtà che ci circonda. Lo spazio ci dà il volume, attraverso il volume c'è la materia, attraverso la materia c'è il campo e la materia.

E poi ci sono entità non fisiche. Esistono più o meno, ma non esistono materialmente: comunismo, coraggio, cattiveria, politica, Cheburashka. Il comunismo non può essere costruito con i mattoni, il coraggio non influisce sulla temperatura, la cattiveria non causa tempeste magnetiche, e il Cheburashka non può essere toccato con le mani (i bambini toccano il giocattolo di pezza, non il personaggio).
E ci sono altre due entità che non esistono nell'incarnazione materiale: l'informazione e il tempo. Ho avuto un articolo separato sulle informazioni su un'altra risorsa, non ne parlerò ora. Ma per quanto riguarda il tempo, rispondete a una domanda:

1. Puoi toccare il tempo?

2. Il tempo ha una temperatura?

3. Il tempo ha natura analogica o discreta?

4. A quale forma di materia appartiene il tempo: campo o materia?

Risponderete negativamente alle prime due domande, alle seconde due domande non si può rispondere perché il tempo non ha proprietà materiali, il tempo non ha proprietà fisiche. Il tempo non ha alcuna proprietà reale. E se un oggetto non ha proprietà reali può avere un'incarnazione reale? No.

Il tempo è solo una caratteristica comparativa dei processi. Non ha niente a che vedere con il mondo fisico reale. Il soggetto umano ha inventato il tempo; è necessario per confrontare il corso di due processi: primo processo: la lancetta dell'orologio fa un giro. Il secondo processo è qualsiasi processo di scelta. Poi si confrontano questi due processi, quante volte ha avuto luogo il secondo processo durante il periodo del primo processo (per il passaggio del cerchio con la mano). Questo è tutto. Si tratta di un'entità soggettiva e, il più delle volte, filosofica. In termini materiali il tempo non è niente, è semplicemente un derivato del processo di pensiero umano, o, più convenientemente, una proiezione.

Per questo richiamo l'attenzione sul chiarimento della domanda "il tempo esiste?", perché i malintesi possono nascere dall'ignoranza.

Motivazione: