Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'uomo non è mai stato un primate, e un primate non si trasforma mai in un umano - mancando il 1° cromosoma, i primati hanno 61 delle 64 varianti possibili e gli umani ne hanno 62. Non è chiaro perché le 2 possibili varianti non siano utilizzate. Non è improbabile che appaiano superuomini con 63 e unicum con 64 cromosomi nei geni.
Questo è naturalmente un paragone umoristico con un grano di verità. Sta dicendo che l'uomo è venuto dal nulla (o è stato creato da Dio) o è evolutivo?
Come lo spazio è infinito ed è pieno di materia, così la materia nel suo volume è infinita in tutta la sua estensione. Procedendo dal fatto che dal nulla può nascere qualcosa, allora la materia è esistita anche all'infinito, altrimenti è fisicamente impossibile. E siccome il cervello umano non è capace di presentare l'infinito, è più facile per lui pensare in forme finite ed è più facile per lui accettare il fatto dell'origine e della creazione. Così è stato inventato il Big Bang. In pratica non c'è stato nessun Big Bang, l'Universo è sempre esistito. Provate a dirlo a un pensatore tradizionale - si ribella subito, ma non può spiegare.
Quindi l'osservazione sui 13,5 miliardi di anni è giusta.
Oh, no, perderai la strada!
Questa scienza è una fitta foresta.
Non si vede nulla da vicino.
L'unico e migliore risultato:
# Guarda il professore in bocca #
E ripetere che sta mentendo.
"La verità salvifica della questione
Vi salverà da tutte le avversità,
"vi aiuterà ad aggirare l'irregolarità
E condurti nel tempio dell'indiscutibilità.
Attieniti alle parole.
Naturalmente, il primo esempio è l'accordo della Russia con l'OPEC.
Interessato alla nozione di mercato perfettamente competitivo, l'ho cercato su Google ed ecco le sue caratteristiche
La mia comprensione è che questo è un modello idealizzato, che non si trova in natura. E inoltre:in un'economia reale, un mercato di scambio è molto simile a un mercato di concorrenza perfetta. Nel corso dell'osservazione dei fenomeni delle crisi economiche, i keynesiani giunsero alla conclusione che questa forma di concorrenza di solito fallisce e può essere superata solo da un intervento esterno.
Ecco qui...
Può fare esempi di mercati con concorrenza perfetta?
Ho esaminato questo problema specificamente quando ho fatto i miei studi universitari in economia. Naturalmente, la concorrenza perfetta è solo un modello, proprio come il monopolio assoluto. In realtà, non ci sono modelli perfetti, e in un mercato di concorrenza perfetta ci sono opportunità di influenzare il prezzo, e anche per i monopoli naturali ci sono vincoli puramente competitivi.
I libri di testo citano il mercato internazionale del pesce congelato come l'esempio più vicino di un mercato perfettamente competitivo. Nessuno dei produttori ha una grande quota di questo mercato, i prodotti sono molto omogenei e divisibili, ed è abbastanza facile unificarli. Ci sono pochissime barriere all'entrata e all'uscita - aprire un magazzino di congelamento e poi negoziare con le società di pesca e di distribuzione non è difficile. Tutti i prezzi sono noti e non molto volatili. Di conseguenza, se offrite un prezzo più basso, porteranno via tutta la vostra merce in un batter d'occhio. Se metti un prezzo più alto - il tuo pesce giacerà nei magazzini per anni (per fortuna, congelato, non si rovina, ma, comunque, per mantenere uno stato congelato servono risorse, costi fissi)
Come si è formata la visione del mondo?
L'uomo centro (punto di riferimento) = la terra è piatta, ha pensato per un po', no la terra è rotonda e gira intorno al sole, ha pensato ancora di più e ha inventato la teoria del big bang, ma non ha cambiato il punto di riferimento. Come se l'esplosione avesse avuto luogo esattamente dove siamo noi))). Il big bang può essere stato locale, non lo discuto. Ma non prendete per il culo l'umanità su 13,5 miliardi.
Il big bang non è avvenuto finora è un errore. Siamo ancora in una singolarità, ma gli scienziati non hanno capito come visualizzarla. Sappiamo già che lo spazio è una funzione del tempo. Cioè, dove non c'è tempo, lo spazio non può esistere. Dato che siamo nella singolarità, c'è una gravitazione infinita, come sappiamo, la gravitazione distorce il tempo e lo spazio. Ma la gravità si indebolisce secondo la legge cubica della distanza. Saltando ulteriori ragionamenti, il risultato è questo: siamo in una singolarità, il nostro tempo e spazio sono creati dal gradiente di gravità di questa stessa singolarità. Il flusso del tempo è diretto verso la singolarità, quindi ci sembra che ci sia stato un big bang e che l'universo si stia espandendo. Infatti, non si sta espandendo, ci si "muove" solo verso la singolarità. Muovendosi in modo convenzionale, in realtà non ci stiamo muovendo da nessuna parte, tutto è lì e basta. Non c'è niente al centro della singolarità, assolutamente niente, questo niente è ciò che noi siamo, realizzandoci ai bordi della singolarità, dove lo spazio e il tempo sono già divisi dal gradiente di gravità. Ma tutto questo è molto contingente.
L'uomo non è mai stato un primate, e un primate non si trasforma mai in un umano - mancando il 1° cromosoma, i primati hanno 61 delle 64 varianti possibili e gli umani ne hanno 62. Non è chiaro perché le 2 possibili varianti non siano utilizzate. Non è escluso che possano apparire superuomini con 63 e unicum con 64 cromosomi nei geni.
Secondo la biologia moderna, l'uomo è precisamente un primate, una scimmia. Così come l'uomo è anche un vertebrato e un mammifero. Il numero di cromosomi non è affatto in biologia un valore rigidamente stabilito per una specie. Ci sono specie con un numero variabile di cromosomi.
Inoltre, il numero di cromosomi può variare anche negli esseri umani ed essere ancora in grado di vivere. Tuttavia, per quanto ne so, tali mutanti non producono prole.
La sindrome di Down è una trisomia di 21 cromosomi.
La sindrome di Kleinfelter è diverse varianti di trisomie cromosomiche
La sindrome di Schereshevsky-Turner è il contrario, una monosomia sul cromosoma X.
Ci sono anche sindromi genetiche più rare con cambiamenti nel numero di cromosomi. Le persone risultano essere abbastanza vitali, anche se differiscono dalle persone "normali" non per il meglio.
Il big bang non è avvenuto finora è un errore. Siamo ancora in una singolarità, ma gli scienziati non hanno ancora capito come visualizzarla. Sappiamo già che lo spazio è una funzione del tempo. Cioè, dove non c'è tempo, lo spazio non può esistere. Dato che siamo nella singolarità, c'è una gravitazione infinita, come sappiamo, la gravitazione distorce il tempo e lo spazio. Ma la gravità si indebolisce secondo la legge cubica della distanza. Saltando ulteriori ragionamenti, il risultato è questo: siamo in una singolarità, il nostro tempo e spazio sono creati dal gradiente gravitazionale di quella singolarità stessa. Il flusso del tempo è diretto verso la singolarità, quindi ci sembra che ci sia stato un big bang e che l'universo si stia espandendo. Infatti, non si sta espandendo, ci si "muove" solo verso la singolarità. Muovendosi in modo convenzionale, in realtà non ci stiamo muovendo da nessuna parte, tutto è lì e basta. Non c'è niente al centro della singolarità, assolutamente niente, questo niente è ciò che noi siamo, realizzandoci ai bordi della singolarità, dove lo spazio e il tempo sono già divisi dal gradiente di gravità. Ma tutto questo è molto contingente.
Tutto può essere contingente. Anche tu puoi essere in un guscio scientifico e non andare oltre e non saperlo.
Si scopre che al di là della sua conoscenza lo spazio e il tempo finiscono e non è necessario lì. Non c'è logica in questo insieme di belle parole.
Capisco, ora i divieti vengono dagli ingegneri, non dai fisici e dai logici. Se vi faccio degli esempi di ingegneri che usano il design bidimensionale (per esempio le cianografie che usano per costruire), i divieti vengono dai capisquadra?
Non sai nemmeno di cosa stai parlando. Le piantine descrivono uno spazio tridimensionale. E gli oggetti realizzabili nei disegni devono essere tridimensionali.
Ora trovatemi un disegno che descriva un oggetto bidimensionale o quadridimensionale che gli ingegneri hanno costruito in 3 dimensioni. Molto curioso.
In primo luogo, questo non è il caso. La domanda può essere influenzata da una varietà di metodi di marketing, ma non la si può modellare molto. Tutti quei costosi "iPhone" sono solo la solita spavalderia espressa in un dispositivo. In altre parole, non c'è nessuna "creazione di domanda" - c'è sempre stata la domanda di "arroganza", sono solo riusciti a indirizzarla nella giusta direzione, e tutto dipende dall'"entrare nel flusso" e non dal fatto che ci sia un monopolista o meno.
Gli anni 90 erano un paradiso per le pop star: qualsiasi sciocchezza era facile da ottenere un pubblico, e i fortunati riuscivano a radunare gli stadi. Laskovy Mai era un "monopolista", direbbe? No, ha solo "preso la mano". L'eccitazione si è spenta e i super profitti del pop si sono sgonfiati.
E in secondo luogo, anche se qualcuno avesse la capacità di "plasmare la domanda" (non solo di influenzarla, ma di plasmarla), questo non invaliderebbe affatto i principi della formazione dei prezzi, che non dipende da nient'altro che dall'equilibrio della domanda e dell'offerta.
Questo "swag comune" ha portato al valore già trilione di dollari dell'appl.
Yura Shatunov è una star ordinaria come Frank Sinatra o Lady Gaga più l'effetto di un mercato insaturo.
Non sto negando questa legge. Ci sono mercati dove prevale, ma ci sono anche mercati dove il suo effetto è molto timido.
All'inizio riguardava la benzina e il petrolio. Non basterebbe dire che semplicemente l'offerta è diminuita - bisognerebbe andare avanti e dire che è stato a causa dei cambiamenti fiscali. Quindi questa legge è secondaria in questo mercato e la politica del governo è primaria.
Tutto può essere condizionato. Anche tu puoi essere in un guscio scientifico e non andare oltre e non saperlo.
Si scopre che al di là della sua conoscenza, lo spazio e il tempo finiscono e non è necessario lì. Che un insieme di belle parole con la logica non si incontra.
Ebbene sì, tutto è corretto, al di là della nostra conoscenza tutto finisce, e nella sinuosità non c'è spazio e tempo, non c'è niente, il vuoto. Noi non conosciamo il mondo, lo creiamo, cioè tutto funziona al contrario.
Non sai nemmeno di cosa stai parlando. I disegni descrivono lo spazio tridimensionale. E gli oggetti realizzabili nei disegni sono implicitamente tridimensionali.
Ora trovatemi un disegno che descriva un oggetto bidimensionale o quadridimensionale che gli ingegneri hanno costruito in 3 dimensioni. Molto curioso.
Mi basta che lei abbia riconosciuto la possibilità di descrivere il tridimensionale con il bidimensionale. Come nel caso dello "scienziato autorevole" che descrivi, che ha anche usato il 2-dimensionale per descrivere il 3-dimensionale. Non c'è bisogno di saltare ulteriormente da uno all'altro (illustrando così una violazione della legge dell'identità).