Lei ha una mente tecnica, vero? - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Uno scienziato rispettabile prende un pezzo di carta e dice che il piano del foglio è la superficie del foglio. Poi ti dice che la superficie del foglio è il volume, e che ciò che sta fuori dal foglio non è NULLA. Poi ti dice che la superficie del foglio è lo spazio, che ha un volume. Questo è, il nostro, quello vero. Poi prende, piega la foglia e dice: "ora la distanza da un bordo della foglia all'altro bordo della foglia si è ridotta". Si chiama wormhole". E grazie ad essa, un giorno, saremo in grado di viaggiare più velocemente nello spazio".
Ora ditemi, siete d'accordo o no con l'autorevole scienziato? :)
cosa c'è che non va?
Il problema dell'energia in una molla è che la forza può essere misurata direttamente; la variazione della dimensione della molla può essere misurata direttamente (esistono davvero). L'energia, invece, può essere SOLO calcolata (!)... L'energia è il risultato di operazioni matematiche...
Come immaginate la Legge di Conservazione del RISULTATO o il flusso del RISULTATO da una forma all'altra durante l'oscillazione di un pendolo...?
Ora mi dica, è d'accordo o no con uno scienziato autorevole? :)
Gli scienziati autorevoli comunicano tra loro solo in una lingua che capiscono.
Con altre persone che non capiscono la loro lingua, comunicano nel linguaggio delle analogie e delle interpretazioni, perdendo così la parte sommersa dell'iceberg del significato.
L'esempio del pezzo di carta ne è una chiara prova.
E personalmente, anche se non sono uno scienziato autorevole, capisco il significato della curvatura dello spazio nell'analogia con un pezzo di carta. E condivido e capisco il fatto della curvatura dello spazio e l'ipotesi dell'esistenza dei buchi di talpa.
Una domanda completamente fuori tema, ma molto curiosa per me. Nelle guerre in Internet del 2012-2015 sulla "logica nella fisica fondamentale" ho osservato il solito quadro psicologico: la gente si fida dei fisici autorevoli, ma non osa nemmeno sottoporre le loro affermazioni a una qualsiasi critica. Nemmeno un pensiero. Qui, dice un famoso fisico sui wormhole, quindi esistono. Lobachevskiy chiama una curva una linea retta, quindi deve esserlo. Sulle stringhe, sul mondo attuale virtuale (matrice), sull'etere e sulla quantizzazione dello spazio sono addirittura silenzioso. C'è chi crede che il mondo intero non esista, perché il mondo intero è nella sua mente e il soggetto non può provare la realtà.
In generale, il nostro mondo umano è interessante, e mi interessa l'opinione delle persone che hanno a che fare in qualche modo con la logica - i programmatori. È un campo dove non c'è spazio per la libera immaginazione, e solo le catene logiche funzionano. E la compilazione vi riporterà con i piedi per terra facendovi notare i vostri errori.
Solo un piccolo sondaggio tra i programmatori sul tema della logica:
Uno scienziato rispettabile prende un pezzo di carta e dice che il piano del foglio è la superficie del foglio. Poi ti dice che la superficie del foglio è il volume, e che ciò che sta fuori dal foglio non è NULLA. Poi ti dice che la superficie del foglio è lo spazio, che ha un volume. Questo è, il nostro, quello vero. Poi prende, piega la foglia e dice: "ora la distanza da un bordo della foglia all'altro bordo della foglia si è ridotta". Si chiama wormhole". E grazie ad essa, un giorno, saremo in grado di viaggiare più velocemente nello spazio".
Ora ditemi, siete d'accordo o no con l'autorevole scienziato? :)
Naturalmente, sono d'accordo.
"E la compilazione vi riporterà con i piedi per terra facendovi notare i vostri errori. "Scrivendo un programma, diventi il creatore di un piccolo mondo che vive secondo le tue leggi dopo la compilazione. Il trading è un argomento a parte.Si usano sempre diversi livelli di astrazione. Uno ha suggerito, altri hanno pensato e concordato, sembra un suggerimento logico. E sembra che molte cose siano state costruite su questo modello, tutto funziona. Ma la scienza si evolve, è questo che la rende diversa dalla religione. Se non siete d'accordo con il fatto che la molla compressa ha energia, allora offrite il vostro modello, forse sarà davvero migliore e più preciso.
In realtà, in questo esempio, sono più interessato al fatto che c'è molta distorsione della vera FONTE delle cose.
Si introduca il concetto di "energia". Ma deve essere coerente con la verità... e utilizzato rigorosamente per lo scopo previsto.
Altrimenti, hanno inventato l'oggetto "energia". Bypassando la descrizione dell'essenza di questo oggetto, cominciano ad usarlo ovunque,... e non si preoccupa nemmeno di spiegare come, se l'energia non può venire dal nulla, è venuta da... e ci circonda in quantità inaudite?
Ed è stato un disastro fin dall'asilo:
- hanno palloncini che volano perché sono LEGGERI DI ARIA
- hanno razzi che volano perché lasciano un getto di gas
- hanno denaro che è una COSA
- e il paese dovrebbe essere gestito da "pagliacci" eletti dal voto, non da quelli selezionati da risultati di test PROFESSIONALI nei loro rispettivi campi.
E poi, ci sediamo qui e ci lamentiamo che tutto intorno a noi è così brutto e ingiusto
Solo un piccolo sondaggio tra i programmatori sul tema della logica:
Uno scienziato autorevole prende un pezzo di carta e dice che il piano della foglia è la superficie della foglia. Poi ti dice che la superficie del foglio è il volume e che ciò che è fuori dal foglio non è NULLA. Poi ti dice che la superficie del foglio è lo spazio, che ha un volume. Questo è, il nostro, quello vero. Poi prende, piega la foglia e dice: "ora la distanza da un bordo della foglia all'altro bordo della foglia si è ridotta". Si chiama wormhole". E grazie ad essa, un giorno, saremo in grado di viaggiare più velocemente nello spazio".
Ora ditemi, siete d'accordo o no con l'autorevole scienziato? :)
Dipende da chi chiami autorevole! In effetti, Einstein è stato menzionato qui con i suoi cunicoli e ogni sorta di dimensioni e salti nello spazio, qui, io personalmente lo sto aspettando quando e da dove uscirà! E si è parlato anche del nulla, e qui sono personalmente d'accordo, perché credo che tutto abbia una proiezione, cioè i pensieri non si materializzano come alcuni sostengono - e si sbagliano; un pensiero cerca nel suo desiderio - di materializzarsi, e queste sono due grandi differenze; Quindi, i pensieri possono essere raggruppati in idee, ma per questo hanno bisogno di un oggetto che li raggruppi e li converta in materia, che col tempo si materializzerà e diventerà più complesso (raggruppato), ma l'originale vivrà sempre in esso, e 10 000 anni fa è stato inventato e materializzato come un pensiero - lo vediamo ancora, poiché è registrato nell'RNA informazionale, da cui si ricevono dati nel DNA ecc.д. E l'ultimo scienziato che ha pensato alla gente e ha fatto tutto per il bene della gente è stato Newton e simili, che hanno fatto le loro cose in tre dimensioni; tutti gli altri scienziati (distruttori), che sono sconcertati dai premi, ecc., così come i preti con i credenti e con le borse di denaro, oro e diamanti, possono aspettare qualcuno da dove, in altre parole - la non razza si diffonderà presto da ogni parte, dovremmo tirare la rete stretta, altrimenti ci perderemo lo spettacolo degli angeli alieni.
A proposito... oltre al discorso dell'antipasto...
Mi piace molto quando trasformano facilmente il risultato di un calcolo in un "oggetto" fisico reale
FORZA - esiste nella realtà. Si può misurare SENZA che la forza sia reale.
Che questa forza si traduca in una deformazione della molla.
Prendi uno, moltiplica uno per l'altro... e rrrrr, fatto!... Prendilo - ENERGIA !.. (Sottolineo di nuovo - RISULTATO DI OPERAZIONE MATEMATICA). Ora la molla sta già immagazzinando una schifezza chiamata "energia", per la quale hanno immediatamente inventato la legge di conservazione... ...e ha inventato con successo una montagna di altre sciocchezze.
Sono più che sicuro che quasi tutti qui possono dare più di un altro esempio di simili sciocchezze
Il concetto di forza viene introdotto solo definendolo attraverso la seconda legge di Newton, F=ma, che introduce anche il concetto di massa. Non c'è modo di misurare la forza separatamente, la massa separatamente, se non si applica questa legge. L'energia, a differenza di questi due concetti definiti solo attraverso l'altro, può essere misurata in esperimenti indipendenti. Anche le sue unità di misura mostrano una connessione con fenomeni di natura non meccanica, la caloria = 4,16 joule. Una caloria è quanta energia ci vuole per aumentare la temperatura di 1 kg di acqua (1 litro) di 1 grado; un joule è quanta energia ci vuole per sollevare 1 kg di massa ad un'altezza di 1 metro contro la forza di gravità con un'accelerazione di caduta libera di circa 10 metri al secondo al secondo.
Al contrario, è per la taratura delle molle che è necessario uno standard di forza, e non c'è nulla per misurare la forza stessa, si possono solo confrontare i pesi su bilance a leva nel campo della gravità terrestre. E distinguere l'acqua calda dall'acqua fredda è possibile anche a mano, senza termometro e scalando le temperature dal congelamento all'ebollizione dell'acqua nella gamma di 0-100 gradi Celsius - questo è ciò che fanno le madri, con il loro gomito, prima di fare il bagno ai bambini piccoli, in modo preciso e responsabile. L'energia in tutte le sue varie forme ha una legge di conservazione, ma la forza no. La massa, la quantità di moto, l'energia ce l'hanno, ma la forza no. La forza ha poche basi per rivendicare un'esistenza oggettiva, è il risultato di un calcolo. Molto di più per l'energia.
Visto che è un argomento cercherò di avvicinarlo all'argomento del forum.
Sarebbe interessante sapere quale realtà nel cambio di valuta riflette il concetto di "chiudere un affare". O questa azione è puramente virtuale, inventata? E non c'è e non può esserci un "prelievo all'interbancario"?
Gli scienziati autorevoli comunicano tra loro solo in una lingua che capiscono.
Con altre persone che non capiscono la loro lingua, comunicano nel linguaggio delle analogie e delle interpretazioni, perdendo così tutta la parte sommersa dell'iceberg del senso.
L'esempio di un pezzo di carta ne è una vivida conferma.
E personalmente, anche se non sono uno scienziato autorevole, posso capire la deformazione dello spazio nell'analogia con un pezzo di carta. E condivido e capisco il fatto della curvatura dello spazio e l'ipotesi dell'esistenza dei buchi di talpa.
Beh, la curvatura dello spazio è stata da tempo dimostrata sperimentalmente dagli astronomi, e con i buchi di talpa, lo spostamento nel passato (tutti noi ci spostiamo costantemente nel futuro), temperature di -100500 gradi. Kelvin e sotto sono solo teorie.
Per quanto riguarda i cunicoli, non c'è ancora chiarezza con la gravitazione.
Un'altra domanda è: come hanno imparato a lavorare i diamanti se sono la sostanza più dura della terra? Dopo tutto, per lavorare qualcosa con una durezza elevata, si deve preparare un utensile con una durezza non inferiore, e preferibilmente superiore.
O, per esagerare la domanda in una forma più difficile - come può un coltello di plastilina segare una trave d'acciaio?