La tela è forte! - pagina 54
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Guardate la libreria di controllo per costruire interfacce in /Controls. Lì c'è già spazio per le possibilità. E ce n'è abbastanza per tutti.
Ma Dio non voglia che l'1% delle persone arrivi anche solo a vedere l'esistenza di tali possibilità. È a questo punto che tutto muore - la gente non riesce nemmeno a vedere le possibilità, non "è difficile per loro usarlo".
Se si perde il 99% di tutti i potenziali utenti all'ingresso, allora un'ulteriore ottimizzazione della formazione o della stimolazione non ha più importanza.
E perché ha perso? Perché tutti sono troppo pigri per guardare, leggere o preoccuparsi.
E il problema non può essere risolto da nessuna azione rapida/efficace/magica. Solo con una formazione metodica, che abbiamo fatto per 20 anni.
Domanda: chi sa che abbiamo circa 500 potenti funzioni matematiche nella libreria standard, simili alle funzionalità di base di R?
Una domanda incrociata: quante e quali funzioni MQL "più potenti" e "più semplici" del loro numero totale
è sufficiente per scrivere un Expert Advisor completamente funzionale e potenzialmente il più redditizio per qualsiasi
delle principali coppie di valute del mondo?
Una domanda successiva: quante e quali delle funzioni MQL "più potenti" e "più semplici"
è sufficiente per scrivere un Expert Advisor completamente funzionale e potenzialmente il più redditizio per qualsiasi
delle principali coppie di valute del mondo?
e questo è sconosciuto, quindi più funzionalità ci sono meglio è.
e questo è sconosciuto, quindi più funzionalità ci sono meglio è.
Non deve essere "più siamo meglio è". La "quantità necessaria" dell'uno, dell'altro ed eventualmente del terzo è sufficiente
che è sconosciuto, quindi più funzionalità ci sono, meglio è.
Sono d'accordo. Non si sa assolutamente quale funzionalità sia vitale per un trading di successo. Non c'è una regola generale.
Non ci sono problemi con le regole generali del forex trading di qualsiasi coppia di valute. I problemi sono nella loro chiara localizzazione, programmazione ed esecuzione delle risposte.
La maggior parte degli utenti probabilmente vorrebbe che CCanvas, CGrafic e CCanvas3D fossero applicazioni che producono le immagini di cui hanno bisogno, piuttosto che classi che richiedono la conoscenza dei principi e della sintassi OOP. E non solo per sapere, ma essenzialmente per costruire il proprio sistema di visualizzazione, come fa Nicholas.
Beh, se ti ricordi Borland, la GUI era assemblata in un editor visuale, lanciavi un layout di controlli su un pannello, e poi scrivevi i gestori.
Se ME avesse una tale caratteristica grafica per costruire layout in modalità visiva, semplificherebbe notevolmente la costruzione di applicazioni grafiche.
Poiché la maggior parte dei programmatori moderni che hanno studiato la costruzione di GUI sono abituati (così gli è stato insegnato) a editor grafici visivi,
e a costruire il layout di applicazioni grafiche su puro codice in stile C è di scarso interesse. Dal momento che è già hardcore C-style.
Abbiamo bisogno di un editor visivo per costruire un'applicazione grafica, e poi le persone saranno desiderose di impararlo, e quelli che hanno lavorato in VS o RadStudio, anche rapidamente padroneggiano l'editor visivo.
Forse la maggior parte degli utenti vuole che CCanvas, CGrafic e CCanvas3D siano applicazioni che producono le visualizzazioni richieste, piuttosto che classi che richiedono la conoscenza dei principi e della sintassi OOP. E non solo per sapere, ma essenzialmente per costruire il proprio sistema di visualizzazione, come fa Nicholas.
Sostengo pienamente la necessità di avere la capacità di costruire...
Ma se sia necessario o meno è un'altra questione.
Mi chiedo se gli stessi sviluppatori vedono il terminale come uno strumento di trading o uno strumento di programmazione?
Potrei sbagliarmi a questo punto, ma ho sempre pensato che ME è stato fatto per la realizzazione di quella funzionalità, di cui gli utenti hanno bisogno per il trading. Esattamente il commercio!
Ma al giorno d'oggi la profondità della programmazione in ME è andata in aree in cui è davvero necessario essere in grado di "costruire" dadi e avere una comprensione molto seria della programmazione....
E a cosa porta questo alla fine? Questo porta al fatto che gli strumenti di trading avanzati diventano disponibili solo per i programmatori esperti!
Cioè, se non sei un programmatore, non hai niente da fare nel trading... Ma questo è assurdo.
ME è solo un assistente per riempire la funzionalità mancante, che sarebbe più correttamente costruita nel terminale stesso (diverse procedure guidate).
E infatti ME si sta evolvendo come un nuovo ambiente di sviluppo, che richiede sempre più conoscenze da parte degli utenti.
Sulla base di questa conclusione, gli strumenti di visualizzazione sono necessari, ma il loro uso dovrebbe essere disponibile per gli utenti che non hanno una profonda conoscenza della programmazione.
Solo in questo caso saranno richiesti.
Questa è solo la mia opinione e non la impongo a nessuno.
Renat Fatkhullin:
Solo con una formazione metodica, che abbiamo fatto per 20 anni.
Sostengo pienamente la necessità di avere la possibilità di raccogliere...
Ma se sia necessario o meno è un'altra questione.
Mi chiedo se gli stessi sviluppatori vedono il terminale come uno strumento di trading o uno strumento di programmazione?
Potrei sbagliarmi a questo punto, ma ho sempre pensato che ME è stato progettato per implementare esattamente la funzionalità di cui l'utente ha bisogno per il trading. Esattamente il commercio!
Ma al giorno d'oggi la profondità della programmazione in ME è andata in aree in cui è davvero necessario essere in grado di "costruire" dadi e avere una comprensione molto seria della programmazione....
E a cosa porta questo alla fine? Questo porta al fatto che gli strumenti di trading avanzati diventano disponibili solo per i programmatori esperti!
Cioè, se non sei un programmatore, non hai niente da fare nel trading... Ma questo è assurdo.
ME è solo un assistente per riempire la funzionalità mancante, che sarebbe stata più correttamente costruita nel terminale stesso (diverse procedure guidate).
E infatti ME si sta evolvendo come un nuovo ambiente di sviluppo, che richiede sempre più conoscenze da parte degli utenti.
Sulla base di questa conclusione, gli strumenti di visualizzazione sono necessari, ma il loro uso dovrebbe essere disponibile per gli utenti che non hanno una profonda conoscenza della programmazione.
Solo in questo caso saranno richiesti.
Questa è solo la mia opinione e non la impongo a nessuno.
Allora spiegami perché MetaTrader4 è così popolare, che non puoi trascinarmi via da esso? Dopo tutto, il cinque ha tutto quello che c'era nel quattro + un sacco di cose che non si sognavano nemmeno.
Ciò che le casalinghe non hanno potuto sognare è al di là della loro portata. Ma ciò che era nei quattro ed è nei cinque, perché non è più sufficiente per loro? Una volta ce n'erano abbastanza in quattro. Scrivevano i loro programmi e non ne avevano mai abbastanza. E ora non c'è nulla che impedisca loro di essere allo stesso livello e di scrivere i propri programmi allo stesso modo. Ma per qualche motivo si lamentano e dicono che è difficile... Non è diventato più difficile - è lo stesso. Non sto dicendo che dovrebbero entrare in cose che non possono gestire, ma le cose più semplici (come il 4) sono a loro disposizione anche qui - si può scrivere quanto si vuole...
Molto probabilmente, come mi sembra - è solo una terribile forza dell'abitudine e della pigrizia di strappare un posto da quello sistemato, che impediscono di "buttare il vecchio cappello".