Dalla teoria alla pratica - pagina 1108

Nuovo commento
 
Renat Akhtyamov:

Il tuo post è già degno di attenzione nel ramo MoD.

Personalmente, non credo a queste storie di reti neurali.

Non ho prove di trading di successo per nessuno dei neuralnetworkers nella vita reale, tranne che per depositi e segnali persi.

Quindi...

Ora tutti correranno da Renat per mostrare i depositi-stati, perché ha bisogno di conferme, non crede).
Non hanno alcuna prova di successo nel trading reale, tranne i depositi e i segnali persi.
Non lo otterrete, insomma).
 
Alexander_K:

Sono stanco di fare casino in Yexel. In WCSim appare così:

In cima c'è il prezzo. In basso c'è la somma dell'ipotenusa.

Chi diavolo lo sa... Il grafico in basso, naturalmente, è diverso dal prezzo. Ma, a quale tipo di processi appartiene e se vale la pena mescolarsi con esso - non lo so ancora.

Oggi proverò a cercare il Graal nello spazio di Minkowski.

solo un po' sbagliato


 
Renat Akhtyamov:

Non credo che le formule di Chegewara dovrebbero produrre un tale risultato.

Questo sa di errore.

Questa è solo la prima fase in generale. Ma è fondamentale. Senza questa fase, non funzionerà nulla.
Nessuno l'ha mai fatto, per quanto coraggiosa possa sembrare questa frase.
Dopo tutto, la discrepanza massima consentita nella velocità di analisi dei dati e l'emissione di un comando per aprire un ordine è del 5% del movimento del mercato.
 
Renat Akhtyamov:

Non credo che le formule di Chegevar dovrebbero produrre questo risultato.

C'è l'odore di un qualche tipo di errore.


Questo è esattamente il risultato se si conta per quei periodi (come notato) solo che ho moltiplicato per altri 100.

E quella formula se non vuoi dire di più, non sei obbligato a farlo.

È qualcosa del genere

Somma comprare = chiudere[i] - aprire[i].

Somma Vendere = aprire[i]-chiudere[i]


X = MathMin(Sum buy,Sum Sell)/ MathMax(Sum buy,Sum Sell) e moltiplicatelo per +1 e/o -1 a seconda di Sum buy >< Sum Sell.


Non capisco perché stia dando di matto ...
 
Martin Cheguevara:
Sì, è solo la prima fase in generale. Ma è fondamentale. Senza questa fase non funzionerà nulla.
Nessuno l'ha mai fatto, per quanto audace possa sembrare la frase.

Non è la frase che suona troppo audace, ma la logica.

La logica che la cosa principale nel trading è il segnale.

No, la cosa principale nel trading non è il segnale, ma la capacità di uscire da un drawdown.

 
Martin Cheguevara:

Nessuno l'ha mai fatto, per quanto audace possa sembrare la frase


È ora di scendere sulla terra, imho.

 
Maxim Dmitrievsky:

Dovresti cantare a casa, non in luoghi pubblici, sei stufo dei matti.

Ti ho detto di non scrivermi in nessun modo, non sono interessato a te

So che sei stupido e continuerai ad esserlo.

Non stavo scrivendo a te, ma commentando il tuo punto di vista, su di te come persona è già stato scritto da molti e dove, non vale la pena ripetere, ma anche se l'apprendista sposo ha colpito casualmente il bersaglio è ancora degno di nota, anche se accade molto meno spesso di un orologio rotto mostra il tempo giusto, ma ancora un essere umano

 
Martin Cheguevara:
Sì, questa è solo la prima fase in generale.


La seconda fase apparentemente se l'affare non ha chiuso nel più, si blocca fino al prossimo segnale e apre una dimensione del lotto che coprirebbe l'affare precedente e così via fino al totale + sugli affari aperti. E il primo affare si apre se alcuni filtri (la stessa variazione che è spesso citato) negli intervalli specificati.

E la terza fase è quella di mettere molta nebbia in modo che ciò che viene detto la seconda volta contraddica ciò che viene detto nella prima.

 
Evgeniy Chumakov:

È ora di scendere sulla terra, imho.

Mi piacerebbe decollare, ma la mia mancanza di occhiali rosa me lo impedisce.
Sei fortunato a potertelo permettere, quindi in un certo senso ti invidio...
Sinceramente Che.
 
Martin Cheguevara:
Mi piacerebbe molto decollare, ma la mia mancanza di occhiali rosa me lo impedisce.
Sei fortunato a potertelo permettere, quindi in un certo senso ti invidio...

A proposito, e quello che Zhenya ha fatto dopo, dovrebbe essere così?

1...110111021103110411051106110711081109111011111112111311141115...1981
Nuovo commento