Dalla teoria alla pratica - pagina 420 1...413414415416417418419420421422423424425426427...1981 Nuovo commento Yuriy Asaulenko 2018.06.28 12:43 #4191 Renat Akhtyamov: No, non è per questo se si elimina la tendenza dal quoziente (cioè la si limita all'analisi degli incrementi nel tempo x), è questa tendenza che porta in meno E viceversa: se si toglie un appartamento dal cotier, allora è questo appartamento... ) Non è nemmeno questo, è la mancanza di un approccio sistematico. Non c'è sostituto per la sovra-allocazione).Inoltre, non c'è un test chiaro. Non dà garanzie, ma ci permette di vedere i problemi evidenti del sistema.Beh, e un po' di massimalismo). Ha senso passare dalla Esperimento Pagina Uladzimir Izerski Mykola Demko 2018.06.28 12:44 #4192 Alexander_K2: Confondere Ho il più vergognoso commercio EURUSD... tutti i lettori di questo thread. Lo terrò per me. Come un diario. ...Eccoci qui, eccoci qui. Sei l'unico a scrivere sciocchezze, catturando un cavallo sferico nel vuoto. Ecco perché nessuno risponde. Alexander_K2 2018.06.28 12:45 #4193 Renat Akhtyamov: Il tuo programma è cieco D'accordo. Attraverso dati sperimentali e pratici, sono stato in grado di ottenere la seguente tabella per il parametro trend/flat: 1. Parametro Hurst - no. 2. Coefficiente di asimmetria di Pearson - no 3. nonentropia - ? 4. velocità incrementale - ? Finora lavoro senza questo parametro chiave - sto solo raccogliendo statistiche. Teoria frattale Apprendimento automatico per i Distribuzione degli incrementi di Renat Akhtyamov 2018.06.28 12:45 #4194 Nikolay Demko: C'è un forum universale che divide i dati in trend/fleet? (in tempo reale senza ritardi, non sulla storia) Con una formula del genere, è come inviare due byte di denaro.K2 ha una specie di formula per un appartamento, sembra. Il resto è probabilmente di tendenza.ma non c'è modo di scambiarlo, Non ho idea di cosa farci. Renat Akhtyamov 2018.06.28 12:47 #4195 Yuriy Asaulenko: Non è nemmeno questo, è la mancanza di un approccio sistematico. Non c'è sostituto per le distribuzioni di forza bruta).Inoltre, non ci sono test coerenti. Nessuna garanzia, ma permette di vedere i problemi evidenti del sistema.Beh, e un po' di massimalismo).Uh-huh Ma è divertente. Alexander_K2 2018.06.28 12:48 #4196 Nikolay Demko: Eccoci qui, eccoci qui. Grazie, Nikolai. Di cuore. Dal cuore, come si dice. Renat Akhtyamov 2018.06.28 12:51 #4197 Alexander_K2: D'accordo. Attraverso dati sperimentali e pratici, la seguente tabella è stata ottenuta in relazione al parametro tendenza/piatto: 1. Parametro Hurst - no. 2. Coefficiente di asimmetria di Pearson - no 3. nonentropia - ? 4. velocità incrementale - ? Finora, lavoro senza questo parametro chiave - sto solo raccogliendo statistiche.È buono se riesci a trovarlo. ma non sarebbe più semplice guardare il rapporto tra domanda e offerta? la risposta è no, non lo è. ma forse Alexander_K2 2018.06.28 12:56 #4198 Renat Akhtyamov: ma non è più facile guardare il rapporto domanda/offerta Comunque, pensi che OI? Renat Akhtyamov 2018.06.28 13:00 #4199 Alexander_K2: Comunque, pensi che l'OI?Tra le altre cose. Prendete le informazioni da dove potete, controllatele. Previsioni e implicazioni si impantanano nella discussione su questo argomento Yuriy Asaulenko 2018.06.28 13:01 #4200 Alexander_K2: Pensi che sia l'OI dopo tutto? Da dove verrebbe un OI nel forex? Illuminami. 1...413414415416417418419420421422423424425426427...1981 Nuovo commento
No, non è per questo
se si elimina la tendenza dal quoziente (cioè la si limita all'analisi degli incrementi nel tempo x), è questa tendenza che porta in meno
E viceversa: se si toglie un appartamento dal cotier, allora è questo appartamento...
)
Confondere Ho il più vergognoso commercio EURUSD... tutti i lettori di questo thread. Lo terrò per me. Come un diario.
...
Eccoci qui, eccoci qui.
Sei l'unico a scrivere sciocchezze, catturando un cavallo sferico nel vuoto.
Ecco perché nessuno risponde.
Il tuo programma è cieco
D'accordo. Attraverso dati sperimentali e pratici, sono stato in grado di ottenere la seguente tabella per il parametro trend/flat:
1. Parametro Hurst - no.
2. Coefficiente di asimmetria di Pearson - no
3. nonentropia - ?
4. velocità incrementale - ?
Finora lavoro senza questo parametro chiave - sto solo raccogliendo statistiche.
C'è un forum universale che divide i dati in trend/fleet? (in tempo reale senza ritardi, non sulla storia)
Con una formula del genere, è come inviare due byte di denaro.
K2 ha una specie di formula per un appartamento, sembra.
Il resto è probabilmente di tendenza.
ma non c'è modo di scambiarlo,
Non ho idea di cosa farci.
Non è nemmeno questo, è la mancanza di un approccio sistematico. Non c'è sostituto per le distribuzioni di forza bruta).
Uh-huh
Ma è divertente.
Eccoci qui, eccoci qui.
Grazie, Nikolai.
Di cuore. Dal cuore, come si dice.
D'accordo. Attraverso dati sperimentali e pratici, la seguente tabella è stata ottenuta in relazione al parametro tendenza/piatto:
1. Parametro Hurst - no.
2. Coefficiente di asimmetria di Pearson - no
3. nonentropia - ?
4. velocità incrementale - ?
Finora, lavoro senza questo parametro chiave - sto solo raccogliendo statistiche.
È buono se riesci a trovarlo.
ma non sarebbe più semplice guardare il rapporto tra domanda e offerta?
la risposta è no, non lo è.
ma forse
ma non è più facile guardare il rapporto domanda/offerta
Comunque, pensi che OI?
Comunque, pensi che l'OI?
Tra le altre cose.
Prendete le informazioni da dove potete, controllatele.
Previsioni e implicazioni si impantanano nella discussione su questo argomentoPensi che sia l'OI dopo tutto?