Ma, ho deciso di andare oltre - per confermare o confutare la teoria di Kolmogorov sulla previsione delle sequenze stazionarie. Appena iniziato il cammino e alcuni oscurantisti subito, interrompendosi a vicenda, dimostrano che è impossibile. Sono più intelligenti di Kolmogorov? Quale altra esperienza? Esperienza di vergogna? Ugh...
Mi scusi, ma ha letto la primissima frase dell'articolo?
Le condizioni spettrali per la capacità di estrapolare e interpolare sequenze casuali stazionarie...
Scusa, hai letto la primissima frase dell'articolo?
Le condizioni spettrali sono stabilite per la capacità di estrapolare e interpolare sequenze casuali stazionarie...
L'ho fatto. Quindi è necessario controllarlo - per ottenere l'indipendenza degli incrementi, per cominciare. Controllare l'aspettativa e la varianza per il rispetto delle condizioni di Kolmogorov, ecc. Questo è l'unico modo per far funzionare le reti neurali IMHO. E poi i bambini in età prescolare corrono in primo piano e gridano che sono tutte sciocchezze. Come ci si sente?
Ma, ho deciso di andare oltre - per confermare o confutare la teoria di Kolmogorov sulla previsione delle sequenze stazionarie. Appena iniziato il cammino e alcuni oscurantisti subito, interrompendosi a vicenda, dimostrano che è impossibile. Sono più intelligenti di Kolmogorov? Quale altra esperienza? Esperienza di vergogna? Ugh...
Se non vi piace una moneta, prendete un dado da gioco, è anche una sequenza stazionaria) e mostrate a tutti noi bambini stupidi una lezione magistrale su come prevedere il suo prossimo valore)
Per un cubo si può solo prevedere la media e la dispersione, nel trading è inutile, perché il prezzo è non stazionario per definizione.
Leggere. Quindi è necessario controllarlo - per ottenere, per cominciare, l'indipendenza degli incrementi. Controllare l'aspettativa e la varianza per il rispetto delle condizioni di Kolmogorov, ecc. Questo è l'unico modo per far funzionare le reti neurali IMHO. E poi i bambini in età prescolare corrono in primo piano e gridano che sono tutte sciocchezze. Com'è?
Allora, come stiamo andando con... per condizioni spettrali? Come si può essere sicuri che arrivando a ...... otterrai le condizioni spettrali che stai cercando? Avete mai visto lo spettro di questa roba?
Allora, qual è la nostra situazione con... condizioni spettrali? Come si può essere sicuri che arrivando a ...... otterrai le condizioni spettrali che stai cercando? Avete mai visto lo spettro di questa roba?
No, non l'ho fatto. Che senso ha guardarlo ora se il processo non è stazionario?
No, non l'ho fatto. Che senso ha guardarlo ora se il processo non è stazionario?
Se è stazionario, le condizioni spettrali saranno giuste? Sono sicuro che non lo faranno. E stazionario/non stazionario non dice assolutamente nulla sullo spettro, e non lo influenza in alcun modo. Se lo spettro è una merda ora, rimarrà tale dopo qualsiasi trasformazione. È elementare, Watson).
- Solo tu, caro compagno di Parigi, sputi su tutto questo.
- Come sputare?!
- Come si sputa? Con lo sputo, come facevano prima dell'epoca del materialismo storico. (с)
Sarà stazionario, le condizioni spettrali saranno adatte? Sono sicuro che non lo faranno. E la stazionarietà/non stazionarietà non dice assolutamente nulla sugli spettri, e non li influenza in alcun modo. Se lo spettro è una merda ora, rimarrà tale dopo qualsiasi trasformazione. È elementare, Watson).
- Solo tu, caro compagno di Parigi, sputi su tutto questo.
- Come sputare?!
- Come si sputa? Con lo sputo, come facevano prima dell'epoca del materialismo storico. (с)
Ti credo. Non so perché. O meglio, lo so, perché sei uno dei pochissimi che conosce le equazioni di diffusione qui su questo forum :))) Poi, si scopre che le reti neurali non prevedono MAI. Giusto? Perché allora partecipa al prossimo thread?
Ti credo. Non so perché. O meglio - lo so, perché sei uno dei pochi che conosce le equazioni di diffusione qui su questo forum :))) Poi si scopre che le reti neurali non prevedono MAI. Giusto?
In generale, mai. Tuttavia, la previsione è possibile in alcune aree limitate. Se riuscite a far funzionare il NS solo in queste aree, allora la predizione sarà possibile.
Nel caso generale, mai. Tuttavia, la previsione è possibile in alcune aree limitate. Se riuscite a far funzionare il NS solo in quelle aree, allora la predizione sarà possibile.
Mi piacerebbe sentire un feedback costruttivo, la continuazione della ricerca, perché l'argomento è interessante, la gente sta leggendo e scrivendo, per esempio@cemal ha risposto con informazioni interessanti sulla distribuzione Weibull https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page350#comment_7358875. Ora sto lavorando sugli ultimi dati forniti da Alexander, non appena sarà pronto, lo posterò qui. Chiedo a tutti coloro che sono interessati di rispondere e aiutare al meglio delle loro capacità, che siano informazioni, che siano grafici o studi, qualsiasi aiuto possibile.
Da parte mia: la possibilità di trasformazione che si approssima alla distribuzione normale si trova forse attraverso i flussi Erlang. L'intera questione riguarda il giusto algoritmo di setacciamento, le opzioni sono cumuli, non fatti.
Poi: dopo la lettura esponenziale degli intervalli di tick (gli ultimi dati di Alexanderhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page349#comment_7348507) se proviamo a logaritmizzare questi incrementi e costruire un istogramma della distribuzione, si avvicinerà alla gaussiana? Anche questa è un'opzione.
Successivo: Simboli personalizzati, Maxim ha promesso, così tanto lavoro e così poche persone disposte ad aiutare. Mi appello a coloro che leggono il forum, si prega di rispondere, il lavoro bollirà, ci sono molte più opzioni per lo sviluppo, si può provare, solo risultati più veloci saranno raggiunti)).
Ma, ho deciso di andare oltre - per confermare o confutare la teoria di Kolmogorov sulla previsione delle sequenze stazionarie. Appena iniziato il cammino e alcuni oscurantisti subito, interrompendosi a vicenda, dimostrano che è impossibile. Sono più intelligenti di Kolmogorov? Quale altra esperienza? Esperienza di vergogna? Ugh...
Mi scusi, ma ha letto la primissima frase dell'articolo?
Le condizioni spettrali per la capacità di estrapolare e interpolare sequenze casuali stazionarie...
Scusa, hai letto la primissima frase dell'articolo?
Le condizioni spettrali sono stabilite per la capacità di estrapolare e interpolare sequenze casuali stazionarie...
L'ho fatto. Quindi è necessario controllarlo - per ottenere l'indipendenza degli incrementi, per cominciare. Controllare l'aspettativa e la varianza per il rispetto delle condizioni di Kolmogorov, ecc. Questo è l'unico modo per far funzionare le reti neurali IMHO. E poi i bambini in età prescolare corrono in primo piano e gridano che sono tutte sciocchezze. Come ci si sente?
Ma, ho deciso di andare oltre - per confermare o confutare la teoria di Kolmogorov sulla previsione delle sequenze stazionarie. Appena iniziato il cammino e alcuni oscurantisti subito, interrompendosi a vicenda, dimostrano che è impossibile. Sono più intelligenti di Kolmogorov? Quale altra esperienza? Esperienza di vergogna? Ugh...
Leggere. Quindi è necessario controllarlo - per ottenere, per cominciare, l'indipendenza degli incrementi. Controllare l'aspettativa e la varianza per il rispetto delle condizioni di Kolmogorov, ecc. Questo è l'unico modo per far funzionare le reti neurali IMHO. E poi i bambini in età prescolare corrono in primo piano e gridano che sono tutte sciocchezze. Com'è?
Allora, come stiamo andando con... per condizioni spettrali? Come si può essere sicuri che arrivando a ...... otterrai le condizioni spettrali che stai cercando? Avete mai visto lo spettro di questa roba?
Allora, qual è la nostra situazione con... condizioni spettrali? Come si può essere sicuri che arrivando a ...... otterrai le condizioni spettrali che stai cercando? Avete mai visto lo spettro di questa roba?
No, non l'ho fatto. Che senso ha guardarlo ora se il processo non è stazionario?
No, non l'ho fatto. Che senso ha guardarlo ora se il processo non è stazionario?
Se è stazionario, le condizioni spettrali saranno giuste? Sono sicuro che non lo faranno. E stazionario/non stazionario non dice assolutamente nulla sullo spettro, e non lo influenza in alcun modo. Se lo spettro è una merda ora, rimarrà tale dopo qualsiasi trasformazione. È elementare, Watson).
- Solo tu, caro compagno di Parigi, sputi su tutto questo.
- Come sputare?!
- Come si sputa? Con lo sputo, come facevano prima dell'epoca del materialismo storico. (с)
Sarà stazionario, le condizioni spettrali saranno adatte? Sono sicuro che non lo faranno. E la stazionarietà/non stazionarietà non dice assolutamente nulla sugli spettri, e non li influenza in alcun modo. Se lo spettro è una merda ora, rimarrà tale dopo qualsiasi trasformazione. È elementare, Watson).
- Solo tu, caro compagno di Parigi, sputi su tutto questo.
- Come sputare?!
- Come si sputa? Con lo sputo, come facevano prima dell'epoca del materialismo storico. (с)
Ti credo. Non so perché. O meglio, lo so, perché sei uno dei pochissimi che conosce le equazioni di diffusione qui su questo forum :))) Poi, si scopre che le reti neurali non prevedono MAI. Giusto? Perché allora partecipa al prossimo thread?
Ti credo. Non so perché. O meglio - lo so, perché sei uno dei pochi che conosce le equazioni di diffusione qui su questo forum :))) Poi si scopre che le reti neurali non prevedono MAI. Giusto?
In generale, mai. Tuttavia, la previsione è possibile in alcune aree limitate. Se riuscite a far funzionare il NS solo in queste aree, allora la predizione sarà possibile.
Nel caso generale, mai. Tuttavia, la previsione è possibile in alcune aree limitate. Se riuscite a far funzionare il NS solo in quelle aree, allora la predizione sarà possibile.
Grazie. Questo è un discorso sul caso.
Mi piacerebbe sentire un feedback costruttivo, la continuazione della ricerca, perché l'argomento è interessante, la gente sta leggendo e scrivendo, per esempio@cemal ha risposto con informazioni interessanti sulla distribuzione Weibull https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page350#comment_7358875. Ora sto lavorando sugli ultimi dati forniti da Alexander, non appena sarà pronto, lo posterò qui. Chiedo a tutti coloro che sono interessati di rispondere e aiutare al meglio delle loro capacità, che siano informazioni, che siano grafici o studi, qualsiasi aiuto possibile.
Da parte mia: la possibilità di trasformazione che si approssima alla distribuzione normale si trova forse attraverso i flussi Erlang. L'intera questione riguarda il giusto algoritmo di setacciamento, le opzioni sono cumuli, non fatti.
Poi: dopo la lettura esponenziale degli intervalli di tick (gli ultimi dati di Alexanderhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page349#comment_7348507) se proviamo a logaritmizzare questi incrementi e costruire un istogramma della distribuzione, si avvicinerà alla gaussiana? Anche questa è un'opzione.
Successivo: Simboli personalizzati, Maxim ha promesso, così tanto lavoro e così poche persone disposte ad aiutare. Mi appello a coloro che leggono il forum, si prega di rispondere, il lavoro bollirà, ci sono molte più opzioni per lo sviluppo, si può provare, solo risultati più veloci saranno raggiunti)).