ForumSezioni

Uno squilibrio di abbonati tra i fornitori di segnali - pagina 7

Nuovo commento
Marat Khabiev:
Il comunismo è coercizione e restrizione della scelta, ...

Per definizione, il comunismo non può essere "forzato e costretto" -- lo slogan del comunismo è "Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

Per quanto riguarda la "coercizione e la limitazione della scelta" -- questo è il caso del capitalismo -- monopolio, cartello -- esempi perfetti sia di coercizione che di limitazione della scelta.

Leggere i classici:

[Eliminato]
Andrey F. Zelinsky:

Per definizione, il comunismo non può essere "forzato e costretto" -- lo slogan del comunismo è "Da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi bisogni"https://ru.wikipedia.org/wiki/От_каждого_по_способностям,_каждому_по_потребностям

Per quanto riguarda la "coercizione e la limitazione della scelta" -- questo è il caso del capitalismo -- monopolio, cartello -- esempi perfetti sia di coercizione che di limitazione della scelta.

Leggere i classici:

Il modello del comunismo è essenzialmente perfetto rispetto al capitalismo, ma in pratica le idee di entrambi rimangono solo idee.
[Eliminato]
Evgeny Belyaev:

Quindi cosa c'è dopo? Naturalmente, quelli sulla prima pagina sono più cliccabili!

Hai un sito, ci sono 500 pagine. La domanda è quale pagina hai messo sopra, quella che porta 100 dollari al mese, o quella che ne porta 0?

Se calcolassimo il rating, i segnali con un minor numero di abbonati andrebbero in cima, o addirittura non lo farebbero affatto. Se ci siamo concentrati sui valori commerciali, questi sono i più importanti. Quei segnali che hanno abbonati scenderebbero nel rating. Così, gli abbonati vedrebbero probabilmente più segnali promettenti e redditizi, mentre i segnali con abbonati possono sempre essere trovati semplicemente ordinando per abbonati. In questo modo, si previene una serie di abusi da parte dei provider, come la bassa attività di trading (il provider ha troppi abbonati per fare trading al tasso minimo). La cosa principale per il provider è semplicemente rimanere nei rating grazie agli stessi abbonati. E ora i leader possono non sforzarsi nel commercio, mentre altri non hanno scelta e devono sforzarsi. Se lo facciamo nel modo in cui è scritto sopra, allora ogni fornitore è ugualmente in lotta per la qualità del suo commercio.
Marat Khabiev:
Il modello del comunismo è essenzialmente perfetto rispetto al capitalismo, ma in pratica le idee di entrambi rimangono solo idee.

non inventare sciocchezze -- non c'era pratica del comunismo, c'era solo l'inizio del suo sviluppo teorico -- c'era una pratica (molto probabilmente, l'inizio della pratica) del socialismo e la Costituzione dell'URSS delineava lo slogan socialista "da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo il suo lavoro" -- e il socialismo è considerato anticapitalismo -- quindi non c'era equalizzazione nel socialismo, né ce n'è nel capitalismo -- l'unica ragione: "risorse limitate"

p.s. Non credo che il parametro del segnale "numero di abbonati" abbia qualcosa a che fare con questo

[Eliminato]
Statistiche degli abbonati (21.01.2017):
Numero totale di abbonati: >3996
Numero di abbonati del primo fornitore sul totale degli abbonati: 1135 (33,43% del numero totale di abbonati).
Numero di abbonati dei primi cinque provider per numero totale di abbonati: 2167 (54,22% del numero totale di abbonati).
Statistiche degli abbonati (18.12.2016):
Numero totale di abbonati: >2768
Statistiche degli abbonati (21.01.2017):
Numero totale di abbonati: >3996

In un mese, il servizio è cresciuto di 1228 abbonati?

Una crescita di quasi il 50% in un periodo di tempo così breve. Le ragioni di una crescita così rapida sono interessanti.

[Eliminato]
Igor Volodin:
Statistiche degli abbonati (18.12.2016):
Numero totale di abbonati: >2768
Statistiche degli abbonati (21.01.2017):
Numero totale di abbonati: >3996

In un mese, il servizio è cresciuto di 1228 abbonati?

Una crescita di quasi il 50% in un periodo di tempo così breve. Le ragioni di una crescita così rapida sono interessanti.

Probabilmente, alcuni abbonati erano in segnali con drawdown di oltre il 30% e non erano visibili, crescita significativa del leader, 130+ crescita di un segnale più a sinistra. Ecco come si è accumulata.
Marat Khabiev:
Più di 130 persone guadagnano da un segnale di sinistra in più.
I suoi segnali sono di destra?
Ho votato a favore di nascondere il numero completo di abbonati, ma io stesso credo che il forte aumento del numero di abbonati al segnale non sia il risultato del top, ma il risultato del semplice marketing usato dal provider stesso - pubblicizzare il proprio segnale su risorse di terzi.
Sì, l'autore, non essere sciocco, dovrebbe ora sprecare alcuni dei fondi in campagne pubblicitarie in cui può chiamarsi il segnale N.1 nel servizio
123456789101112
Nuovo commento