Sono tormentato dalle domande dell'universo - pagina 6

 
moskitman:
Non sono sicuro di "comparabile", ma sì, l'effetto Doppler. Solo chi dice che è un cambiamento e non il loro vero "colore", eh?

"colore" è, in astronomia, uno spostamento e solo uno spostamento.

Le foto colorate del telescopio Hubble sono dipinte a mano con colori diversi sulla Terra a seconda della composizione chimica

 
gpwr:

Sono passato da questo sito, annoiato. Nessun argomento interessante. Una volta era più interessante. Così ho deciso di diversificare un po' gli argomenti. Ecco perché non riesco a calmarmi con visioni del mondo così incomprensibili. Forse qualcuno può aiutarmi a capire.

Equivoco #1. Gli scienziati dicono che l'universo si sta espandendo, le galassie si disperdono in diverse direzioni. E le stelle - vanno in pezzi anche loro...? Quindi siamo tutti in espansione, i nostri atomi si disperdono, ecc. Ma se tutto nell'universo sta crescendo in dimensioni, allora anche il nostro righello, che usiamo per misurare la distanza, sta crescendo in proporzione a tutto. Quindi qualsiasi distanza misurata dal nostro righello crescente non cambia. Quindi, è impossibile misurare l'espansione dell'universo, poiché anche qualsiasi standard (righello) di tale misura cresce. Si scopre che l'universo non si sta espandendo, almeno dal punto di vista di un osservatore all'interno di questo universo. Forse qualcuno può chiarire. Allora farò la seconda domanda, più difficile.


Lasciatemi spiegare. C'è un macro mondo e un micro mondo. Le leggi dell'uno non si trasmettono di default alle leggi dell'altro.

A livello molecolare, ci sono forze sia di repulsione che di attrazione... Più le molecole (di uno stesso corpo (sostanza)) sono lontane tra loro, più sono fortemente attratte le une dalle altre...

Le cosiddette forze di interazione intermolecolare. Questo è un corso di fisica per scuole superiori e università.

 
Roman.:


Lasciatemi spiegare. C'è un macro mondo e un micro mondo. Le leggi dell'uno non si applicano, di default, alle leggi dell'altro.

A livello molecolare, ci sono forze sia di repulsione che di attrazione... Più le molecole sono lontane, più sono attratte l'una dall'altra...

Le cosiddette forze di interazione intermolecolare. Questo è un corso di fisica per scuole superiori e università.


Potrebbe essere molto più triste, cioè che il nostro macrocosmo sia un microcosmo per l'insieme dei processi di qualcun altro. E così via all'infinito.
 
Roman.:


Lasciatemi spiegare. C'è un macro mondo e un micro mondo. Le leggi dell'uno non si trasmettono di default alle leggi dell'altro.

A livello molecolare, ci sono forze sia di repulsione che di attrazione... Più le molecole (di uno stesso corpo (sostanza)) sono lontane tra loro, più sono fortemente attratte le une dalle altre...

Le cosiddette forze di interazione intermolecolare. Questo è un corso di fisica scolastico e universitario.

OOO. Com'è?
 
FAGOTT:
OOO. Com'è?


Probabilmente si tratta di attrazione sessuale... Un po' come questo....
 
Dersu:


Un enorme, enorme METAGALASSICA...

E sul bordo di esso si annida la Via Lattea imbavagliata.

Il sistema solare perduto...

Grande Terra.

Nel mezzo di un vasto oceano un enorme continente.

Un grande fiume con tanta, tanta sabbia sulla sua riva.

Nella sabbia è sdraiato un coccodrillo verde, verde.

È sdraiato sulla sabbia, si crogiola al sole e soffre: *Che senso ha tutto questo?

Coccodrillo Vasya!
 

CONCLUSIONE

È FIGVAM

)

 
Roman.:


Lasciatemi spiegare. C'è un macro mondo e un micro mondo. Le leggi dell'uno non si trasmettono di default alle leggi dell'altro.

A livello molecolare, ci sono forze sia di repulsione che di attrazione... Più le molecole (dello stesso corpo (sostanza)) sono lontane, più sono attratte l'una dall'altra...

Le cosiddette forze di interazione intermolecolare. Questo è un corso di fisica scolastico e universitario.

Roma, l'hai letto anche tu. Hans Christian Andersen ha scritto la fisica. Dalla terza media circa. :)

E su come la materia aderisce l'una all'altra, e su come i protoni carichi positivamente nel nucleo in qualche modo si tengono insieme (e in teoria dovrebbero respingersi)...
E anche sul fatto che un neutrone termico fa collassare il nucleo ma uno ad alta energia no...
Cito:

"...anche gli scienziati nucleari non capiscono perché i nuclei pesanti si fissionano: è perché è energeticamente vantaggioso per loro fissionare. Signori, se fosse redditizio per i nuclei pesanti dividersi - non si dividerebbero istantaneamente all'inferno? Perché non condividono, ma aspettano pazientemente l'arrivo di un neutrone termico. È allora che non si ha il tempo di battere le palpebre: al posto di un nucleo arrivano schegge volanti. Di nuovo, perché un neutrone termico? Perché un neutrone con un'energia di diversi MeV eccita solo il nucleo, ma un neutrone con un'energia di pochi centesimi di eV causa la rottura immediata del nucleo? Il nucleo sopravvive facilmente ai colpi di bastone, ma il solletico fa crollare il nucleo? La scienza tace... Voi non avete idea di come funzioni una bomba atomica. Quando ci dirai finalmente la verità: chi ti ha spiegato come fare questa bomba?".

 
moskitman:
Non sono sicuro di "comparabile", ma sì, l'effetto Doppler. Solo che chi può dire che è un cambiamento e non il loro vero "colore", eh?



Forse sì, ma non se ne è ancora pensato uno più accettabile. È la spiegazione più ragionevole per qualcosa che forse l'umanità non può ancora afferrare).....
 
borilunad:
Coccodrillo Vasya!

Zray, Patheson!
Motivazione: