Econometria: previsione con modello a spazio di stato - pagina 5

 
MetaDriver:

Beh, è solo di una barra. Ho un'altra difficoltà di valutazione - visivamente è difficile valutare anche la redditività potenziale. La verità è vicina - nel tester. Tuttavia, sembra che lui (avtar) non abbia nemmeno guardato in mql, e così farà intelligenti sciocchezze R per cinquanta pagine, fino a quando qualcuno come te offre una realizzazione gratuita di mql. Sembra che la sua subcorteccia di professore ci conti... ))

In breve: un altro Yusuf. )))

Non conosco Yusuf.

Dovresti testare un meccanismo progettato correttamente, non la merda che usi per convincerti della redditività di un EA nel tester.

PS. Non ho familiarità con MQL, ma non ho bisogno di aiuto con esso - è molto più semplice di R e non si può assolutamente paragonare ai modelli. C'è un sacco di codice pronto qui - un giorno gestirò MQL.
 
FAGOTT:

Non è un errore di previsione, è lo spread che stai negoziando. Questo è ciò di cui avete bisogno.

Il TS sarebbe un graal se il prezzo tornasse sempre alle previsioni. Ma in questo caso avrete almeno 50/50 e perderete con la velocità di diffusione.

Un modello deve commerciare una tendenza - questo è un modello di tendenza. I modelli di pair trading si basano sulla cointegrazione, qui non c'è.
 
MetaDriver:

Bene da una sola barra. Ho un'altra difficoltà di valutazione - visivamente è difficile valutare anche la redditività potenziale. La verità è vicina - nel tester. Tuttavia, sembra che lui (avtar) non abbia nemmeno guardato in mql, e così farà intelligenti sciocchezze R per cinquanta pagine, fino a quando qualcuno come te offre una realizzazione gratuita di mql. Sembra che la sua subcorteccia di professore ci conti... ))

(Beh - un altro Yusuf...) )))

Ora di una barra, nella barra successiva di una barra, ecc.

A proposito del tester è corretto, il consigliere dovrebbe scrivere, nel tester anche la metà di ciò che è sulla foto non sarà. Ma chi di questi esperti di R può spiegare almeno approssimativamente sulle dita e con interiezioni cosa dobbiamo contare e come farlo?

 
Integer:

Nella prima immagine, quasi tutte le direzioni di cambiamento sono previste correttamente, il che è fantastico.

Ecco perché sono interessato all'argomento. Ma non so quanto casualmente sia stata scelta l'immagine per illustrarla.

È ragionevole supporre che venga scelto il "più bello dell'insieme". // cioè una variante di "montaggio".

 
Integer:

Nella prima immagine, quasi tutte le direzioni di cambiamento sono previste correttamente, il che è fantastico.

Questa fantasia è di scarsa utilità. Tutto può essere mangiato dallo spread se ci sono abbastanza pullback sul trend, e non se ne può fare a meno.

Quindi la sfida è trovare una soglia che dica che è una "previsione" e non niente, è un vero "pullback" e non niente. Cioè un certo canale intorno al prezzo, all'interno del quale la previsione non viene presa in considerazione.

 
MetaDriver:

Ecco perché sono interessato all'argomento. Ma non so quanto casualmente sia stata scelta l'immagine per illustrarla.

È ragionevole supporre che sia stato scelto il "più bello del gruppo". // cioè una variante di "montaggio".


No, non ne ho bisogno. La corsa è stata di 1036 bar, una finestra di 100 bar è stata presa in modo da poter vedere.
 

Anonymus non sta dicendo nulla su una funzione che non ho.

Dovrò scriverlo io stesso, quindi posso indovinare il risultato senza un tester.

 
Integer:

Ora di una barra, nella barra successiva di una barra, ecc.

Questo lo posso capire. Ho davvero bisogno di mezza barra di previsione al 100% per fare un graal.


Il tester ha ragione, un consigliere dovrebbe essere scritto, nel tester anche la metà di quello che c'è sulla foto. Ma chi di questi specialisti della R può spiegare almeno approssimativamente sulle dita e con interiezioni cosa contare e come contarlo?

Esattamente. Questo è il punto. ))
 
MetaDriver:

Ecco perché mi sono interessato all'argomento. Ma non so quanto casualmente sia stata scelta l'immagine per illustrarla.

È ragionevole supporre che sia stato scelto il "più bello del gruppo". // cioè l'opzione 'fit'.


Stavo guardando il thread di Faa. Anche lui si è fermato alla questione di cosa fare con le previsioni. Anche se i modelli che ha postato non funzionano. In qualche modo non c'è.

Per me, una cosa è chiara, che solo la previsione non funzionerà.

 
MetaDriver:
Capisco tutto questo. Ho davvero bisogno di mezza barra di previsione al 100% per fare un graal.

Non esiste il 100%, ma c'è un errore, cioè la previsione si troverà in un certo intervallo.