Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
O_o e qual è la mia maleducazione? Puoi per favore decifrare la tua accusa a me?
Questa non è cafonaggine, ma piuttosto arroganza, che poi si trasforma in cafonaggine quando mi rifiuto di riconoscere la tua "autorità". Spero di avere una discussione costruttiva, se iniziano a scrivermi cose incomprensibili, rispondo nella stessa maniera.
Non pensare a priori, entrando nel thread, di conoscere la questione molto meglio di TC, che TC è un lamer e ha scritto il suo primo Expert Advisor ieri, solo così sarà possibile una discussione costruttiva.
O non scrivere affatto. Se lei è scortese con me, io sarò scortese a mia volta e la prego di bannarmi se è necessario.
Sono solidale con te, con quel tipo di atteggiamento nella vita ... Ma non posso aiutarvi, proiettare i vostri problemi sugli altri vi è di poco aiuto. Non darò consigli che non prenderete come un suggerimento per l'inferno. Questo è il tuo modo.
Non proietto alcun problema sugli altri. Rispondo solo con lo stesso tono con cui la gente mi scrive. Se non riesci a vedere che la mia "cafonaggine" è una risposta alla "cafonaggine" di altri utenti ai quali rispondo, allora è un problema tuo.
Mi dicono che scrivo sciocchezze, mi dicono di leggere un libro di testo, ecc. Rispondo loro quello che meritano, avendo cominciato a scrivere senza andare al cuore della questione. Ho una gran voglia di esprimermi e di elevarmi al di sopra degli altri, ma non c'è motivo di farlo.
A quelli che rispondono con la sostanza, rispondo anche in modo educato e concreto.
Cercherò di esprimere educatamente l'essenza a nome di coloro la cui opinione lei chiama scortese: se lei struttura correttamente il codice (organizza correttamente la sequenza delle operazioni), allora la domanda che lei ha posto non si presenterà. Ogni uomo lo sa: "Prima apri la cerniera, poi tirala fuori, e solo allora fai il popping!!! Tutte le altre opzioni che violano questa sequenza sono possibili, ma "per gli aficionados" ...! :)))
P.S. È ancora più strano, avendo fatto 2/3 del previsto, controllare se l'hai fatto tu! :)))
Da parte mia: sono molto scrupoloso, anche nelle inezie, ma nelle inezie IMPORTANTI. E io so come non essere attaccato a loro! ;)
Non proietto alcun problema sugli altri. Rispondo solo con lo stesso tono con cui la gente mi scrive. Se non riesci a vedere che la mia "cafonaggine" è una risposta alla "cafonaggine" di altri utenti ai quali rispondo, allora è un problema tuo.
Cercherò di esprimere educatamente il punto a nome di coloro la cui opinione lei chiama becero: se lei struttura il codice correttamente (organizza la sequenza delle operazioni correttamente), allora la domanda che lei ha posto non si porrà. Ogni uomo lo sa: "Prima apri la cerniera, poi tirala fuori, e solo allora fai il popping!!! Tutte le altre opzioni che violano questa sequenza sono possibili, ma "per gli aficionados" ...! :)))
Da parte mia: sono molto scrupoloso, anche nelle piccole cose, MA le piccole cose IMPORTANTI. E io so come non essere attaccato a loro! ;)
Questo è costruttivo, penserò alla situazione per darti una risposta concreta.
Anche se, secondo me, la possibilità di salvare l'ambiente prima e dopo lachiamata della funzione dovrebbe essere una cosa ovvia
Quelli la cui opinione definisco scortese (per inciso FAQ è stata la prima ad applicare questo termine a me qui) mi insegnano a selezionare gli ordini invece di rispondere alla mia domanda, e ogni volta pensano di dovermi prendere in giro in qualche modo
Anche se, secondo me, essere in grado di salvare l'ambiente prima e dopo la chiamata della funzione dovrebbe essere una cosa ovvia