Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 491

Nuovo commento
[Eliminato]  
Forza, battete il mercato con la matematica e la statistica. Sarai il primo. Insomma, nessuno ci ha mai provato prima.
[Eliminato]  
Hai intenzione di scambiare quei portafogli? E i costi? Spread, swap, comps?
[Eliminato]  
Preferisco andare direttamente alla fabbrica.
 
Aleksandr Volotko:
Commercializzerete quei portafogli? E i costi? Spread, swap, comps?
È chiaro che ci sono dei costi, sono contabilizzati.
[Eliminato]  

Sarò felice di cuore per te se funziona, non pensare che io sia un folletto malvagio. Dubito solo, in primo luogo, che la tua pazienza durerà per 100 cicli e che non farai cazzate )

E in secondo luogo - basta per ora e in primo luogo - anche se ho già detto che con la matematica e la statistica c'è un sacco di gente che cerca di battere il mercato.

 

Il migliore è vedere il mercato. Soprattutto l'esperienza vaniglia (opzioni vaniglia da non confondere con le cucine binarie) e il trading sul NASDAQ nel mio caso aiuta, e un gioco forex si può :) Ho fatto 339% in 3 giorni di trading testando il robot. Ho fatto 339% in un giorno testando il robot. Ma è difficile vedere come sta andando il mercato e non sembra come il 2008 o il 2014, il calo del 2013 nell'oro è incredibile. E se queste leggi funzionassero sempre, un algoritmo macchina renderebbe i multimiliardari "informati", ma ora è necessario vedere e passare da una strategia all'altra, e questo viene solo con l'esperienza e con la propria esperienza....

 
Anatolii Zainchkovskii:
Ok, succede a volte, può essere il caso peggiore, ho scritto sopra, per il sistema stoploss per un ciclo 1% di profitto 1,2-2,4%%, io commercio 100 cicli, 53 cicli nel mio piano sono per il profitto, 47 per le perdite.
Ho avuto un po' di sfortuna e ho preso una serie di 47 perdite di fila. Questo è il massimo drawdown dopo il quale i trade saranno completamente chiusi.
Oserei dire che 47 gomiti all'1% non è il 47% di drawdown.
Il prelievo totale sarebbe del 37%.
Ma su un totale di 100 cicli il rendimento totale non sarà inferiore allo 0,3% al giorno.

Questa è tutta teoria. )

Anatolii Zainchkovskii:
Non so se sia un bene o un male.

Il tempo, il mercato, il monitoraggio, lo staa tion mostreranno. )

 
Anatolii Zainchkovskii:
Ok, succede a volte, può essere lo scenario peggiore, ho scritto sopra, per il sistema trailing stoploss per 1% ciclo 1,2-2,4% di profitto, commercio 100 cicli, 53 cicli nel mio piano sono per il profitto, 47 per le perdite.
Ho avuto un po' di sfortuna e ho preso una serie di 47 perdite di fila. Questo è il massimo drawdown dopo il quale i trade saranno completamente chiusi.
Oserei dire che 47 gomiti all'1% non è il 47% di drawdown.
Il prelievo totale sarebbe del 37%.
Ma, alla fine di 100 cicli il rendimento totale non sarà inferiore allo 0,3% al giorno.
Bene o male, non lo so.

Se la percentuale viene contata ogni volta dai fondi correnti, allora teoricamente si può fare trading per sempre

 
transcendreamer:

Se la percentuale viene contata ogni volta dai fondi correnti, allora teoricamente si può fare trading per sempre.

Qui, ma praticamente ci sarà un limite al lotto minimo e ai requisiti di margine.
Ma non ne abbiamo bisogno, perché dopo aver preso una serie di 47 perdite consecutive nessuno sarebbe d'accordo che il sistema è un graal.
E come nel film "giocare al ribasso" il tizio c'era anche il 37% di drawdown, ma il payoff della transazione era tale che non è necessario alcun sistema.
[Eliminato]  
Drimmer intendeva dire che l'orrore (il terrore) potrebbe essere infinito se lo si affetta all'1% (anche se no - il lotto minimo lo fermerà e lascerà accadere il pokeweed)
1...484485486487488489490491492493494495496497498...650
Nuovo commento