[Archivio] FOREX - Tendenze, previsioni e conseguenze (Episodio 15: Maggio 2012) - pagina 188
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, non tutti i graal sono adatti a tutti, è una diversa percezione del mondo! Non c'è un graal comune, ma ognuno ha il suo ;)
Come posso dirlo in modo più preciso...
Il problema è che la gente cerca un graal - un metodo. E il Graal è un concetto. Tutto il resto - strategie, metodi - è una conseguenza, se così possiamo dire. Il problema è che il concetto è il Graal - il Graal è il concetto, e tutto il resto - le strategie, i metodi - sono la conseguenza, se posso metterla così.
PS e ben fatto bambola, lui spaventa... ;)
Come posso dirlo in modo più preciso...
Il problema è che la gente cerca un graal - una metodologia. E il Graal è un concetto. Tutto il resto - strategie, metodi - è una conseguenza, se così si può dire. Il problema è che il concetto è il Graal - il Graal è il concetto, e tutto il resto - le strategie, i metodi - sono la conseguenza, se posso metterla così.
PS e ben fatto bambola, lui spaventa... ;)
Come posso dirlo in modo più preciso...
Il problema è che la gente cerca un graal - una metodologia. E il Graal è un concetto. Tutto il resto - strategie, metodi - è una conseguenza, se così si può dire. Il problema è che il concetto è il Graal - il Graal è il concetto, e tutto il resto - le strategie, i metodi - sono la conseguenza, se posso metterla così.
PS e il pupazzo è buono, fa paura... ;)
La bambola fa paura in ogni momento)))
Diamine, come dice chepikds, non appena ha fatto un passo indietro che un romanzo in tre parti è già scritto, Zmo è apparso e il fratello Ishim, solo lui è silenzioso per qualche motivo)))
Confusione... In che modo il concetto è diverso dalla metodologia in relazione al Graal?
I politici sono divisi in due campi: alcuni pensano che le lezioni degli ultimi due anni servano da guida affidabile, mentre altri sono convinti che questa volta siano necessari metodi diversi. Alcuni hanno esaurito le idee fresche dopo la crisi economica globale, altri hanno un piano per riparare il meccanismo improvvisamente inceppato dell'economia globale.
La crisi passa da una fase all'altra, e David Cameron spende le sue energie nel posizionamento politico. Ha una risposta a tutte le domande: l'Eurozona deve risolvere i suoi problemi, e lui non ha nessuna colpa. In realtà, è il fallimento economico del primo ministro che è da biasimare per la recessione del Regno Unito. L'inerzia dovuta alla sua incompetenza non sta solo frenando lo sviluppo dell'Europa, ma anche la ripresa dell'economia mondiale. La Gran Bretagna, insieme al resto del mondo, ne sta pagando il prezzo con i posti di lavoro, la fiducia nella democrazia e la sua capacità di farcela.
Lo scorso agosto ho pubblicato un articolo in cui chiedevo un'azione concreta che potesse spingere l'economia globale in stallo. "Siamo di fronte a una minaccia per l'economia globale che può essere affrontata solo con un'abile gestione economica a livello globale. Non c'è un minuto da perdere", ho scritto all'epoca. Sono passati nove mesi e non c'è alcuna governance. Nel frattempo, la gente soffre.
I leader europei hanno commesso un errore di credibilità dimenticando la prima lezione della globalizzazione: la legittimità dipende dai nostri successi e fallimenti comuni. Questo principio dovrebbe motivare i leader del G-8, che si riuniscono questo fine settimana per un vertice, ad agire in modo deciso e coordinato, invertire l'approccio Cameron-Merkel-Sarkozy, e sviluppare una soluzione credibile e a lungo termine ai problemi dell'Europa.
Cameron non può trovare una soluzione alla crisi perché il problema è, tra l'altro, il suo. Egli sostiene che "la Gran Bretagna sta andando nella giusta direzione". La ripresa si è trasformata in una nuova recessione, l'economia non ha mostrato alcun segno di crescita per quasi due anni, un milione di giovani britannici non riesce a trovare lavoro e si prevede che l'indebitamento del governo sarà di 150 miliardi di sterline superiore al previsto. L'arroganza è il suo stile, ma a volte ci si chiede se il primo ministro sembra essere caduto dalla luna.
Tutto ciò che fa suggerisce che è un politico irrimediabilmente fuori dal mondo, deciso a evitare le responsabilità. Nel G8 solo Cameron ha portato il suo paese in recessione (l'Italia non conta).
Sì, siamo nel mezzo di una crisi globale, ed è per questo che non avremmo dovuto essere così avventati da abbandonare un approccio equilibrato per risolverla due anni fa. Questo significa che la Gran Bretagna ha sofferto prima e più gravemente di altri. E l'arroganza e la compiacenza dell'economia del Camercozy ha fatto sì che questo errore si moltiplicasse in tutto il continente.
Le cose avrebbero potuto essere diverse. Dall'altra parte c'è il presidente americano Barack Obama con un piano di riduzione del deficit che ha aiutato l'economia americana a riprendere la crescita. Ora il nuovo presidente francese François Hollande si è unito a lui, condividendo la sua enfasi sulla crescita e l'occupazione.
Questa contraddizione di concetti deve essere risolta, preferibilmente a favore di coloro che sanno che le cose potrebbero essere diverse, che si può ancora fare qualcosa.
In primo luogo, dobbiamo riconoscere l'importanza della domanda. Negli anni '30, la mania delle politiche del "mendicare il prossimo" portò a una depressione globale; oggi soffriamo di una psicosi di massa chiamata "consolidamento fiscale". Tutte le principali economie stanno contemporaneamente riducendo la domanda, indipendentemente dalla loro posizione rispetto al resto, tagliando la crescita attraverso i canali di esportazione per coloro che hanno bisogno di ridurre urgentemente i loro deficit.
Lo scorso novembre, nel comunicato del G20 dopo la riunione di Cannes, i leader mondiali di diversi paesi, tra cui la Germania, si sono impegnati a rilanciare la domanda interna se "le condizioni economiche globali si deteriorano in modo significativo". All'epoca, molti si chiedevano quanto peggio dovesse andare.
Sia come sia, le cose stanno andando di male in peggio, e questo è ovvio. È il momento di agire. Per i paesi con tassi d'interesse storicamente bassi, come la Germania, è il momento di rendersi conto che il loro debito sostiene la domanda aggregata.
In secondo luogo, è necessaria una soluzione credibile e praticabile per l'Eurozona. I paesi a rischio dovrebbero eliminare i loro deficit. Ma invece di fare ripetute richieste impossibili a paesi che sono già sull'orlo del disastro, bisogna trovare una soluzione comune al problema comune.
Il fallimento di Lehman Brothers ha dimostrato che il default di un'organizzazione globale non può, per definizione, essere ordinato. Lo stesso vale per gli stati europei. Così, la Banca centrale europea deve assumere il ruolo di prestatore di ultima istanza per la zona euro, i paesi devono garantire una più stretta integrazione fiscale e uno scudo protettivo abbastanza forte da salvaguardare le economie italiana e spagnola.
In terzo luogo, l'incertezza che circonda il sistema bancario globale deve essere risolta. La percezione è che le banche, specialmente nella zona euro, stiano correndo perdite di bilancio che minacciano la loro posizione patrimoniale. Anche se questo non è vero, non sarà facile far cambiare idea al pubblico. Per ristabilire la fiducia, ci vorranno misure reali e di vasta portata per placare le paure.
I leader mondiali devono ora concentrarsi sullo sviluppo di un piano unificato di azione comune per stimolare la crescita e abbandonare finalmente la vecchia canzone che non c'è altro modo - cioè l'approccio Cameroi-Merkel-Sarkozy. Questo è l'unico modo per riportare il processo di recupero e prosciugare la reputazione dei politici.
Ed Miliband capo del partito laburista britannico
I leader mondiali devono concentrarsi ora....
Sui conteggi. Chi ha quanti soldi (orsi/bulli) e chi è veramente disposto a versare in basso/alto.
Noto, tuttavia, che l'idiota non è indipendente...
Il burattino fa sempre paura)))
No... Non ha questo potere, come ho visto più volte (anche sulle alci). Contro il mercato delle bambole = 0.
M_Dimens: